Alla suora lainaus Jyväskylän Poliisin sivuilta, josta voitte lukea poliisin linjauksen kissojen vapaana pitämiseen:
lainaus:
Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitos 25.05.2007 11:38
Alueen omistajalla tai haltijalla on metsästyslain mukaan oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva villiintynyt kissa; tällainen oikeus on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos villiintynyt kissa tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä.
lainaus:
Jyväskylän kihlakunnan poliisilaitos 25.05.2007 11:38
Alueen omistajalla tai haltijalla on metsästyslain mukaan oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva villiintynyt kissa; tällainen oikeus on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos villiintynyt kissa tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ennen kuin alueen omistajalla on oikeus tappaa villiintynyt kissa, hänellä on oltava riittävä kyky arvioida, onko kyseessä oleva kissa villiintynyt ja vailla omistajaa, vai onko se vain jonkun vapaana kulkeva lemmikki. Laki kieltää myös lemmikkieläinten tappamisen joten alueen omistajan on ensin varmistuttava ettei kissalla ole omistajaa.
ei ole esimerkiksi kaulapantaa?
Minä tulkitsen sen niin, että jos ei ole pantaa -> kissalla ei ole omistajaa -> kissan saa maanomistaja tappaa.
Niin, jokainen tekee ratkaisun tahtooko lakia rikkoa. Turha sitten on puolustella että muttakun sillä ei ollut pantaa, jos rapsut tulee toisen lemmikin taposta. Ei eläimiä todellakaan saa mielin määrin tappaa omien päätelmien mukaan.
Tässä muutama ohje sinulle: Jos kissalla ei ole pantaa etkä ole varma onko se jonkun kissa vai ei, velvollisuutesi on loukuttaa kissa ja viedä se löytöeläintaloon. Kissan tappaminen ei tule kyseeseen. Samoin jos kissa on huonokuntoinen, nälkiintynyt, laiha ja sairas niin se on toimitettava eläinlääkäriin joka sitten tekee päätöksen kissan kohtalosta. Kissan tappaminen villikissana tulee kyseeseen vain, jos tiedät seuduilla olevan pitkäaikaisen villikissapopulaation, ja kissat ovat arkoja, pelkäävät ihmisiä, elävät luonnossa ja niitä on useampia villiintyneenä. Yksin liikuskeleva kissa on harvemmin villi koska villikissat lisääntyvät nopeasti ja ne elävät populaatioina. Yksin liikkuva kissa on jonkun lemmikki joka on joko päiväkävelyllä tai karannut, ja sellaiset laki velvoittaa toimittamaan löytöeläintaloon.
Mikäli näet alueellasi useasti saman kissan, ota selvää mistä kissa on tullut ja mihin se menee. Mikäli kissa ei pelkää sinua, se on jonkun oma. Villikissa pelkää ihmisiä eikä tule mielellään ihmisen lähelle. Näin ollen niistä harvemmin on haittaakaan ihmiselle koska pysyttelevät poissa näköpiiristä.
Jos katti liikkuu pihamaalla ilman pantaa ja säntää karkuun kun yritän sen ottaa kiinni on se villiintynyt. Sen jälkeen sen voi metsästää pois, näin on menetelty ja paikalliset viranomaiset ovat sen hyväksyneet (kiitelleet vain että päästiin eroon yhdestä kulkulaisesta)
Siinä käytännön tulkintaa elävästä elämastä.
jos kyseessä on karannut kissa. Silloinhan sinä tappaisit jonkun rakkaan lemmikin. On se kiva sitten saada kuulla, että joku *** on mennyt ampumaan sen villi kissana vain koska ei antanut kiinni eikä ollut pantaa. Esim. minun sisäkissoistani toinen ei taatusti antaisi kiinni vieraalle ja juoksisi pakoon. Eikä niillä ole pantaa, koska ovat sisäkissoja.
Eikö sulla tosiaankaan ole elämässäsi muuta sisältöä kuin netissä provoileminen?
Kerroppas vielä millä paikkakunnalla poliisit hyväksyvät eläinten tappamisen noin vain lonkalta niin kysäistään asiaa sitten heiltä itseltään ja kerrotaan heillekin mitä laki sanoo villikissoista. Ja miksi ihmeessä sinulla on tarve tappaa kissoja? Kokeilisit sinäkin ottaa lemmikin, saisit kokea ripauksen inhimillisyyttä ja eläinrakkautta. Sitä tarvitaan poliisin työssäkin, valitettavasti sitä ei kaikilta löydy.
Vai oletko sama kirjoittaja kuin tuo aloittaja ja kyseessä siis Jyväskylän poliisi?
Oletko sitä mieltä että villikissaa ei saa pyydystää tai ampua? Pitää jättää kärsimään metsiin ja tekemään lisää kisuja ja tappamaan linnut?? Järki hoi...
Pyydystäminen ja löytöeläinkotiin vieminen on eri asia kuin kissan ampuminen. Millainen ihminen yleensä edes haluaa ampua kissan?
jyväkylän POLLIISI ja lukekaa vähän tuota eläinsuojeluasetusta turha tommosta PASKAA on tänne kirjoittaa joka ei pidä paikkaansa
Turha siinä on kiukutella, lait meinaan koskevat myös kissojen omistajia. Jos katti on vapaana ja villiintynyt sen saa metsästää pois.
Kuinka menetellään sairaiden ja villiintyneiden kissojen kanssa, samoin kun luonossa sairaitten elävien,ketut,jänikset, linnut jne:Sinulla EI OLE MUUTA OIKEUTTA KUN AINOASTAAA LOUKUTTAA JA TOIMITTAA ELÄIN LÖYTÖELÄIN HOITOLAAN KOSKEE MYÖS VIRKAVALTAA ELI LAIN VALVOJAA. Turha siellä on uhota ja puhua tappamisesta pitäisi ottaa asiosta selvää ennenkun rupeaa tänne kirjoitelemaan P*****.EI se lemmikin vikaole jos se joutuu ulos heitetyksi SYYLLINEN ON TÄMÄ LUOMAKUNNAN KUNINGAS HALUAA MUTTA EI SITTEN KANNETA SITÄ KUUULUUUISAAA VASTUUTA.
Myös Jyväkylän poliisii ei sinne ole eri pykälää lain kirjaan tehty.
Vai unohditko lukea loppuun saakka:
Alueen omistajalla tai haltijalla on metsästyslain mukaan oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva villiintynyt kissa; tällainen oikeus on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos villiintynyt kissa tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä. Villiintyneen kissan pyydystämiseen ei saa käyttää myrkkyjä tai tainnuttavaa ainetta sisältävää syöttiä.
Villiintynyt kissa voidaan tunnistaa mm. ulkoisten tuntomerkkien, käyttäytymisen ja elinpiirin perusteella. Villiintynyt kissa hankkii kaiken ravintonsa luonnosta oman pihapiirinsä ulkopuolelta. Kotikissaa ei voida pitää villiintyneenä, vaikka se pyydystäisi naapurin pihalta pikkulintuja tai tekee retkiä lähimetsiin. Laiha ja ulkonäöltään rähjääntynyt kissa voi olla eksynyt lemmikkikissa, eikä sitä täten voida pitää villiintyneenä.
Vaikka villiintyneen kissan saa eräin edellytyksin tappaa, on sen arviointi, onko kissa villiintynyt vai ei, jätettävä asiantuntijan suoritettavaksi. Koirat ja kissat voidaan ottaa kiinni omistajalleen toimittamista varten, kunta huolehtii irrallaan kiinniotettujen koirien ja kissojen tilapäisestä hoidosta. Koirien ja kissojen omistajat ovat vastuussa kotieläintensä aiheuttamista vahingoista.
Lukekaapa kaikki täältä, miten Porin poliisi asiat näkee:
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
Erityisesti kannattaa huomata seuraava kappale:
"
Irrallaan olevista koirista ja kissoista voi tehdä ilmoituksen myös poliisille. Poliisin toimintalinjana on ensisijaisesti antaa lemmikkieläimen omistajalle/haltijalle huomautus ja jos se ei tuo toivottua tulosta, annetaan lemmikin omistajalle tai haltijalle irtipitämisestä rikesakko tai rangaistusvaatimus. Seuraamuksien tiedoksi antaminen vaatii todistajan (aika, paikka, kohdennettu ja tunnistettu eläin, todistajan henkilötiedot) jos poliisi ei ole rikkomusta havainnut."
Asiallista, perusteltua ja järkevää tekstiä. Niin sitä pitää!
He tietävät asian oikean laidan.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
...joka on täysin vailla mitään totuuspohjaa.
Perusteletko tämän väittämän jollain faktatiedolla joka todistaisi että tuo äskeinen on vailla totuuspohjaa.
Pelkään pahoin, että sinäkin kuulut niihin kissanomistajiin, joille ei ole olemassa riittäviä perusteluja, mutta seuraavassa faktaa:
Ensin muutamia linkkejä lakeihin, joissa (lemmikki-)eläinten pitämisestä säädetään.
Järjestyslaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Metsästyslaki, Huom! erit. 5§ ja 85§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Ja toiseksi muutamia asiallisia näkemyksiä siitä, miten mainittuja lakeja tulisi tulkita:
Poliisi; internet-sivuilla oleva, järjestyslakia käsittelevä esite, sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Luonnonsuojelujärjestön näkemys:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa
Kissajärjestön kanta asiaan:
http://www.incatsuomi.fi/kissasisalle.asp
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Ja vielä eräs käytännön esimerkki edellisten tulkinnasta, Nokian poliisi:
http://www.poliisi.fi/poliisi/nokia/home.nsf/PFBD/39F877CF8AA385DAC2257165001BD807?Opendocument
Muistathan vielä, että lemmikkieläimen tappamisen uhkaus on rikos ja siitä voi joutua syytteeseen. Kaikki tämän keskustelupalstan viestit on helposti jäljitettävissä, ja vaikka kirjoittaisit yleiseltä koneelta, on helppoa selvittää, kuka konetta on milloinkin käyttänyt.
Ja muistathan myös sen, ettei vapaana liikkuvaa kissaa ensisijaisesti pidetä villikissana, vaan jonkun lemmikkinä, joten näin ollen tappouhkaus kohdistuu nimenomaan lemmikkiin, eikä villikissaan.
Ei viestin lähettäjän selvittäminen kovin helppo prosessi ole.
Onhan se nyt toki helpompaa kuin Kyllikki Saaren tai Bodomjärven murhaajien selvittäminen.
Kertoisitko kuinka tämän keskustelupalstan viestit ja niiden kirjoittaja jäljitetään?
Ihan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin palstojen kirjoittelijat. Siihenhän perustuu esim. se että Susan Kuronen on tehnyt rikosilmoituksen suomi24:lla tehdyistä kunnianloukkauksista ja poliisi selvittää kaikki näiden viestien kirjoittelijat. Ihan yhtä lailla kaikki muut rikolliset viestit voidaan tarpeen tullen selvittää.
Jos poliisi saa oikeudelta luvan kirjoittajien jäljittämiseen. Mitähän sellaista näet aloituksessa, joka saisi oikeuden kyseisen luvan myöntämään?
Kuten sanoit, se on oikeuden päätös mitä lähdetään tutkimaan, mitä ei. Tutkintapyynnön kuitenkin voi aina tehdä, ja ihan samalla lailla jos täällä uhkaisi tappaa ihmisen, niin lemmikkieläimen tappouhkaus on rikollista yhtä lailla.
Samaiselta Jyväskylän poliisin nettisivulta kopioitua:
"Laittomasta uhkauksesta voidaan tuomita mm. henkilö, joka uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vaarassa. Kotieläimet kuuluvat irtaimeen omaisuuteen, joten mainittua rikoslain 27 luvun 7 §:n säännöstä voidaan soveltaa myös kotieläimiin kohdistuviin uhkauksiin. Laittomasta uhkauksesta rangaistuksena on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.
Edellä olevaan viitaten voidaan yhteenvetona todeta, ettei omaa pihaa saa missään olosuhteissa myrkyttää siten, että vapaana kulkevien koirien ja kissojen henki tai terveys vaarantuu - myrkyttämisellä ei saa edes uhata"
omat säännökset eläinsuojelusta eikös ne ole valtakunnalliset ,ole YSTÄVÄLLINEN ja hae lakikirja luesieltä kirjotettu teksti niin että ymmärrät sen niinkun se on kirjoitettu
Kyllä laiton uhkaus on samoin määritelty lakikirjassa. Laiton uhkaus voi kohdistua ihmisen henkeen tai omaisuuteen, ja tässä tapauksessa se kohdistuu omaisuuteen. Rikoslain 25. luku 7§.
Sheriffi Man-of-Mystery kirjoitamani asialista tekstiä.
Näkyy poistot olevan täysin mielivaltaisia.
http:/www.sey.fi/niin tulisi oikeaa tietoa.