Miten Vl suhtautuu siihen, kun eräs vaha, itkuinen saarenmies sanoi Valkealassa, että me Jumalan lapset vain pääsemme taivaaseen, niin me tällä kentällä olevat Siionin lapset saamme taivasosuuden, siis muutama kymmenen tuhatta koko maailmassa?
Mutta sitten vastavuoroisesti Voitto Palola sunnuntai- iltana piti tosi mainion saarnana lapsen kasteen ajankohdasta, jossa hän kertovin selvin sanoin lapsella olevan lapsen uskon, joka vanhurskauttaa ja kelpaa sellaisenaan Jeesukselle, vaikka ei kerittäisikään kastaa.
Koen myös samoin ja saarna puhutteli minua.
Kumpi siis on VL- linja, sekö, että vain me, vaan Palolan, kaikki lapset koko maailmasta pelastuu?
Palolan puhe oli mielestäni suuri voitto Jeesukselle, sillä taivasosuus tuli ainakin 1,5 miljardille lapselle, jotka ovat vielä lapsenukossa. Kiitos Palola.
Rauhaa.
Mutta sitten vastavuoroisesti Voitto Palola sunnuntai- iltana piti tosi mainion saarnana lapsen kasteen ajankohdasta, jossa hän kertovin selvin sanoin lapsella olevan lapsen uskon, joka vanhurskauttaa ja kelpaa sellaisenaan Jeesukselle, vaikka ei kerittäisikään kastaa.
Koen myös samoin ja saarna puhutteli minua.
Kumpi siis on VL- linja, sekö, että vain me, vaan Palolan, kaikki lapset koko maailmasta pelastuu?
Palolan puhe oli mielestäni suuri voitto Jeesukselle, sillä taivasosuus tuli ainakin 1,5 miljardille lapselle, jotka ovat vielä lapsenukossa. Kiitos Palola.
Rauhaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..linjapuhe edustaa yleistä VL-kantaa. Lapset ovat Jumalanlapsia olivatpa he missä päin maailmaa tahansa.
Vanhoillislestadiolaisuudessa on ymmärtääkseni aina opetettu, että kastamatonkin lapsi on taivaskelpoinen Kristuksen sovitustyön perusteella. Palola tiivisti tämän opetuksen hyvin saarnassaan. Kaikki lapset, myös kuolleena syntyneet omistavat tämän lahjavanhurskauden. Kasteessa lapsi otetaan Jumalan valtakunnan armohoitoon. Emme siis halveksu kasteen sakramenttia.
On mukava, että pysähdyit kuuntelemaan suviseuroja. Olet lämpimästi tervetullut myös seuroihimme. Sanan alla moni muukin asia voi selvitä parhain päin.
syntyneet? Siis nekin, jotka on abortoitu? Hehän syntyvät kuolleena, ja Jumala on nähnyt heidän kuolinhetkensä ja -tapansa, kaikkivaltias kun on. Eli abortti on teistä hyväksyttävää. Jos ei ole, niin kumotkaa edelliset lauseeni koskien jumalan kaikkivaltiutta, kiitos.
Mitä tarkoitat, että hyväksyisimme abortin? meidän käsissämme ei ole lasten elämästä päättäminen, ei vaikka lapsi olisi vielä kohdussa.
Kaikissa lapsissa,jotka ovat hedelmöityneet on Jumalan Henki ja he pelastuvat.
Juu,,,, vl-uskoiset, pienet lapset, kuolleena syntyneet, abortoidut ja kehitysvammaiset pääsevät taivaaseen. Muut joutuvat helvettiin.
Näin se järkioppi etenee. Ette kai usko ittekkään tällaista.
kyllä kaikki aportodut eli murhatut lapset ovat taivaskelpoisia, koska jumalan poika on ne lunastanut aina äidin kohtuunsaakka.
EI APORTTIA VOI KOSKAAN HYVÄKSYÄ, SILLÄ SE ON AINA MURHA. JOS ETTE USKO TÄTÄ ASIAA, NIIN KYSYKÄÄ VAIKKAPA LÄÄKÄREILTÄ. LAKI SUOMESSAKIN SALLII PIENEN LAPSEN MURHAAMISEN JA NIITÄ APORTTEJA ELI MURHIA TEHDÄÄN LAIN SUOJAAMANA NOIN 30000TUH. VUODESSA. SOPII KYSYÄ, KENENKÄ OMALLATUNNOLLA OVAT NÄMÄ MURHAT? POLIITIKOT LAATIVAT LAKEJA?
Valde Palola eikä Voitto Palola... Ei mitään, sattuuhan virheitä. Hyvä saarna siltäosin, yhdyn aloittajan kommenttiin.
näissä kahdessa puheessa, vaikka niin saataiskin tuntua, sillä kaikki lapset syntyjään kuuluu jumalanvaltakuntaan. Muuta en osaa enkä ymmärrä sanoa.
Osaatko vastata missä iässä lapsi ei enää pääsekään taivaaseen, vaan joutuu helvettiin? Jos ajatellaan esim. afrikkalaista lasta jolla ei ole mahdollista tulla vl-uskovaiseksi. Onko se ensimmäinen kirosana vai vale vai "maailmallisen musiikin" kuuntelu vai mikä on tämä kohtalokas ikävaihe/lankeemus jota ennen kannattaisi kuolla päästäkseen vl-taivaaseen?
Se onko lapsi VL tai ei, ei ole merkitysedellinen, vaan merkityksellistä on Jumalan Rakkaus luotuihinsa ja se, että Lapsi on Jumalan lapsi syntyessään, kuten Palola, Valde Palola sanoi.
Selitys siihen, millioloin lapsi tulee aikuiseksi, löytyy jo Raamatun alkulehdiltä. 1 Moos. 3; 22 >> Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!" 1992, >> 22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!" 36/ 38 ja biblia, >> Herra Jumala sanoi: katso, Adam on ollut niin kuin yksi meistä, tietäen hyvän ja pahan; mutta nyt ettei hän ojentaisi kättänsä, ja ottaisi myös elämän puusta, söisi ja eläisi ijankaikkisesti:
Tässä Jumala ensinnäkin sanoo, että yksi meistä, eli Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki, ja hän puhui aikuiselle ihmiselle. Eli ikä ei ole mittari, vaan se, että erottaa oikean väärästä. Lapsi ei sitä erota, ja Jumala kaikessa viisaudessaan ei lue hänelle irtaantumista synniksi, mutta kun ikää tulee tajuaa itse, että tekee väärin, ja silloin on maksun paikka.
Käsittäisin, että rippikouluaika on yksi niistä, mutta kuitenkin kun erottaa oikean väärästä, jos lukee Raamattua tai joitain viisaampia, kuten Lutheria, vaikka hän epäili jotain kuutta seitsemää vuotta, mutta se on liian nuorta.
Muuten Paavali kieltää ajattelemasta toisen taivaskelpoisuutta väittäen, että se on kuoleman synti Roomalaiskirjeessä.
Jospa tämä oli avuksi.
tietoisesti tekee oikein tai väärin.