Kukaan ei ole kekseliäämpi kuin mainosmies. Digikameroitakin myydään kuvakennon koolla nykyisin vähän samaan tyyliin kuin kaiuttimia wateilla. Passiivinen "300 watin kaiutin" ei soi sen kovempaa kuin "100 watin kaiutin", jos sitä ohjataan samantehoisella vahvistimella. Watit ei muutenkaan ole kaiuttimen laadun synonyymi, monet arvostetut Hifi-pöntöt ovat herkkyydeltään alle 90 desibeliwattia. Aktiivinen kaiutin on eri asia, mutta sehän sisältää vahvistimen. Wateista puhuttaessa passiivisessa pöntössä tarkoitetaan tehonkestävyyttä ja jos mölyä haluaa maksimaalisesti, kannattaa valita herkkä kaiutin. Digikameroissa 6 Megapikselin järjestelmäkamerassa on fyysisesti suurempi kuvakenno kuin yhdessäkään 10 megapikselin pokkarissa. Suurempi kuvakenno tahtoo sanoa parempaa signaali/kohinasuhdetta ja se taas tuottaa vähemmän kuvakohinaa, ts. suurempi pikseli kerää enemmän valoa. Voitaisiin paremminkin puhua kuvakennon tarkkuudesta kuin koosta, mutta sekin on suhteellista koska herkkyyden kasvaessa kuvakohina lisääntyy rajusti pienessä kuvakennossa.
Kuvakennon koko ja mainonta
kauko jämsä
51159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaikki eivät halua suurta kenno. Suuri kenno tarkoittaa samalla suurimpia, painavampia ja ennen kaikkia kalliimpia linssejä.
Nykyisen kennon kuvan laatu riittää minulle aivan mainiosti, mutta 6 Megapikselia on lian vähän jos kuvaa pitää edes vähän rajata. Sen sijan 10 Megapikselia riittää jo aivan mainiosti
Pokkareissa on pikseleitä tarpeeksi mutta se oleellisin puuttuu eli yksityiskohtien tarkkuus. Sama kuin Trabantiin laitettaisiin Ferrarin kone, heppoja mukavasti mutta ne muut ominaisuudet on ihan perseestä. Ainakin minulle pikselien laatu on määrää tärkeämpi.
Väitätkö tosissasi, ettei esim. Canon EOS 30D tai Nikon D80 kenno ei ole tarpeeksi iso ja siitä puuttuva yksityiskohdat?
Hohhoijaa!
Ja väitätkö tosissasi, että esim Nikon D40:ssa on parempi kuvanlaatu ja yksityiskohdat kuin D80:ssa koska niissä on kuitenkin samankokoinen kenno 23.6 x 15.8 mm ??
Tai Canon EOS 350D on parempi kuin EOS 30D koska niissäkin on samankokoinen kenno?
Mene naurattamaan mummoja muualle...
Luin aikaisemman kirjoitukseni useampaan kertaan ja en löytänyt kohtaa jossa väitän että jossain järkkärissä puuttuisi yksityiskohtien tarkkuutta. Kyse on niistä POKKAREISTA joihin tukitaan niitä pikseleitä niin paljon kuin nykytekniikalla mahdollista välittämättä siitä mitä lopullisessa kuvassa näkyy, tai on näkymättä. Ennemmin kuvaan 6 megapikselin järkkärillä kuin 10 megapikselin Powersutulla.
Numeroita on helppo vertailla. Siinäpä olisi mainosmies, joka mainostaisi, että tälläpä kameralla tulee jopa 38 prosenttia parempia kuvia kuin kilpailijan mallilla x. 6 on enemmän kuin 4 mutta vähemmän kuin 10. Sitten katsotaan kukkaroon ja valitaan sopiva. Samaan yhtälöön sopii pistää myös polttoväli. 6-keratainen zoom on parempi kuin kolminkertainen, mutta huonompi kuin 10-kertainen.
Nykyään on sitten vielä muita ominaisuuksia sekoittamassa. Kuten esim. 'automaattinen suljetun laatikon sisältä pölyn ravistelemalla poistava' keksintö. Niin ja krapulakompensaattori. Kameran ostaminen on, jos haluaa, todella helppoa koska ystävällinen markkinointiväki on keksinyt tällaisia helposti vertailtavia tunnuslukuja arvonmääritykseen.
Olisipa auton ostaminen näin helppoa!