No, sellasta tuskin saa ihan pokkareilla, mut mahdollisimman vähäistä kohinaa tässä kuitenki haetaan.
Eli, järkkäriä en edes harkitse, koska ns. tavallinen ihminen ei joka paikassa sellaisella saa kuvata. Tarkoitan siis bändien keikkoja. Joten digipokkari olis hakusessa.
Tällä hetkellä on käytössä Canon PowerShot A75. Kyllä, vanha kamera, mutta toimivin tähän mennessä kohinan kohdalla. Kokeilussa on ollut uudempaa Canonia, yks Nikonin kamera ja uusinpana Pentaxin pokkari. Canon kohisi ihan liikaa, Nikonilla ja Pentaxilla ei saanut tarpeeksi tarkkoja kuvia. Siis kun nämä bändin tyypit yleensä liikkuu siellä lavalla, ja tarkat kuvat ois aika jees. Ja sitä salamaa en käytä, tulee niin rumia kuvia että oksat pois.
Oon noista Fujin Finepix F30:sta ja F31fd:stä kuullut, että kohina ois tosi vähäistä. Mutta miten on kuvien tarkkuuden kanssa? Tuolla A75:lla kun kuvaan urheilukuvaus-asetuksella. Eli liikkuvaa kuvaa. Manuaalisäätöjä olen kokeillu, vaikken niistä mitään ymmärräkkään.
Alkaa jo ihan tosissaan turhauttamaan tämä, kun ainoa järkevä vaihtoehto pikkuhiljaa tuntuu olevan järkkäri, mutta kun sitä perkelettä ei tosiaan voi kaikilla keikoilla käyttää.:S
Auttakaa, oi ihmiset. Järkihän tässä lähtee.:D
Eli, järkkäriä en edes harkitse, koska ns. tavallinen ihminen ei joka paikassa sellaisella saa kuvata. Tarkoitan siis bändien keikkoja. Joten digipokkari olis hakusessa.
Tällä hetkellä on käytössä Canon PowerShot A75. Kyllä, vanha kamera, mutta toimivin tähän mennessä kohinan kohdalla. Kokeilussa on ollut uudempaa Canonia, yks Nikonin kamera ja uusinpana Pentaxin pokkari. Canon kohisi ihan liikaa, Nikonilla ja Pentaxilla ei saanut tarpeeksi tarkkoja kuvia. Siis kun nämä bändin tyypit yleensä liikkuu siellä lavalla, ja tarkat kuvat ois aika jees. Ja sitä salamaa en käytä, tulee niin rumia kuvia että oksat pois.
Oon noista Fujin Finepix F30:sta ja F31fd:stä kuullut, että kohina ois tosi vähäistä. Mutta miten on kuvien tarkkuuden kanssa? Tuolla A75:lla kun kuvaan urheilukuvaus-asetuksella. Eli liikkuvaa kuvaa. Manuaalisäätöjä olen kokeillu, vaikken niistä mitään ymmärräkkään.
Alkaa jo ihan tosissaan turhauttamaan tämä, kun ainoa järkevä vaihtoehto pikkuhiljaa tuntuu olevan järkkäri, mutta kun sitä perkelettä ei tosiaan voi kaikilla keikoilla käyttää.:S
Auttakaa, oi ihmiset. Järkihän tässä lähtee.:D
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos et järkkäriä halua niin kohinaan on tyytyminen. Kohiseva kuva on parempi kuin ei kuvaa ollenkaan. Pokkarien optiikan valovoima loppuu jo pienestäkin zoomauksesta ja sitä pitää kompensoida pitemmällä valotusajalla. Kun taas on kyseessä liikkuva kohde, ei valotusaikaa voi pidentää vaan on tyydyttävä alivalottuneeseen kuvaan.
Pieni kenno ja pimeä optiikka on surkea yhdistelmä kun lähdetään kuvaamaan liikkuvaa kohdetta huonossa valossa.
Pokkari jossa suunnilleen 1/1.6" kenno ja pikseleitä mahdollisimman vähän voisi tuoda vähän apua, mutta mitään ihmeparannusta kuvanlaatuun ei pokkarissa pysymisellä kannata elätellä.
Kameran saat valita ihan itte, mutta yleisesti kannattaa tarkentaa keikkakuvissakin valmiiksi johonkin kohteen kanssa samalla etäisyydellä olevaan pisteeseen ja pitää focus sitten lukittuna laukaisunappi puolessavälissä. Lavoilla takaa tulevat, jatkuvasti vaihtuvat valot ovat hankalia järkkärienkin jatkuvalle tarkennukselle, saati pokkareille.
Kaikki nykykamerathan tekevät riittävän tarkkaa jälkeä, jos vain fyysiset edellytykset, eli tarkennus ja valaistukseen sopiva suljinaika-aukkoyhdistelmä ja kohinaton iso-arvo ovat kunnossa.
Fuji tosiaan sietää isompaa isoa kuin muut, eli hämärässä saa useammin kuvan otettua. Muuten se on ihan kuin muutkin pokkarit.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
Testit on luettu, toki. Mutta kaipaankin ihan käyttäjän kommentteja.
Ja sekin pitää vielä mainita, että en kaipaakkaan mitään ammattilaistasoisia kuvia. Niinkuin taisi tuo ensimmäisen vastauksen kirjoittaja luulla. Paha vaan sitä järkkäriä ostaa, kun sitä ei tosiaan kaikilla keikoilla saa käyttää ilman erillisiä lupia!
Kuitenkaan et aina ole keikalla siinä eturivissä joten G7 voisi olla aika mainio peli. Ihan ei yllä kohinan suhteen Fujin tasolle, mutta kuvanvakaaja ja zoomi mahdollistavat ehkä paremmat kuvat. Katsoppa tuon kaverin kuvia:
http://picasaweb.google.com/patsweb
Suosittelen katsomaan ainakin Saxon Gig ja UFO keikkojen kuvat, UFO on kuvattu Fuji F30 ja Saxon G7:lla. Hän itse suosii tätä nykyä Canon G7 juuri siitä syystä, että aina ei vaan voi kuvata 5-10m päässä kohteesta. Muussa tapauksessa Fuji on kyllä loistava.
Näyttää kyllä hyvältä molemmilla otetut kuvat, pakko myöntää.
Nyt vaan olis kiva tietää, millasilla asetuksilla noi Fujilla otetu kuvat on saatu.:D Siis että onko ihan manuaalisesti säädetty, vai jollain valmiilla asetuksella otettu. Ja oletan että ilman salamaa noi on otettu.:o
Mut tosiaan hyvältä näyttää. Taidan kääntyä ton Fujin puoleen.:)
Tuttu murhe minullekin, kunnes ostin Panasonicin. Minulla on tuo Panasonic toiminut keikoilla upeasti. 12-kertainen optinen zoom on herkkua, kun on kyse isosta konsertista. Optinen kuvanvakaaja toimii ja automatiikka ehtii reagoida lavalla tapahtuviin nopeisiin valoisuuden muutoksiin.
Etsin mahdollistaa kameran tukemisen kasvoihin eivätkä muut häiriinny näytön valosta.
Suosittelen kuitenkin vähintään yksijalkaista jalustaa.
Noista Fujeista sanotaan, että ovat vähäkohinaisia, mutta jokainen kameraihminen tietää, että tämä on tehty prosessoimalla kuvaa terävyyden kustannuksella. Canoneissa prosessointi on vähäisempää ja kuva tarkempi, mutta kohinaisempi.
Mikään ei kuitenkaan voita kunnon valovoimaista (esim. Leica) optiikkaa. Valokuvaamiseen kun tarvitaan valoa.
Jokainen myös tietää, että Panasoniceista löytyy se yksi surkeimmista kennoista kohinan suhteen ja aivan järkyttävä kohinan poisto. Ja muutenkin tuo väite "jokainen kameraihminen tietää, että tämä on tehty prosessoimalla kuvaa terävyyden kustannuksella" on osittain roskaa. Fujeista löytyy isommat kennot ja kennorakenne joka on parempi kuin "perinteinen" Bayer-rakenne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_ccd
Ja jos ruvetaan vertailemaan kuvia, niin tässä näin:
F31fd ISO800 6MP:
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/Comparedto/Fuji_F31fd_ISO800.JPG
Canon G7 ISO800 10MP:
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonG7/Samples/Comparedto/canonG7-ISO800.JPG
Panasonic FZ8 ISO800 7MP:
http://a.img-dpreview.com/reviews/panasonicfz8/samples/comparedto/panasonicfz8-ISO800.jpg
Joten jos pitäisi päättää mitä keikoille ottaisin, niin joko Canon tai Fuji. Kyllähän kuvia katsomalla näkee, että mitä kuvaa on eniten käsitelty ja se ei ole Fujin. Vai osaako joku kertoa Panasonicin kuvasta, että mikä päivä ja päivämäärä on kyseessä kun katsotte kelloa. Eikä se paljon parane vaikka tuohon ottaisi ISO400 kuvan Panasonicille.
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
tuota lähelle menee myös juttu kuvanvakaajista ja "kuvanvakaajista".
http://www.dpreview.com/news/0701/07010501notimagestabilization.asp
Olen kuvannut jo silloin, kun digikameroista ei oltu kuultukaan. Hankin ensimmäisen digikamerani 90-luvun lopussa ja siitä eteenpäin päivittänyt kamerakalustoani tekniikan kehittyessä.
On ollut Canonia (hirvittävä S20 vuodelta -99), Olympusta (vanha digijärkkäri) ja Panasonicia (edullista, mutta laadukasta DMC-FZ7-kalustoa).
Ihmettelen vain tätä markkinamiesten numerokampanjaa; vuosi vuodelta isompia pikselimääriä ja herkkyyksiä. Alan ammattilehdet ovat jo vuosia jättäneet nämä omaan arvoonsa. Pikselit ja ISO:t eivät kuvaa tee - päinvastoin yleensä vain huonontavat sitä! Kuva joko kohisee tai sitten se prosessoidaan, jolloin tarkkuus tippuu murto-osaan eikä rajaamista voida ajatellakaan.
Suurin herkkyys mitä käytännössä ammattikuvaajat voivat ajatella käyttävänsä on ISO400 ja hyvällä optiikalla ISO200. ISO800, 1600 ja jopa 3200 on sellaista markkinapelleilyä, että siitä vaan. Sellaista keikkaa en ole nähnytkään, missä ei olisi ISO200:lla pärjännyt. Kerro mulle, missä pidetään isompaa herkkyyttä vaativaa keikkaa, niin menen paikalle. Niin, ja käytössäni on Panasonicin DMC-FZ7.
Tässä vinkit hyvää kameraa ostavalle harrastelijalle:
- max. 6 megapikseliä, pikkukameroissa riittää 3 megapikseliä
- hyvä optiikka, harvoin kameranvalmistajan omaa merkkiä, esim. Leica
- optinen zoom 4X, 12X jalustalla
- iso tiedostokoko (pieni häviöllinen pakkaus)
- ISO-arvot 80 - 200
- kunnon KAULAnauha
- iso koko, saa hyvän otteen
- etsin
- optinen kuvanvakaaja, jos zoom 12X.