Olen suunnitellut kaksoiskattilan ostoa,mutta onko ehdottaa hyviä kattiloita.Mikä mahdollisesti markkinoilla olevista hyvä.Mitä kokemuksia kattiloista on,tarkoitus myös öljyllä lämmittää,eli kovilla pakkasilla ja kun matkoille lähtee.Varsinkin kesäkauden aikana lämpöisen käyttöveden lämmittäminen onnistuu hyvin yhdellä pesällisellä ,luulisin.Mitä varaajan koko voisi ajatella rinnalle,olen kuullut,että liian suurta ei kannata kytkeä.Tarkoitus,että talvisin kun illalla lämmittää,niin yön yli pääsisi.Eli jotain 500l varaajan ostoa olen suunnitellut.
kaksoiskattila
niklas
133800
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaksoiskattilan kanssa 14 vuotta puuhastelleena pidän parempana vaihtoehtona kyllä kunnon puukattilaa(alapalo tai käänteispalo) varustettuna 1500-2000 litran varaajalla. Tuonne varaajaan sitten sähkövastukset varajärjestelmäksi, jos joskus vaikkapa lähtee loamatkalle.
Silä kaksoiskattilan hinnalla saa kunnon puukattilan ja tosiasia on, että varaajan hinnalla ei ole kummoista eroa, on se sitten 0,5 kuution vai 2 kuution.Sähkävastukset varaajaan on halvemmat kuin öljypoltin ja sitten 1000 eur säästyy, kun ei tarvita öljysäiliötä.
kaksoiskattila on varsinainen työmaa, jos pistät vaikka kuution varaajan, se on liian suuri ja 0,5 kuution ei riitä kunnolla pakkasella edes yön yli.
Kunnon puukattilalla lämmitysrutiini on se, että pesä täyteen puuta, sytytys ja seuraava käynti pannuhuoneessa 3 tunnin päästä. Kaksoiskattilan kanssa saat varvata pannuhuoneessa tunnin välein ja lämmittäminen kovalla pakkesella on lähes ylivoimaista, koskapa pannun teho on alimittainen yhtäaikaseen talon lämmittämiseen ja varaajan lataamiseen.
Eli jos tilaa on varaajalle(ehkä öljysäiliön paikalle), niin laske myös tuo vaihtoehto.
Öljy maksaa nyt 6,5 snt/kWh ja sähkö noin 8 snt/kWh(siis kulutusmaksut), joten varajärjestelmän kustannuksessa ei isoa eroa. Ehdottamassani järjestelmässä ei edes tarvitatuota varajärjestelmää kuin mahdollisten matkojen aikana.
500 litrainen varaaja on liian pieni. 1500-2000 litraa on paikallaan puulämmityksessä.
Samalla kattilaksi kannattaa laittaa vaihtopolttokattila, siinä palaa puu/pelletti/öljy.
meillä neliöitä 600 ja 35kw arimax ja 2000l varaaja. niin kesällä kerran 3pv-4pv käyttöveteen lämmittää 100c varaajan (roskat pikkusen puuta)
talvella saa olla pesässä tuli.
vaan varaajan koko vähentää lämmityskertoja.
jos monta varajärjestelmään niin menee turhaa rahaa esim. jos aikaa lämmittää ja puita niin unohda kalliit pelletit ja laitteistot
Kyllä ehdotettu ala/yläpalokattila isolla varaajalla varmasti ratkaisuna paras,mikäli lähes pääsääntöisesti lämmitetään puilla.
Minulla ei tarkoitus täysin pelkillä puilla lämmittää,lähinnä kuitenkin merkittävää säästöä lämmityskuluihin saada.Eli kesäaikana kuuma käyttövesi ja syksyisin lauhemmilla keleillä ja tietysti talvella milloin riittää aikaa lämmitellä puilla.Minulla hyvä tilanne,kun saatavilla ilmaiseksi puita kavereitten kautta(sahateollisuus ja rakennustyömailta)eli varmasti säästöä saisin vuosittaisiin lämmityskuluihin aikomallani ratkaisulla.Entuudestaan minulla hyvä liplastin säiliö ja melko uusi poltin,vm 2003,eli niihin en joudu investoimaan.Haluaisin tietää miten käytännössä latauspumppu saadaan ohjattua toimimaan siten,että kun kattilavesi alkaa merkittävästi lämpenemään,se alkaisi kierrättämään vettä kattilan-varaajan välillä.Millainen anturi,jokin sähköinen??
Onko jonkin valmistajan sivuilla vastaavasta kuvia,sen oletan oltava hyvin varmatoiminen.
Hanatuote oy Turusta valmistaa latausautomaattia nimellä Termomat. Muistaakseni siellä sivuilla oli jonkunlaiset esitteet. Toinen suosittu latausautomaatti on Laddomat. Minulla on ollut tuo Termomat kohta vuoden käytössä. Aika tyytyväinen olen siihen ollut. Varaaja on 2000l ja kattilan kilpi lupaa tehoksi 24kw ja lämitettävää taitaa olla 500 kuutiota. Pakkasilla tuo lämmittäminen on aika työlästä, mutta kyllä öljyä on vajaan vuoden aikana säästynyt n.1500-2000l.
liitännät niin varaajan voi laittaa vierelle ja se toimii vapaakierrolla. Kun lämmittää öljyllä niin varaajan sulun voi sulkea. Ei turhaan kierrä siellä. Tosin jos hyvin eristettyy´niin aina voi olla päällä.
Sopiva koko kiehumisen estäntään noin 500 l. Ja saa kuumaksi ilman tuntien lämmitystä.
Jos vaikkapa ostaa valmiiksi tehtyä koivuklapia 60eur/pinomotti, niin kattilan hyötysuhteen huomioonottaen(75%), maksaa tuotettu kilowatti noin 5 c. Öljyllä vastaava tuotettu makssa 7 c(siis otetaan huomioon kattilan hyötysuhde 93%).Eli jopa ostopuulla tulee halvemmaksi, vuosisäästö noin 500 eur ehkä.
Kyllä edelleenkin tuo puukattilan helppohoitoisuutta korostaisin, taitaavat olla aika harvassa ne henkilöt, jotka ovat olleet tyytyväsiä kaksoiskattilan käyttöominaisuuksiin.Jos säästöä ajattelee, niin öljyä kannattaa käyttää vedenlämmitykseen kesällä ja puuta kannattaa polttaa kovimmilla pakkasilla.Vedenlämmityksessä poltin käy vaan tarpeen mukaan ja kun lämpimän veden kulutus nousee, niin taatusti sitä riittää. Jos taas on puulla pienen vesitlan lämmittänyt, ei tarvitse olla kin saunapaäivä, niin jo tuotot eivät riitä.
Itse lämmitän tuon varaajan 3-4 päivän välein ja tuottoa kohtuudella riittää. Kun sitten tulen pesään teen, saan ajaa täysillä, mikä palamisen ja hyötysuhteen kannalta on hyvä asia.
Nyt pitää erottaa kaksoiskattila ja vaihtopolttokattila. Vaihtopolttokattilassa on päällä oma puukattila ja alla oma öljykattila.
Kaksoiskattiloissa on kaikkien kattiloiden heikot puolet samoissa kansissa.
kyllähän nykyään kaksioiskattiloissa on omat pesät molemmille. Eikös vaihtokattilassa laiteta luukkuun välillä öljypoltin, välillä pelletti ja puut heitetään raakana samaan pesään.
Tuskin ihan samanlaisessa pesässä puu ja pelletti palaa. Kun katsoo vaikkpa Rican sivuilta, on vaihtopolttokattiloita yhdistelmällä puu/öljy ja puu/pelletti. Polttimen tuo pelletti vaatii, jos sitä aikoo taloudellisesti polttaa.
Näyttää ricalla olevan pelkän puukattilan ja vastaavatehoisen vaihtopolttokattilan hintaero olevn 1500-2000 euroa, joten en edelleenkään ymmärrä, kanntaako tuo yhdistelmäkäyttö, jos puu tosiasissa on huomattavasti halvempaa käyttää.
Pelkkä öljykattila taas on todella edullinen, joten jos puukäyttö on alle puolet energiatuotannosta, niin ei taida yhdistelmäkattila oikein kokonaiskuluiltaan olla edullisempi. Pienitehoisella yhdistelmäkattilalla helposti talon omistaja kovalla pakkasella heittää palikat nurkkaan ja lämmittää pelkällä öljyllä.
katsos http://www.rica.fi/index.php?article_id=379
Ei kannata höpöttää jos ei TIEDÄ :)
kaksoiskattila (uudella nimellä) koska siinä on erilliset pesät eri aineille.
yhteensä noin 700 litraa , 2 tuuman yhteet kattilan takana , latautuu ja jäähtyy omalla kierrolla .
Hyvin on toiminut , talvellakin on aamulla lämmintä tuvassa , kesällä pesällinen riittää käyttövedelle ja Ph:n lattialämmölle .
Varalla on 6 kw:n vastus , menee päälle sähkökatkoksen jalkeen , öljypoltin sammuu . Ouman säätää kiertoveden lämpöä , toimii loistavasti kesälläkin .