Amado mio

... noiden sanojen ennen vieraiden ...*?
Miksi hotanen korostaa ja nostaa tuossa kappaleessa ja lopukkeessa erinomaisen ärsyttävällä tavalla viimeistä tavua, eli täysin ulalle menee ja pilakuvamaiseksi.
Verratkaapa ulkolaisia versioita vastaavasta, Virtaa tai muita, niin ei tuota virhepainotusta niissä näy. Sama "tapsanstandardi" näkyy myös esim. lämsän tulkinnassa, ja se pilaa kyseisen kappaleen täysin.
7430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Missä muka niin on väitetty, että se olis nimenomaan VIRHE nostaa ja korostaa sitä viimeistä tavua ? Mun mielestä noi on vähän tyyyliasioita. Jokaisella on omanlaisensa tyyli tulkita lauluja. (Justhan täälläkin on porattu sen omaperäisyyden perään ja ettei sais matkia muita )
Eikä toi ns. "virhepainotus" ole mua ainakaan milläänlailla häirinnyt.

Äänestä

Aika mielenkiintoinen näkökulma/huomio tuo. Itse en tosin ole siihen viimeisen tavun korostukseen huomiota kiinnittänyt, enkä ole sitä siis häiritseväksi kokenut.
Minusta Tapsan Amado mio on mallikas esitys.

Äänestä
  • Suomen kielessä on paino ensimmäisellä tavulla. Tapani Kansa ei aina mieti kovin tarkkaan mitä laulaa. Sen takia tulee näitä vääriä korostuksia.

    Äänestä

  • Carine kirjoitti:

    Suomen kielessä on paino ensimmäisellä tavulla. Tapani Kansa ei aina mieti kovin tarkkaan mitä laulaa. Sen takia tulee näitä vääriä korostuksia.

    Sepäs se.
    Noilla epämusikaalisilla ja ärsyttävillä vivahteilla hän on pilannut monet kappaleensa vaikka kieltämättä hänellä olisi ollut raamia paljon parempaan ja arvokkaampaan vaikutelmaan sekä karismaankin.
    Myös huonot ja arvottomat kappalevalinnat leimaavat valitettavasti laulajan mainetta.

    Ois mukava jos olisi sellainen äänileike mahdollisuus esitellä käytännössä näitä virheitä ja mauttomuuksia sekä vastaavasti esimerkkejä oikeammista tulkinnoista.

    Äänestä

  • kivik. kirjoitti:

    Sepäs se.
    Noilla epämusikaalisilla ja ärsyttävillä vivahteilla hän on pilannut monet kappaleensa vaikka kieltämättä hänellä olisi ollut raamia paljon parempaan ja arvokkaampaan vaikutelmaan sekä karismaankin.
    Myös huonot ja arvottomat kappalevalinnat leimaavat valitettavasti laulajan mainetta.

    Ois mukava jos olisi sellainen äänileike mahdollisuus esitellä käytännössä näitä virheitä ja mauttomuuksia sekä vastaavasti esimerkkejä oikeammista tulkinnoista.

    Olavi Virran esityksiä kandee kuunnella. Hän teki korneistakin kappaleista hyviä. Tapani Kansa taas pilaa monia hyviä lauluja.

    Äänestä

  • Ydde kirjoitti:

    Olavi Virran esityksiä kandee kuunnella. Hän teki korneistakin kappaleista hyviä. Tapani Kansa taas pilaa monia hyviä lauluja.

    Eikä pilaa. On monta sellaista laulua, joista en tykkää yhtään, mutta Tapsa Kansa saa nekin laulut kuulostamaan hyviltä.

    Äänestä

  • Zori kirjoitti:

    Eikä pilaa. On monta sellaista laulua, joista en tykkää yhtään, mutta Tapsa Kansa saa nekin laulut kuulostamaan hyviltä.

    että iskelmämusikissakin on näitä marginaalimusiikkitajuisia käyttäjäpersoonia.
    Mäntyluodon Heleniuksellakin oli niin hyvätahtinen keskimoottori että siinä viihtyi ihan mielikseen, jotta hotanen hotanen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kivikengässä kirjoitti:

... noiden sanojen ennen vieraiden ...*?
Miksi hotanen korostaa ja nostaa tuossa kappaleessa ja lopukkeessa erinomaisen ärsyttävällä tavalla viimeistä tavua, eli täysin ulalle menee ja pilakuvamaiseksi.
Verratkaapa ulkolaisia versioita vastaavasta, Virtaa tai muita, niin ei tuota virhepainotusta niissä näy. Sama "tapsanstandardi" näkyy myös esim. lämsän tulkinnassa, ja se pilaa kyseisen kappaleen täysin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu