Michael Jackson

Hei,mutta eihän se menny niin,että se muka nukkuu
niitten lasten kanssa samassa sängyssä,vaan samassa makuuhuoneessa..Mä en muutenkaan oikein
usko,että se olis joku pedofiili,nimittäin sillä
oli aika rankka lapsuus,kun sen isä pahoinpiteli
sitä jne.Siis mä tarkoitan,että ehkä sen takia se
on sellanen ylihuolehtiva ja-rakastava lapsia
kohtaan,ja kun sillä ei silloin lapsena ollu normaalia lapsuutta,niin mä sain vähän sellasen
käsityksen,että se elää nyt sitä menetettyä lapsuuttasa..Munkin on kuitenkin pakko myöntää sen
eilisen dokumentin jälkeen,että Michael Jackson
on kyllä tosi omituinen!Lisäksi se oli aika järkyttävää,kun se roikotti sitä pientä vauvaa
parvekkeella ja pakotti niitä sen lapsia pitämään
semmosia kammottavia naamareita..Siitä voi olla
kyllä aika varma,ettei niillä sen lapsillakaan
tule olemaan normaalia elämää!Tavallaan mä myös
säälin sitä ihmistä,kun sillä oli niin traumaat-
tinen lapsuus ja nuoruus,josta on peräisin mm.
hänen ulkonäkökompleksinsa,jonka muuttelu on menny
kertakaikkisen liiallisuuksiin.Väitti vielä,ettei
ole tehty muka,kuin muutama kauneusleikkaus ja että hänen ihonvärinsä on muuttunut itsestään...
mutta epäilen kyllä!

ko.ohjelm.katsonut kirjoitti:

Hei,mutta eihän se menny niin,että se muka nukkuu
niitten lasten kanssa samassa sängyssä,vaan samassa makuuhuoneessa..Mä en muutenkaan oikein
usko,että se olis joku pedofiili,nimittäin sillä
oli aika rankka lapsuus,kun sen isä pahoinpiteli
sitä jne.Siis mä tarkoitan,että ehkä sen takia se
on sellanen ylihuolehtiva ja-rakastava lapsia
kohtaan,ja kun sillä ei silloin lapsena ollu normaalia lapsuutta,niin mä sain vähän sellasen
käsityksen,että se elää nyt sitä menetettyä lapsuuttasa..Munkin on kuitenkin pakko myöntää sen
eilisen dokumentin jälkeen,että Michael Jackson
on kyllä tosi omituinen!Lisäksi se oli aika järkyttävää,kun se roikotti sitä pientä vauvaa
parvekkeella ja pakotti niitä sen lapsia pitämään
semmosia kammottavia naamareita..Siitä voi olla
kyllä aika varma,ettei niillä sen lapsillakaan
tule olemaan normaalia elämää!Tavallaan mä myös
säälin sitä ihmistä,kun sillä oli niin traumaat-
tinen lapsuus ja nuoruus,josta on peräisin mm.
hänen ulkonäkökompleksinsa,jonka muuttelu on menny
kertakaikkisen liiallisuuksiin.Väitti vielä,ettei
ole tehty muka,kuin muutama kauneusleikkaus ja että hänen ihonvärinsä on muuttunut itsestään...
mutta epäilen kyllä!

Michael Jacksonille tehtyjen kauneusleikkausten määrää ei ole tiedossa, mutta kasvokuvia vertailemalla on nähtävissä ettei kasvojen muoto ole muuttunut. Tästä tullaan samaan päätökseen, kuin minkä Michael myönsikin vuonna 1993 Oprah Winfreylle antamassaan haastattelussa, eli hänen nenänsä on leikattu pari kolme kertaa.
Ihonvärin vaaleneminen johtuu Michaelin itsensä mukaan vitiligo-nimisestä ihosairaudesta, joka vaalentaa asteittain ihon pigmenttiä. Michaelilla on lääkärinlausunto asiasta, ja muitakin todisteita (mm. lähikuvia ihosta) on esitetty. Muita vitiligoa sairastavia ihmisiä ovat mm. Jasser Arafat ja Dudley Moore.

Ja lasten kanssa nukkumisesta... aivan oikein, hän ei ole koskaan sanonutkaan nukkuvansa lasten kanssa samassa sängyssä, vaan samassa huoneessa. Siinä ei pitäisi kenenkään mielestä olla mitään epäilyttävää.
Jos kuitenkin joku viittaa vuonna 1993 esitettyihin ahdistelusyytöksiin, on hyvä tietää hieman tapauksen taustoja ennen kuin menee tietämättömyydessä möläyttelemään mitään.
Sivulla http://www.geocities.com/mikkojackson86/wasmjframed löytyy vuonna 1994 julkaistu tutkimus asiasta, joka viittaa hyvin vahvasti MJ:n syyttömyyteen.

Vauvanroikotus-tapauksesta... Kyse ei ollut hengenvaarasta. Lapsi oli tukevasti parvekkeen kaiteen päällä, eikä putoamisvaaraa näin ollen ollut.
Ja lasten päällään pitämät naamarithan ovat olemassa aivan ilmiselvistä syistä. Jos on yleisesti tiedossa, miltä Michaelin lapset näyttävät, on kidnappausuhka hyvin suuri. Naamiot ovat vain osa välttämättömiä turvatoimia. Jos isä on maailman kuuluisin henkilö, ei lapsi tietenkään voi viettää aivan tavanomaista elämää. Aina täytyy olla varuillaan.

Ookkei, tuli aika pitkä teksti... mutta toivottavasti joku sen lukee ja ehkä muuttaakin käsitystään Michaelista. =)
Tarkoitukseni ei siis ole mitenkään saada käännytettyä kaikkia ihmisiä MJ-faneiksi, kerron vain tosiasioita, joita on tutkittu moneen kertaan eri yhteyksissä.

mikkojackson kirjoitti:

Michael Jacksonille tehtyjen kauneusleikkausten määrää ei ole tiedossa, mutta kasvokuvia vertailemalla on nähtävissä ettei kasvojen muoto ole muuttunut. Tästä tullaan samaan päätökseen, kuin minkä Michael myönsikin vuonna 1993 Oprah Winfreylle antamassaan haastattelussa, eli hänen nenänsä on leikattu pari kolme kertaa.
Ihonvärin vaaleneminen johtuu Michaelin itsensä mukaan vitiligo-nimisestä ihosairaudesta, joka vaalentaa asteittain ihon pigmenttiä. Michaelilla on lääkärinlausunto asiasta, ja muitakin todisteita (mm. lähikuvia ihosta) on esitetty. Muita vitiligoa sairastavia ihmisiä ovat mm. Jasser Arafat ja Dudley Moore.

Ja lasten kanssa nukkumisesta... aivan oikein, hän ei ole koskaan sanonutkaan nukkuvansa lasten kanssa samassa sängyssä, vaan samassa huoneessa. Siinä ei pitäisi kenenkään mielestä olla mitään epäilyttävää.
Jos kuitenkin joku viittaa vuonna 1993 esitettyihin ahdistelusyytöksiin, on hyvä tietää hieman tapauksen taustoja ennen kuin menee tietämättömyydessä möläyttelemään mitään.
Sivulla http://www.geocities.com/mikkojackson86/wasmjframed löytyy vuonna 1994 julkaistu tutkimus asiasta, joka viittaa hyvin vahvasti MJ:n syyttömyyteen.

Vauvanroikotus-tapauksesta... Kyse ei ollut hengenvaarasta. Lapsi oli tukevasti parvekkeen kaiteen päällä, eikä putoamisvaaraa näin ollen ollut.
Ja lasten päällään pitämät naamarithan ovat olemassa aivan ilmiselvistä syistä. Jos on yleisesti tiedossa, miltä Michaelin lapset näyttävät, on kidnappausuhka hyvin suuri. Naamiot ovat vain osa välttämättömiä turvatoimia. Jos isä on maailman kuuluisin henkilö, ei lapsi tietenkään voi viettää aivan tavanomaista elämää. Aina täytyy olla varuillaan.

Ookkei, tuli aika pitkä teksti... mutta toivottavasti joku sen lukee ja ehkä muuttaakin käsitystään Michaelista. =)
Tarkoitukseni ei siis ole mitenkään saada käännytettyä kaikkia ihmisiä MJ-faneiksi, kerron vain tosiasioita, joita on tutkittu moneen kertaan eri yhteyksissä.

Mun mielestä Michael Jackson on aika omalaatuinen ja oudoksikin voisi kai sanoa. Mutta kuka ei olisi sillä elämänkokemuksella ja julkisuudella??

Dokumentin katsottuani sympatia MJ:tä kohtaan kasvoi eikä kaksinaamainen taivasteleva brittitoimittaja siihen vaikuttanut.

MJ saanut lapsena leikkiä ja olla lapsi vaan piti esiintyä ja elää ankaran isän kanssa. Nyt hän on voinut rahalla luoda itselleen sellaisen paikan, jossa saa olla sellainen kuin on. Aika surullinen tapaus kaikenkaikkiaan. Ei toi megagigatähden elämä kovin hehkeää ole, kun kaikki omat ja perheen asiat revitellään julkisuudessa.