Richard Foster Haines on kokeellisen psykologian ja fysiologian fil. tohtori Michigan State -yliopistosta.
Haines on on toiminut useita vuosia tutkijana NASA:n Ames Research Centerin Life Sciencesissa. Hän on erikoistunut keräämään lentäjien ufohavaintoja ja tällä hetkellä hänellä lienee kokoelmassaan noin 3600 lentäjien antamaa uforaporttia.
Haines perusti vuonna 2000 raportointikeskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP), jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufohavaintoja. Samana vuonna Haines julkaisi raportin "Aviation Safety in America - A Previously Neglected Factor", jossa luetellaan yli 100 lentäjien kohtaamisia ufojen, tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa, ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta. Raportissa luetellaan 56 kpl "läheltä piti" -tilannetta, joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistöliikkeitä.
Haines, Richard F.: Project Delta: A Study of Multiple UFO / Björn Borg, 30.9.2005
Tähän kirjaan kannattasi uhrata aikaansa, jos nämä 473 lentäjien havainnot kiinnostavat...
.................................................................................................................................................
"" -ilmiötä tukevat tutkahavainnot maasta joita piti olla, ei ole...(The approach radar reported no target other than JAL1628)
-kuvat joita piti olla, ei ole...eikä ole myöskään otettu->
("However, Terauchi was unfamiliar with the camera and could not get it to operate.") ""
Selityykö seuraavasta tekstistä asian ns. "virallinen" kanta esim.tässä JAL-havainnossa....
Lukija, joka vain pintapuolisesti tutustuu ufologiaan saa nopeasti sen käsityksen, että lentäjien tekemiä ufohavaintoja on vain muutamia, joita sitten setvitään kirjallisuudessa loputtomasti (Arnold, Mantell jne.). Itse asiassa näitä havaintoja on tiedossa tuhansia, ja esim. amerikkalainen fil. tri Richard Haines on omistautunut tälle asialle ja hänen rekisterissään oli joku vuosi sitten jo 3500 lentäjien tekemää havaintoja.
Omalta osaltaan tilanteeseen on vaikuttanut Yhdysvaltojen ilmavoimien määräykset JANAP-146 ja AFR 200-2, joissa lentäjiä, myös siviililentäjiä, kiellettiin 10 vuoden vankeuden tai 10.000 dollarin sakon uhalla puhumasta ufohavainnoistaan.
Esim. vuoden 1958 joulukuussa 450 lentäjää, joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto, allekirjoitti vetoomuksen, jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan. Näiden määräysten taustalla oli tietysti pelko mm. siitä, että lentäjät kertoisivat havaitsemistaan salaisista amerikkalaisista laitteista tai vastaavasti venäläisistä koneista.
Clark, Jerome: Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs / Björn Borg, 19.9.2004
Tässä eräskin mielenkiintoinen "uudempi tapaus":
http://www.fufor.com/report_020726_dillman.htm
- Näistäkin teksteistä on hieman ajateltavaa, mitä ne ns. viralliset lentäjien raportit viellä ovat...joten noistakin pääseen alkuun mitä taivaissa on useasti "tavattu" nokatusten läheltä tai kaukaa...
Tästä sivustosta löytyvät "tuoreimmat" lentäjien havainnot - raportit - analyysit eräistä tapauksista...
http://www.narcap.org//index.htm
Suosittelen alan asiantuntijoille perusteellista tutustumista tämän sivuston raportteihin - jonka jälkeen voimme pohtia ja päätellä onko mahdollista yhteistä relistista "elämää" - lentäjillä ja ufoilla...
Vai kiellämmekö edelleen asian täysin utopisena ja keksittynä juttuna useiden tuhansien lentäjien kohdalla vuosikymmenten saatossa...
Totuuden hautajaisissa lauletaan aina samaa virttä:
"Minä olen ehdottomasti oikeassa ja sinä väärässä".
- Lin Jutang -
Haines on on toiminut useita vuosia tutkijana NASA:n Ames Research Centerin Life Sciencesissa. Hän on erikoistunut keräämään lentäjien ufohavaintoja ja tällä hetkellä hänellä lienee kokoelmassaan noin 3600 lentäjien antamaa uforaporttia.
Haines perusti vuonna 2000 raportointikeskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP), jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufohavaintoja. Samana vuonna Haines julkaisi raportin "Aviation Safety in America - A Previously Neglected Factor", jossa luetellaan yli 100 lentäjien kohtaamisia ufojen, tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa, ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta. Raportissa luetellaan 56 kpl "läheltä piti" -tilannetta, joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistöliikkeitä.
Haines, Richard F.: Project Delta: A Study of Multiple UFO / Björn Borg, 30.9.2005
Tähän kirjaan kannattasi uhrata aikaansa, jos nämä 473 lentäjien havainnot kiinnostavat...
.................................................................................................................................................
"" -ilmiötä tukevat tutkahavainnot maasta joita piti olla, ei ole...(The approach radar reported no target other than JAL1628)
-kuvat joita piti olla, ei ole...eikä ole myöskään otettu->
("However, Terauchi was unfamiliar with the camera and could not get it to operate.") ""
Selityykö seuraavasta tekstistä asian ns. "virallinen" kanta esim.tässä JAL-havainnossa....
Lukija, joka vain pintapuolisesti tutustuu ufologiaan saa nopeasti sen käsityksen, että lentäjien tekemiä ufohavaintoja on vain muutamia, joita sitten setvitään kirjallisuudessa loputtomasti (Arnold, Mantell jne.). Itse asiassa näitä havaintoja on tiedossa tuhansia, ja esim. amerikkalainen fil. tri Richard Haines on omistautunut tälle asialle ja hänen rekisterissään oli joku vuosi sitten jo 3500 lentäjien tekemää havaintoja.
Omalta osaltaan tilanteeseen on vaikuttanut Yhdysvaltojen ilmavoimien määräykset JANAP-146 ja AFR 200-2, joissa lentäjiä, myös siviililentäjiä, kiellettiin 10 vuoden vankeuden tai 10.000 dollarin sakon uhalla puhumasta ufohavainnoistaan.
Esim. vuoden 1958 joulukuussa 450 lentäjää, joista viidelläkymmenellä oli ollut ufohavainto, allekirjoitti vetoomuksen, jossa protestoitiin virallista vähättelevää ufopolitiikkaa vastaan. Näiden määräysten taustalla oli tietysti pelko mm. siitä, että lentäjät kertoisivat havaitsemistaan salaisista amerikkalaisista laitteista tai vastaavasti venäläisistä koneista.
Clark, Jerome: Strange Skies: Pilot Encounters with UFOs / Björn Borg, 19.9.2004
Tässä eräskin mielenkiintoinen "uudempi tapaus":
http://www.fufor.com/report_020726_dillman.htm
- Näistäkin teksteistä on hieman ajateltavaa, mitä ne ns. viralliset lentäjien raportit viellä ovat...joten noistakin pääseen alkuun mitä taivaissa on useasti "tavattu" nokatusten läheltä tai kaukaa...
Tästä sivustosta löytyvät "tuoreimmat" lentäjien havainnot - raportit - analyysit eräistä tapauksista...
http://www.narcap.org//index.htm
Suosittelen alan asiantuntijoille perusteellista tutustumista tämän sivuston raportteihin - jonka jälkeen voimme pohtia ja päätellä onko mahdollista yhteistä relistista "elämää" - lentäjillä ja ufoilla...
Vai kiellämmekö edelleen asian täysin utopisena ja keksittynä juttuna useiden tuhansien lentäjien kohdalla vuosikymmenten saatossa...
Totuuden hautajaisissa lauletaan aina samaa virttä:
"Minä olen ehdottomasti oikeassa ja sinä väärässä".
- Lin Jutang -
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos joskus saadaa lentäjän näköhavainto yhdistettynä lentokoneen tutkan ja mahdollisesti maassa olevan tutkaverkon kanssa, niin eiköhän havainnon luotattavuus ala riittämään myös tutkijoille.
Toisaalta jos oletetaan UFO:n käyttävän jonkinlaista häivetekniikkaa voidaan näköhavainto yhdistää Bi tai multistaattisten tutkajärjestelmien havaintoon.
Herääkin kysymys onko tuollaista havaintoa vielä tehty?
Kannattaa tutustua tähän artikkeliin ensin...
http://www.ufojenarvoitus.net/artikkelit/sturrock/5.htm
Tämän jälkeen "perehdy" mielestäni erittäin loistavaan kokonaisuuteen ufoista:
http://www.ufojenarvoitus.net/artikkelit/sturrock/index.htm
Jos tämän "lukunautinnon" jälkeen on viellä epäilevällä päällä - Sille ei sitten voi mitään
- Ehkä diaknoosi voisi olla - "umpiskeptikko" ?
Pientä listaa alan varsinaisista asiantuntijoista jotka ovat vakuuttuneita et-vierailijoiden olemassa olosta maan ilmakehässä ja maanpiirissä...
Minusta tässä olevat henkilöt eivät ole niitä ns. "hörhöjä" - joita skeptikot mielellään käyttävät nimityksestä henkilöistä jotka uskovat ufojen olemassa oloon...
* Astronaut Edgar Mitchell, Apollo 14 Astronaut
* Monsignor Corrado Balducci, Vatican theologian
* FAA Division Chief John Callahan, ex-Division Chief of the Accidents and Investigations Branch of the FAA, Washington DC
* Sgt. Chuck Sorrells, US Air Force (ret.)
* Mr. Michael W. Smith, US Air Force
* Commander Graham Bethune, US Navy (retired)
* Mr. Enrique Kolbeck, Senior Air Traffic Controller
* Dr. Richard Haines, NASA research scientist
* Mr. Franklin Carter, US Navy
* Mr. Neil Daniels, United Airlines Airline Pilot, ex-Air Force
* Sgt. Robert Blazina (retired)
* Lieutenant Frederick Marshall Fox, US Navy (retired)
* Captain Massimo Poggi, senior 747 captain for Alitalia
* Lieutenant Bob Walker, US Army
* Mr. Don Bockelman, US Army
* Lt. Colonel Dwynne Arneson, US Air Force (retired)
* Professor Robert Jacobs, Lt. US Air Force
* Colonel Ross Dedrickson, US Air Force (ret.)/AEC
* Harry Allen Jordan, US Navy
* Mr. James Kopf, US Navy/ National Security Agency
* Lieutenant Colonel Joe Wojtecki, Strategic Air Command and Tactical Air Command
* Staff Sergeant Stoney Campbell, US Air Force
* Astronaut Gordon Cooper
* Brigadier General Steven Lovekin, Esq., White House Army Signaling Agency
* Merle Shane McDow, US Navy Atlantic Command
* Lieutenant Colonel Charles Brown (retired), US Air Force
* Dr. Carol Rosin, manager, Fairchild Industries
* "Dr. B.", scientist and engineer who has worked on top-secret projects
* Lance Corporal John Weygandt, Marine Corp
* Mr. Nick Pope, British Ministry Of Defense
* Admiral Lord Hill-Norton, five-star Admiral and the former Head of the British Ministry of Defense
* Security Officer Larry Warren, US Air Force
* Captain Lori Rehfeldt, British Royal Air Force
* Sergeant Clifford Stone, United States Army
* Major-General Vasily Alexeyev, Space Communications Center, Russia
* Master Sergeant Dan Morris, USAF (Retired)/ NRO Operative
* Mr. Don Phillips, Lockheed Skunkworks, USAF, and CIA Contractor
* Captain Bill Uhouse, US Marine Corps (ret.)
* Lieutenant Colonel John Williams, Air Force rescue helicopter pilot
Jos edelleenkin tuntuu jostakusta että nämä henkilöt ovat jotenkin "epäilyttäviä" -
olisi ehkä parempi ensin "tutkituttaa ja tsekata" se oma pään aivojen ajatusmaailmaa...
ja miettiä olisiko jotain vahvoja "ennakkoluuloja" asian johdosta...
"Viisaus on tiedon oikeaa käyttöä.
Tietäminen ei ole viisautta.
Monet tietävät paljon ja se tekee heidät tyhmiksi.
Ei ole niin suurta typerystä kuin paljon tietävä typerys.
Mutta viisautta on se, että tietää kuinka käyttää tietoa."
- Charles H. Spurgeon -
Tuskin mä laittaisin pientä omaisuutta kiinni tähän harrastukseen jos hetkeekään epäilisin asian aitoutta.
Toisaalta mä en yhdistä UFO ilmiötä maan ulkopuoliseen älyyn. Se saattaa sitäkin olla, mutta todisteet tarvitaan ensin.
Jälleen kerran sulla oli hyvä linkki tarjolla. Olen sen materiaalin tosin jo aikaisemmin kahlannut läpi.
Tuosta listasta puuttuu ainakin vielä etelä-amerikkalaiset, kiinalaiset ja venäläiset.
Miten "metsästetään" noita ufoja...joita joidenkin mielestä ei edes ole olemassa.
http://www.ufocasebook.com/ufohunters.html
Olisiko tuosta svenssonin pojasta sinulle mitään "apua" projektissasi ?
"Ei ole mitään säälittävämpää kuin nuori kyynikko,
koska hän on hypännyt tietämättömyydestä siihen,
ettei usko mihinkään.
- Maya Angelou -
Tarvis vissiin rakentaa jonkinlainen havaintoverkosto. Aika kuolleena syntynyt ajatus koska kiinnostusta tuskin on riittävästi. Aika vaikeeta muuten olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Olisiko tuollaisesta lintuharrastajien systeemistä ajatusta viedä tätä asiaa eteenpäin ?
Linnuthan ovat jopa tuntikausia paikoillaan - mutta eipä taida ufot käyttäytyä samoin...
Tekstarilla ilmoitetaan asianomaisille havainnosta...mahtaisiko onnistua sittenkään -
kun tämä porukka taitaa olla hyvin "hajaantunut" ympäri Suomea...
En nyt malta olla sekaantumatta tähän keskusteluun, itse kun onnistuin osaksi vahingossa ja osaksi piintyneitten tapojeni takia saamaan itselleni riittävät todsteet ufojen olemassaolosta.
Videokameraa jalalle ja suunta kohti horisonttia mutta korkealle, kaikki optinen zoomi peliin. Mittakaavana taustalla taitaa olla paras tuollainen kunnon alasinpilvi.
Videotekniikka on yleistynyt huimasti ja hinnat ovat tulleet alaspäin. Kuitenkin suositelen edelleen analogisia videokameroita, vaikka otokset tutkisikin tietokoneella, se nauha kun on alkuperäistodiste jonka vakuuttavuus on ulkopuolisille suurempi kuin tietokoneen jolla trikin mahdollisuus on aina olemassa.
Siis verkosto tai ei, jokainen voi kuvata omaksi ilokseen ja tiedonjanonsa tyydyttääkseen. Tottakai olisi mukava, kun olisi yhteinen paikka jossa voisi vertailla ja tutkiskella toistensa saamia tuloksia.
Tämä "kadunmies" peilailee taajuuksia joita silmä ei näe, mutta paljon on valoaallonpituuksillakin katsomista ja hämmästeltävää, kun ne osaa hakea. Eikä tuloksia joudu tulkitsemaan oskiloskoopilta vaan normaaliruudulta.
Kuvatessani päiväaikaan ukkospilven alasinta, matkaa pilveen arviolta 20 - 30 kilometriä, sain viiden minuutin pätkälle useampia muutaman framen kestoisia liikkuvia kohteita. Matka ja tallennussäädöillä framekestoa suhteuttamalla voin arvioida kohteiden nopudeksi 5000 - 20 000 km/h!
Koon puolesta vekuttimien täytyy olla kokoluokkaa vähintään keskikokoinen matkustajalentokone.
Niin ehkä joskus julkaisen jotain näistä otoksista, toisaalta filmaukseni tulos pitää huolen siitä, etten ole viimeistä kertaa videokamerani kanssa taivasta kuvaamassa, luultavasti lisäinvestoinnit harrastukseen ovat kohta edessä.
Niin onhan tätä mailmalla tehty ja harrastettu hyvin tuloksin jo vuosikaudet, osalla sitten on toinen kamera jolla kuvataan infrapuna-aluetta.
Mutta kyllä perusvehkeellä ja päivänvalollakin ihmeteltävää löytyy yllättävän paljon. Eikä jää juurikaan tulkinnanvaraa siitä, mikä kohde ei voi olla. Niille on vain yksi nimi tällä hetkellä ja se on tunnistamaton letävä esine, eli UFO.
Eli kaivakaas se tyttären lakkiaisia varten aikoinaan hankkimanne videokamera sieltä komeron ylähyllyltä, puhdistakaa pölyt ja ladatkaa akku, ja ei kun havainnoimaan.
Siinä saa mukavasti aurinkoa samalla ja raitista ilmaa, omakohtaiset tulokset ruokkivat kummasti innostusta, ja nettisurffailun ja foorumoinnin tylsistyttävä vaikutus katoaa innostuneeseen värkkäilyyn hyötykäytön merkeissä sillä samalla koneella.
tuijotellut jonkinverran, en siellä ylimääräistä liikettä havainnut. toisiko kamera jotain uutta näkemiseen, jos silmäkään ei mitään havaitse?
En toki ole unohtanut videokuvaamistakaan. Kannattaa lukea vanhoja viestejä. Viimeksi tänään viilasin kamerajalustan ohjausohjelmistoa. Se suurin ongelma vain tässä on se, että jos ei ole havaittavaa, niin ei tule havaintoakaan.
Kannattaa kaikkien se kyllä lukea. Vaikea ottaa näin pikaisen lukaisun jälkeen hirveän syvällisesti kantaa vaikka aika vakuuttavaa materiaalia sivusto kyllä sisältää.
no, mitä jannu? osa liioiteltuja, ja ei tääl kannata meitä "ufo"uskoon laittaa, me uskomme.. jees sulle... hyviä jatkoja...