Tarkoituksena rakenttaa v 2008 n.180 neliöinen 2 kerroksinen puutalo. Tontilla pinta-alaa yli 2000 neliötä. Tontti sijaitsee loivalla mäellä, voi olla jopa kalliota alla. Kannattaako laittaa maalämpö vai kaukolämpö? Kuulimme, että maalämpöä ei kannattaisi näin kuivaan paikkaan laittaa. Tarviiko siinä olla kostea maa? Ja onko se kuitenkaan niin paljon edullisempi verrattuna kaukolämpöön, että laitehnkintakustannukset kerkiäisi säästää elinvuosinaan?
Minkälaiseen maaperään maalämpö?
liianko kuivaa
20
2892
Vastaukset
- reikä?
Poraat kallioon reiän ja laitat putket sinne reikään. Ei tarvitse myllätä tonttia ja saat kasteluvedet samasta kaivosta. Lisäkustannus vain muutama tonni pintaputkistoon verrattuna.
Kaukolämpö on monopolisoitu tuote, jonka hintaan et pysty vaikuttamaan. En ottaisi, varsinkin kun maalämpö on yleensä halvempaa. Kaukolämmön kustannukset vaihtelevat paikkakunnittain.- kun jo alussa kytken niin.
Että saat ilmastointiin ilmaista(pumppauskustannus) maakylmää samasta porareijästä. tarttee ilmastointiin kennon ja yhden putken lisää,..,. ei tartte hikoilla helteillä....
- Rakentaja 2007
Kaukolämpö kannattanee aina rahallisesti. Maalämpö tuskin koskaan.
- Tergus
Kaukolämpö kannattanee mikäli vain mahdollinen. Osta ja unohda. Eri polttoaineiden ja energiamuotojen hinnat vaihtelevat, kaukolämpö on pitkässä juoksussa aina edullisin... sillä se tuotetaan sillä millä edullsinta on... vaikka maalämmöllä jos joskus niin edulliseksi nousee. Sähköveroja tulaan taas nostamaan ja se syö maalämmön kannattavuuttaa, sehän on nääs sähkölämmittämistä.
- Faktaa, faktaa
Jos saat kaukolämmön, ota ihmeessä. Varmasti tasaisin ja helpoin/edullinen lämmitystapa.
Jos taas kaukolämpö ei ole saatavilla, ota maalämpö. Olet onnekas, koska sinulla on se kallio siinä "pinnassa". Ei tarvitse kallista suojaputkea maakerroksen läpi kallioon. Porakaivon avulla paras mahdollinen hyötysuhde. Tosiaan, kuten em. saat kesällä siitä kasteluvedet.
Sähköveron nosto ja liirumlaarum... Suomen ok-taloista 60% sähkölämmitteisiä. Näiden kulutukset luokkaa yli 20000kWh. Maalämmöllä jäät alle 10000 kWh:n.
Kaukolämmöllä vielä vähän tästäkin alapuolelle.
Öljyllä maksat ittes kipeeks investointia ja sitten vielä noin 0,7 euroa per litra öljystä. Pariinsataan neliöön yli 3000 litraa/vuosi. Että kuluja siitä. - täydellisesti
Faktaa, faktaa kirjoitti:
Jos saat kaukolämmön, ota ihmeessä. Varmasti tasaisin ja helpoin/edullinen lämmitystapa.
Jos taas kaukolämpö ei ole saatavilla, ota maalämpö. Olet onnekas, koska sinulla on se kallio siinä "pinnassa". Ei tarvitse kallista suojaputkea maakerroksen läpi kallioon. Porakaivon avulla paras mahdollinen hyötysuhde. Tosiaan, kuten em. saat kesällä siitä kasteluvedet.
Sähköveron nosto ja liirumlaarum... Suomen ok-taloista 60% sähkölämmitteisiä. Näiden kulutukset luokkaa yli 20000kWh. Maalämmöllä jäät alle 10000 kWh:n.
Kaukolämmöllä vielä vähän tästäkin alapuolelle.
Öljyllä maksat ittes kipeeks investointia ja sitten vielä noin 0,7 euroa per litra öljystä. Pariinsataan neliöön yli 3000 litraa/vuosi. Että kuluja siitä.sähköenergian kuten kaikkien muiden energialähteiden hinta on sidoksissa öljyn hintaan.
Jos maalämmöllä pystyt tuottamaan lämmitystarpeesi on energian hankinta/sen tuottoon noin 30% alempi.
- Teemu-----
maalämpä on ihmisten huijaamista...laita kunnon aurinko öljy..ei tarvi ihmetellä kauheita sähkö laskuja ja sitä miks laitteet ei toimi.Ja kun menään muutama vuosi eteen päin niin voit lämmitää täysin luontoa rasittamatta bioöljyllä
- huomio!
"maalämpä on ihmisten huijaamista...laita kunnon aurinko öljy..ei tarvi ihmetellä kauheita sähkö laskuja ja sitä miks laitteet ei toimi.Ja kun menään muutama vuosi eteen päin niin voit lämmitää täysin luontoa rasittamatta bioöljyllä"
Vaikka olikin huono provo, niin parhaimpaankin bioöljynlitran tuotantoon menee noin 8,5 desiä tavallista öljyä. Öljylämmittäjän kannattaa siis ajoissa vaihtaa maalämpöön, pellettiin yms. sillä bioöljylupailut ovat vain öljyn- ja öljypannujen myyjien lupailua jostain mitä ei koskaan tule. Näin saadaan öljylämmittäjät saneeraamaan vanhat pannunsa edelleen öljyllä toimiviksi.
Öljylämmittäjät ovat nähdäkseni vähän yksinkertaista porukkaa, joita voidaan vähän lypsää. - Teemu-----
huomio! kirjoitti:
"maalämpä on ihmisten huijaamista...laita kunnon aurinko öljy..ei tarvi ihmetellä kauheita sähkö laskuja ja sitä miks laitteet ei toimi.Ja kun menään muutama vuosi eteen päin niin voit lämmitää täysin luontoa rasittamatta bioöljyllä"
Vaikka olikin huono provo, niin parhaimpaankin bioöljynlitran tuotantoon menee noin 8,5 desiä tavallista öljyä. Öljylämmittäjän kannattaa siis ajoissa vaihtaa maalämpöön, pellettiin yms. sillä bioöljylupailut ovat vain öljyn- ja öljypannujen myyjien lupailua jostain mitä ei koskaan tule. Näin saadaan öljylämmittäjät saneeraamaan vanhat pannunsa edelleen öljyllä toimiviksi.
Öljylämmittäjät ovat nähdäkseni vähän yksinkertaista porukkaa, joita voidaan vähän lypsää.bioöljyn tuottamiseen menee polttoöljyä,jos traktori millä sato korjataan käy sillä,tuotanto prosessiin ei yhtään.suuriosa tällä hetkellä myytyvästä bioöljystä tulee teollisuudesta poistuvista esim paistorasvojen myötä,sen muuttaminen on erittäin pienihomma et kelpaa talon lämmittämiseen.öljylämmmittäjät on erittäin viisas kansa,kun ei rasita suomen sähkö varoja jotka tahtoo loppua kesken.lisää sähkölämpöö(maalämpö),niin ei päästä niistä kivihiilivoimaliosta ikinä eroon ja viä tarvii saada yks ydinvoimalakin,et vihreetä ja viisasta lämpöö.onneks suomessa on järkeviä pientalo asujia,maukavasti,edullisesti ja ympäristöystävällisesti öljyllä 260 000kpl.palelevia,laitevikojen ja suurien sähkölaskujen kanssa taistelevien maalammittäjiä 20 000kpl
- pikku vinkki
Teemu----- kirjoitti:
bioöljyn tuottamiseen menee polttoöljyä,jos traktori millä sato korjataan käy sillä,tuotanto prosessiin ei yhtään.suuriosa tällä hetkellä myytyvästä bioöljystä tulee teollisuudesta poistuvista esim paistorasvojen myötä,sen muuttaminen on erittäin pienihomma et kelpaa talon lämmittämiseen.öljylämmmittäjät on erittäin viisas kansa,kun ei rasita suomen sähkö varoja jotka tahtoo loppua kesken.lisää sähkölämpöö(maalämpö),niin ei päästä niistä kivihiilivoimaliosta ikinä eroon ja viä tarvii saada yks ydinvoimalakin,et vihreetä ja viisasta lämpöö.onneks suomessa on järkeviä pientalo asujia,maukavasti,edullisesti ja ympäristöystävällisesti öljyllä 260 000kpl.palelevia,laitevikojen ja suurien sähkölaskujen kanssa taistelevien maalammittäjiä 20 000kpl
Suomessa ei lämpene kuin kourallinen taloja bioöljyllä. Jos se on sinun mielestäsi fiksua että orjuutetaan 3. maailman kansalaiset viljelemään palmuöljyä ja samalla tuhotaan sademetsät ikuisiksi ajoiksi niin se on vain sinun ja kaltaistesi idiottien mielipide.
Aivan sama meneekö tuotantoprosessiin litra tai kaksi tai ei yhtään. Tankkiautoilla sitä öljyä ainakin meilläpäin rahdataan.
Suurimmat laiteviat sitä on öljylämmityksessä. Suuttimet prakaa, poltin ei toimi, nuohous on tekemättä, öljysäiliöt ruostuu maan alle, piiput rapautuu, piippuja suojaputkitetaan...
Onneksemme öljylämmitys on historiaa ja yhä useampi vaihtaa helppokäyttöiseen ja yli puolta edullisempiin lämmityskustannuksiin eli maalämpöön.
Öljylämmittäjien pahaksi onneksi varuskuntia ja sotilaskoteja lakkautetaan Suomen maasta. Munkkirasvakin on siis katoava energianlähde.
Herää jo Teemu tähän maailmaan....
Jape - kunnon idiootti
aivan puhdas öljyalan lobbari.
Kuka maksaa palkkasi? - tajuton pelle
Teemu----- kirjoitti:
bioöljyn tuottamiseen menee polttoöljyä,jos traktori millä sato korjataan käy sillä,tuotanto prosessiin ei yhtään.suuriosa tällä hetkellä myytyvästä bioöljystä tulee teollisuudesta poistuvista esim paistorasvojen myötä,sen muuttaminen on erittäin pienihomma et kelpaa talon lämmittämiseen.öljylämmmittäjät on erittäin viisas kansa,kun ei rasita suomen sähkö varoja jotka tahtoo loppua kesken.lisää sähkölämpöö(maalämpö),niin ei päästä niistä kivihiilivoimaliosta ikinä eroon ja viä tarvii saada yks ydinvoimalakin,et vihreetä ja viisasta lämpöö.onneks suomessa on järkeviä pientalo asujia,maukavasti,edullisesti ja ympäristöystävällisesti öljyllä 260 000kpl.palelevia,laitevikojen ja suurien sähkölaskujen kanssa taistelevien maalammittäjiä 20 000kpl
Ei raukka ymmärrä edes, mistä puhutaan, kun maalämmöstä keskustellaan.
Ilmaisesta energiasta on kyse. Pumput käyttävät saman verran sähköä tai vähemmän, kuin sinun öljypolttimosi. Tosi hörhö.
Jos laittaa uuden öljykattilan, niin suosittelen lääkityksen tarkastamista tai ainakin yhteyden ottoa suljetulle osastolle. Ei voi rahojaan pahemmin heittää hukkaan.
aäsdghaöoghaöj - siinä vielä lissä tuota artikulaatiota. Vittu mikä pelle! - kuutioina 700m3
Teemu----- kirjoitti:
bioöljyn tuottamiseen menee polttoöljyä,jos traktori millä sato korjataan käy sillä,tuotanto prosessiin ei yhtään.suuriosa tällä hetkellä myytyvästä bioöljystä tulee teollisuudesta poistuvista esim paistorasvojen myötä,sen muuttaminen on erittäin pienihomma et kelpaa talon lämmittämiseen.öljylämmmittäjät on erittäin viisas kansa,kun ei rasita suomen sähkö varoja jotka tahtoo loppua kesken.lisää sähkölämpöö(maalämpö),niin ei päästä niistä kivihiilivoimaliosta ikinä eroon ja viä tarvii saada yks ydinvoimalakin,et vihreetä ja viisasta lämpöö.onneks suomessa on järkeviä pientalo asujia,maukavasti,edullisesti ja ympäristöystävällisesti öljyllä 260 000kpl.palelevia,laitevikojen ja suurien sähkölaskujen kanssa taistelevien maalammittäjiä 20 000kpl
Sähkön kulutus vuositasolla 11000 KW, sisältäen käyttösähkön.
Talossa takka jota lämmitetään lämmityskautena 3krt/vko.
Olen tykännyt että maalämpö on suhteellisen edullinen.
Lämpö-ässä koneena.
Toiminut vuodesta -89 - nyttö
Teemu----- kirjoitti:
bioöljyn tuottamiseen menee polttoöljyä,jos traktori millä sato korjataan käy sillä,tuotanto prosessiin ei yhtään.suuriosa tällä hetkellä myytyvästä bioöljystä tulee teollisuudesta poistuvista esim paistorasvojen myötä,sen muuttaminen on erittäin pienihomma et kelpaa talon lämmittämiseen.öljylämmmittäjät on erittäin viisas kansa,kun ei rasita suomen sähkö varoja jotka tahtoo loppua kesken.lisää sähkölämpöö(maalämpö),niin ei päästä niistä kivihiilivoimaliosta ikinä eroon ja viä tarvii saada yks ydinvoimalakin,et vihreetä ja viisasta lämpöö.onneks suomessa on järkeviä pientalo asujia,maukavasti,edullisesti ja ympäristöystävällisesti öljyllä 260 000kpl.palelevia,laitevikojen ja suurien sähkölaskujen kanssa taistelevien maalammittäjiä 20 000kpl
sähköllä eli suurin osa lämmitysmuodoista on sähköriippuvaisia.
- Teemu-----
Tää on aika kiva paikka keskustella.toinen kysyy asiallisesti neuvoo.niin täälä jengi haukkuu toisia.täälä on kamalasti ammatti ihmisii,et näihin tietoihin kannattaa luottaa.kun valitsee asuntoon lämmitystä.esim öljypolttimen ja maalämpöpunpun sähkön kulutustahan voi verrata toisiinsä hyvin poltin 90w ja pummppu voi olla hyvinkin 10kw..et morjestavaan täälä puhu tosi ammattilaiset.täälä vaikuttaa vähän enemmän tunteet ja oletukset kun tosiasit.mut onneks päätökset tehdään jossain muualla kun netissä...
- kulutus
10kW:n kulutuksella maalämpöpumppu tuottaa noin 30kW lämpöä. Riittää noin 1000m2 kämppään.
Teemuparka, kannattaa varmaan jatkossa lopettaa se äidinkielen tunneilta pinnaaminen. Kirjoitustaidosta voi olla jatkoelämässä hyötyä...
Poikani 8v kirjoittaa parempaa suomea kuin sinä, hahhahah!
Jorkki - Teemu------
kulutus kirjoitti:
10kW:n kulutuksella maalämpöpumppu tuottaa noin 30kW lämpöä. Riittää noin 1000m2 kämppään.
Teemuparka, kannattaa varmaan jatkossa lopettaa se äidinkielen tunneilta pinnaaminen. Kirjoitustaidosta voi olla jatkoelämässä hyötyä...
Poikani 8v kirjoittaa parempaa suomea kuin sinä, hahhahah!
Jorkkimaalämpö ihmiset on ilmeisesn katkeraa väkee mut ymmärrän kyllä ku on laittanu lämmitykseen 25 tonnia.eikä pelaa niin kyllähän se harmiitaa.täälä ei keskustallä.. vaan haukuttaan toisia. mut onnee pojalle,,sille 8veelle.
- repäisit
Teemu------ kirjoitti:
maalämpö ihmiset on ilmeisesn katkeraa väkee mut ymmärrän kyllä ku on laittanu lämmitykseen 25 tonnia.eikä pelaa niin kyllähän se harmiitaa.täälä ei keskustallä.. vaan haukuttaan toisia. mut onnee pojalle,,sille 8veelle.
tuon 25 tonnia? Hatusta vai hihasta?
Niben pumppu 5-6t eur kaivurityötä muutama tunti maaputkisto 200 l liuosta. Yhteensä alle 10t eur.Tosi on.
- kokemusta on
Asensimme rintamamiestaloon Lämpöässän maalämmon (170 m porakaivo) kuusi vuotta sitten. Lämmitykseen ja käyttöveden lämmitykseen kuluu 10000kW vuodessa. Kulutusta olemme seuranneet tarkasti alusta lähtien. Järjestelmä on lähes täydellisen huoltovapaa, kuuden vuoden aikana vain kolme kertaa lisätty nestettä maapiirin putkistoon.
Jos olisin uudisrakentaja, en edes harkitsisi muita lämmitysjärjestelmiä, sen verran hyvä, vaivaton ja käyttökustannuksiltaan edullinen maalämpö on.- huhu
nyky iaikainen talo uusi kunnon lämmöntalteen ottokene ilman vaihtoon. eristettä seinissä 25 cm katolla 50 cm lattiassa 20 cm ei tarvitse lämmitykseen erillistä lämmitystä jos kodinkoneet on toiminnassa eli 20000 e satsaus maalämpöön aivan turhaa. ainoo ilmalämpöpumppu millä saadaan helteillä jos sälekaihtimet jäänneet sulkematta niin viilennys
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Fuengirola.fi: Danny avautuu yllättäen ex-rakas Erika Vikmanista: "Sanoisin, että hän on..."
Danny matkasi Aurinkorannikolle Helmi Loukasmäen kanssa. Musiikkineuvoksella on silmää naiskauneudelle ja hänen ex-raka1073225GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad?
GALLUP: Kuka voittaa The Voice of Finland -kisan: Oliver, Janina, Julia vai Mohammad? Tänään jännittävä finaalilähetys431177- 831162
Tämä on kyllä heittämällä erikoisin ihmissuhde mitä on koskaan ollut
Hulluinta on se että ei edes ole varsinaista suhdetta minkäänlaista, mutta tuntuu kuin olisit elämässäni mukana koko aja531102Helikopteri pörrää ja POLIISIT on eristettynä pururadan vieressä!
Suojatehtävä pitää kiireisenä. Kulut ovat kovat!351032- 47899
- 67878
- 53867
Autolla puuhun
Halapahallin kohilla auto puuhun, lujaa on tultu ja ei oo pysyny hallinnassa. Taisipa olla lundin pojan auto, eipä tainn25864Tunnustan
Vaikka peitän sen erittäin hyvin niin tunnustan että pidän sinusta erittäin paljon, mieheltä naiselle39862