Olen nyt työskennellyt n. puoli vuotta ammattinimikkeellä Test Engineer. Itse olen tykännyt työstäni, vaikka ymmärrä hyvin ettei se sovi todellakaan kaikille ihmisille. Haluaisin nyt kuitenkin tietää, että millaisia muita testausnimikkeitä on, mikä on heidän toimenkuvansa, millainen palkka niissä keskimäärin on ja mitä kautta niihin on mahdollista ylentyä(esim. Test Engineer -> Senior Test Engineer). Toivoisin asiallisia vastauksia, vaikka sitä on varmaan turhaa toivoa Suomi24:ssä.
Testauksesta ura
Test Engineer Jr.
15
7479
Vastaukset
- Nimetön
Yksi vaihtoehto on lähteä pyrkimään testimanageriksi, eli suunnittelemaan testausten sisältöä, laajuutta jne. Itse olen tehnyt testausta parissa firmassa, ekassa (iso yritys) palkka oli harjoitteluaikana 1650e, vakituisilla n. 2300e eli aika surkeasti. Isommissa kaupungeissa varmasti isommat palkat.
Tällä hetkellä omaan toimenkuvaan kuuluu testausta ehkä noin 50%, lisäksi teen service- ja konfigurointihommia ja palkka 2700e. - kun testaus kiinnostaa
Että mitä työkuvasi oikein on? Jos vain pystyt niin väännä ihan rautalangasta : )
Olihan tämä siis ohjelmistotestausta?- Test Engineer Jr.
Ohjelmistotestausta hyvinkin. Aluksi tein ihan pientä ja yksinkertaista testausta, mutta pikkuhiljaa olen saanut vaativampia tehtäviä. Aluksi testasin mobiiliohjelmistoja(tarkistaa muistin, tekeekö ohjelma mitä sen pitää tehdä, kestääkö erilaisia häiriötekijöitä jne.). Sinulla on valmiiksi sellainen lista erilaisista test caseista jotka sinun pitää käydä läpi ja sitten raportoida läpäisikö ohjelma kaikki vaiheet. Joillakin on käsitys, että test case tehdään täsmälleen mitä sanotaan ohjeissa, testataan nopeasti ja ei edes mietitä missä mahdollisesti ne virheet olisivat.
Itse testailin hieman monipuolisemmin ja käytin omaa järkeäni. Löysin bugeja enemmän kuin muut samassa työtehtävässä olevat joten minut siirrettiin sitten lopulta vähän isompiin projekteihin mukaan ja toivon mukaan saan myös tulevaisuudessakin haastavampia töitä.
Mutta kuten sanoinkin aloitusviestissäni niin minulla ei ole kuitenkaan kauheasti kokemusta tästä alasta. Joka päivä tuntuu kuitenkin oppivat jotakin uutta. - ohjelmistotestaaja
Test Engineer Jr. kirjoitti:
Ohjelmistotestausta hyvinkin. Aluksi tein ihan pientä ja yksinkertaista testausta, mutta pikkuhiljaa olen saanut vaativampia tehtäviä. Aluksi testasin mobiiliohjelmistoja(tarkistaa muistin, tekeekö ohjelma mitä sen pitää tehdä, kestääkö erilaisia häiriötekijöitä jne.). Sinulla on valmiiksi sellainen lista erilaisista test caseista jotka sinun pitää käydä läpi ja sitten raportoida läpäisikö ohjelma kaikki vaiheet. Joillakin on käsitys, että test case tehdään täsmälleen mitä sanotaan ohjeissa, testataan nopeasti ja ei edes mietitä missä mahdollisesti ne virheet olisivat.
Itse testailin hieman monipuolisemmin ja käytin omaa järkeäni. Löysin bugeja enemmän kuin muut samassa työtehtävässä olevat joten minut siirrettiin sitten lopulta vähän isompiin projekteihin mukaan ja toivon mukaan saan myös tulevaisuudessakin haastavampia töitä.
Mutta kuten sanoinkin aloitusviestissäni niin minulla ei ole kuitenkaan kauheasti kokemusta tästä alasta. Joka päivä tuntuu kuitenkin oppivat jotakin uutta.Meillä ohjelmistosuunnittelijat itse testaavat ohjelmansa...
- mietin vain
ohjelmistotestaaja kirjoitti:
Meillä ohjelmistosuunnittelijat itse testaavat ohjelmansa...
Niin, miksi teillä ohjelmistotestaajat testaavat itse? Tietysti jos ei ole mahdollista palkata erikseen testaajia, niin tuon järjestelyn ymmärtää. Mutta kyllä taitaa suurimmassa osassa vähänkään isommista firmoista olla ihan täysin erilliset testaajat.
Ainakin minulle on se opetettu jo varhaisessa vaiheessa, että koodari ei testaa omaa ohjelmaansa. Luonnollisesti koodari tekee jotain pientä testausta, että hän näkee onko ohjelmalla ylipäätään mahdollisuuksia toimia halutulla tavalla. - fsfsfssd
ohjelmistotestaaja kirjoitti:
Meillä ohjelmistosuunnittelijat itse testaavat ohjelmansa...
Näin ei saisi olla. Ongelma on tässä:
Jos ohjelmoitsija testaa ohjelman
- hän löytää vain pienen määrän bugeista(30%-40%)
- osaa käyttää ohjelmaansa, joten vaikeampaa kuvitella mitä asiakas tekisi ohjelmassa
- ei halua löytää virheitä tekeleestään (alitajuisesti tai sitten tahallisesti)
Tämä pätee oikeastaan missä tahansa työssä. Kun työntekijä tekee työnsä ja vaikka tarkastaisikin kaikki virheensä niin tulee sokeaksi virheilleen. Sen takia onkin parasta jonkun toisen antaa tarkastaa virheet. - - testaus
ohjelmistotestaaja kirjoitti:
Meillä ohjelmistosuunnittelijat itse testaavat ohjelmansa...
No teittillä on sitten pieni paja.
Sitten kun se teittin sovellusalue turpoaa, läskiintyy ja versioituu, te hankitte testaajia tekemään tylsää ja tappavan puuduttavaa regressiotestausta. Eli varmistatte, että uusi koodi ei ole rikkonut vanhaa. Kun sitä vanhaa koodia on sitten toimituksesta 90% tai yli.
Muutoin, jos tuotatte vielä puhtaalta pöydältä koodia, niin koodaajan kannattaa testata se itse, ja esimiesten kyylätä, että se testaus tehdään kunnolla. - katsontakulma
fsfsfssd kirjoitti:
Näin ei saisi olla. Ongelma on tässä:
Jos ohjelmoitsija testaa ohjelman
- hän löytää vain pienen määrän bugeista(30%-40%)
- osaa käyttää ohjelmaansa, joten vaikeampaa kuvitella mitä asiakas tekisi ohjelmassa
- ei halua löytää virheitä tekeleestään (alitajuisesti tai sitten tahallisesti)
Tämä pätee oikeastaan missä tahansa työssä. Kun työntekijä tekee työnsä ja vaikka tarkastaisikin kaikki virheensä niin tulee sokeaksi virheilleen. Sen takia onkin parasta jonkun toisen antaa tarkastaa virheet.Kun toinen immeinen katsoo sitä koodia vähän eri kantilta, niin siitä tulee parempi.
Sitten on paljon näitä koodareita, jotka toteavat ohjelman kaaduttua parametrikombinaatiolla X,Y,Z: "Vittu älä käytä sitä parametrikombinaatiolla X, Y, Z!"
- ympärillesi
No jos sää yrität mainostaa jotain, niin on ihan turha yrittää saada sitä täällä läpi :-)
Kuule, nimikkeet ja tehtäväsisällöt riippuvat firmasta. Ei oo mittää standardei. Eli katso ympärillesi omassa firmassasi. 1.5 vuoden päästä katso muihin firmoihin. - tyhjiöstä
Mä en kerta kaikkiaan ymmärrä, mikset sinä tiedä pomosi nimikettä ja toimenkuvaa, jos kerran yleneminen kiinnostaa.
- kalle_kukko
Tässä eräs tittelivalikoima alkaen vasta-alkajasta: I&V Engineer,Senior I&V Engineer, I&V Specialist, Senior I&V Specialist, Chief I&V Engineer ja lisäksi löytyy management ura, mutta sitähän et kait kysyny.
- njth
Hei! Millasella koulutuksella pääsee testaajan töihin? Toisin sanoen, kuinka paljon tulee olla ohjelmoinnin opintoja takana? Riittääkö, jos on lukenut teknillisessä korkeakoulussa laajan ohjelmoinnin? Onko testaajilla hyvin töitä?
- SQA Engineer
Kaikista paras lähtökohta olisi, jos on osittain ohjelmistoalan opintoja takana. Koodari ei tarvitse olla, koska he sattuvat vain olemaan huonoja testaajia :)
Erittäin suuri merkitys on sillä, että on aidosti kiinnostunut ohjelmistotestauksesta, uusien asioiden tutkimisesta "exploraamisesta" ja negatiivisesta testauksesta (tärkeä).
Testaajiksi sopivat vastuuntuntoiset, pikkutarkat ihmiset (positiivisessa mielessä).
Testaajalla on myös hyvä olla korkea stressikynnys ja hyvät vuorovaikutustaidot. - SW Test Engineer
Millä tahansa IT-alan koulutuksella pääsee hommiin, paskaa vain on se, että hommat on menossa halpamaihin ja lujaa. Tätä hommaa kun voi pomojen mielestä apinatkin tehdä. Kumma että se ohjelmiston laatu on kärsinyt tämän käytännön myötä...
- Hyvin menee, mutta menköön.
Oma ura on tähän asti mennyt seuraavasti:
Test System Operator (2004) -> Sama firma mut ulkomaillle, Test System Administrator IT Administrator (2005) -> Project Leader (2007) -> ???
Ammattikorkeakoulu on pohjalla. Tietoliikennetekniikan insinööri. Valmistuin 2004.
Että näin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 732785
- 632684
- 681792
- 241637
- 201560
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä101515- 151402
- 481257
- 381243
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91219