ehkä päättäjät ovat tehneet oikean ratkaisun jäädessään pois tulevasta uudesta kunnasta.(jos sekää nyt toteutuu ja onko nimi sitten Siikalatva,toivottavasti,koska seurakuntakin jo on)
Muutenkin ihmetyttää,että ensin liittyivät seurakunnat yhteen ja nyt vasta kunnat.Jotenkin nurinkurista.
toivottavasti tänne yksinjäävän kunnan päättäjillä olisi sitten järkeä hoitaa asioita.
Aika plajon näyttää olevan hk.kuntaa kunnan virastossa.Oliko johtajiakin peräti kaksi kappaletta.
En ole huomannut sulkeeko Pyhännän kunta virastojaan tänäkään kesänä,kuten muut kunnat ovat tehneet.
Esim.Piippolan ja Rantsilan kunnanjohtaja on yhteinen,eikä ilm. ole ollut mitään ongelmaa.
Jos ajatellaan Pyhäntää kuntana,mitä täällä on tarjottavana kuntalaisille.
Kaksi pientä kauppaa.Saleksi muuttumisen jälkeen S-marketikin huononi paljon.yksi huoltoasema,pari kampaamoa,palolaitos,muutama hieroja.
Kävelukadut huonossa kunnossa osittain.Juuria nousee pohjasta,että ovat vaarallisia.
Pajukkoja kasvaa joka puolella,aiheuttavat jo vaaratilanteita.
Onhan tietenkin muuallakin yhtä huonoilla palveluilla varustettuja kuntia,mutta ei Pyhäntäkään voi palveluilla liputtaa ainakaan tällä hetkellä.
Tuntuu,että palvelut ovat huonontuneet.
Luonto on täällä hienoin asia.Osa asukkaista ihan mukavaia,mutta ainahan on ohdakkeita joka paikassa.
Aika näyttää pitääkö täältä lähteä.Onnaksi lapset ovat jo älynneet lähteä.
Kysymys kuulukin,ollaanko täällä suuruudenhulluja vai eikö kukaan ole käynyt koskaan missään muualla.
Olsiko kuntalaisten pitänyt antaa äänestää tässä yhdistymisasiassa.Ongelmia on tiedossa,sanoo minun järkeni.
Tänne jäädään yksin kuin orvot pirut..
Muutenkin ihmetyttää,että ensin liittyivät seurakunnat yhteen ja nyt vasta kunnat.Jotenkin nurinkurista.
toivottavasti tänne yksinjäävän kunnan päättäjillä olisi sitten järkeä hoitaa asioita.
Aika plajon näyttää olevan hk.kuntaa kunnan virastossa.Oliko johtajiakin peräti kaksi kappaletta.
En ole huomannut sulkeeko Pyhännän kunta virastojaan tänäkään kesänä,kuten muut kunnat ovat tehneet.
Esim.Piippolan ja Rantsilan kunnanjohtaja on yhteinen,eikä ilm. ole ollut mitään ongelmaa.
Jos ajatellaan Pyhäntää kuntana,mitä täällä on tarjottavana kuntalaisille.
Kaksi pientä kauppaa.Saleksi muuttumisen jälkeen S-marketikin huononi paljon.yksi huoltoasema,pari kampaamoa,palolaitos,muutama hieroja.
Kävelukadut huonossa kunnossa osittain.Juuria nousee pohjasta,että ovat vaarallisia.
Pajukkoja kasvaa joka puolella,aiheuttavat jo vaaratilanteita.
Onhan tietenkin muuallakin yhtä huonoilla palveluilla varustettuja kuntia,mutta ei Pyhäntäkään voi palveluilla liputtaa ainakaan tällä hetkellä.
Tuntuu,että palvelut ovat huonontuneet.
Luonto on täällä hienoin asia.Osa asukkaista ihan mukavaia,mutta ainahan on ohdakkeita joka paikassa.
Aika näyttää pitääkö täältä lähteä.Onnaksi lapset ovat jo älynneet lähteä.
Kysymys kuulukin,ollaanko täällä suuruudenhulluja vai eikö kukaan ole käynyt koskaan missään muualla.
Olsiko kuntalaisten pitänyt antaa äänestää tässä yhdistymisasiassa.Ongelmia on tiedossa,sanoo minun järkeni.
Tänne jäädään yksin kuin orvot pirut..
Vastaukset 38
Vanhimmat
viisaan ratkaisun Pyhännällä. Olisivatpa Piippolassakin olleet yhtä älykkäitä!
Muutamia faktoja:
-Kunnan ja seurakunnan rajat voivat hyvin olla erilaiset.
-Kunnan koko ei ole itsetarkoitus, ainoastan sote-piiriin valtio vaatii n. 20000 asukasta ja tämä voidaan muodostaa ilman kuntaliitoksia.
-Ei ole mitään näyttöä siitä, että palvelut missään kunnassa paranisivat kuntaliitoksilla.
-Kunnallinen byrokratia pienenee kuntaliitoksilla ja kuntien veronmaksajat ja verotulot pienenevät. Saadut porkkanarahat tuskin kompensoivat tätä.
-Kuntaliitoksiin voi valtio pakottaa, jos kunnan talous on kuralla. Tällaisia kriisikuntia on Suomessa 15, mm. Rantsila ja Kestilä.
-Sellaiseen liittoon, jossa on kriisikunta, ei kenenkään pitäisi mennä.
-Sellaiseen kuntaan, josta 50%(tuleva Siikalatva) on kriisikuntia, ei ehdottomasti kenenkään kannata mennä; ei kannata edes k*sta sinnepäin!
-Suomen toiseksi teollistunein kunta, Pyhäntä on tehnyt viisaan ratkaisun.
-Piippola näyttää hyppäävän hukkuvaan laivaan, liekö yhteinen kunnanjohtaja kriisikunta Rantsilan kanssa saanut lobattua?
-Jopa Pulkkila epäröi lähtemistä persaukiseen Siikalatvaan,vaikka se olisi saamassa siellä keskuspaikan aseman
Pyhäjärvellä väitettiin,että jos kuntaliitos tulee,niin seurakuntienkin pitää yhdistyä.Onneksi ei liitosta tullut.!
seurakunnan raja voi olla erilainen. Monessa suuressa kunnassa, esim. Oulu on useita seurakuntia.
Nuo muut olivat köyhiä kuntia. Luulisin, että Pyhäntä olisi vain joutunut menettäjäksi liittymisessä. Palveluja oltais enenevissä määrin keskitetty Pulkkilaan.
Pyhäntä pysyy Pyhännän rakennustuotteen ansiosta pystyssä ja sen ansiosta sieltä löytyy vielä tänä päivänäkin asukkaita. Onhan se kurjaa silti, että palvelut ovat jo nyt huonontuneet.
pitäminen nähdään syksyllä.ei hyvältä näytä.pyhännän keskusta näyttää samalta kuin muiden siikalatvan kuntien syrjäkylät.
Sehän on nähty jo kymmeninä syksyinä ja se on Suomen suurin talovalmistaja.
Pyhännän kirkonkylä näyttää siltä, kuin muutkin Siikalatvan keskustaajamat, Pulkkilaa ehkä lukuunottamatta. Kaikki alueen kunnat ovat pieneneviä, palvelujaan menettäviä kuntia. Kuntaliitos ei ainakaan parantaisi Pyhännän asemaa.
Väki virtaa kasvukeskuksiin, täältä lähinnä Ouluun, Jyväskylän seudulle ja pääkaupunkiseudulle.
suomen suurin talonvalmistaja.pyhännän keskuspolku on niin huonossa kunnossa ,että siitä ei kohta pääse läpi ajamaan tavallisella henkilöautolla vaan tarvii maasturin.syksyllä elämme mielenkiintoisia aikoja.
talotehdas mielestäsi?
Sulautuminen toiseen kuntaan ei ainakaan paranna muitten, kuin keskuspaikan teitten kuntoa!
finndomo sonkajärvellä.tekee kaksi kertaa enemmän taloja kuin jukkalato.pyhäntähän olisi päässyt siikalatvan keskuspaikaksi mutta kohta tulee itku ja p...a yhtäaikaa.ehkä sekin polku kylän läpi olisi parantunut.
talovalmistaja, huomattavasti isompi kuin Finndomon pikkutehdas Sonkajärvellä.
Finndomo on suurempi, kuin Jukkatalo, mutta puolet sen tuotannosta on Ruotsissa (3 tehdasta) ja puolet Suomessa (5 tehdasta), näistä yksi Sonkajärvellä.
Milloin tapahtui, että Pyhännästä olisi tullut Siikalatvan keskuspaikka?
n.3000 taloa vuodessa kun joku säälittävä jukkalato tekee alle tuhat pahvilatoa.etupäässsä samaa uskontoa edustaville asiakkaille.
suoraa naurua! säälittäviä pellejä olette.pelkäätte jotain uskovia ihmisiä .pellet!eläkää omaa elämää eikä jotain uskovaisten määräämää.onko teistä siihen? epäilen.
tekee talot pääasiassa Ruotsissa.
Jukkatalo tekee 1200 taloa Suomessa ja on maan suurin talotehdas.
paikkaansa.jukkalato tekee alle tuhat pahvilatoa vuodessa ja syksyllä tulee ankeat ajat.
paikkansa.
Syksyä et sinä, kuten en minäkään pysty ennustamaan, en tosin tiedä, miksi silloin tulisi ankeammat ajat!
on tehnyt muuten viime vuonna miinusmerkkisen tuloksen,että silleen.
Tosiaan ei tämä oikein kunnalta näytä,olkoon niin varakas,kun kehuu olevansa.Sehän nähdään mistä niitä säästöjäö aletaan repimään,kun sen aika tulee ja se tulee..
Noista teistä ym vielä,yksi jo kirjoittikin,että massturi olisi hyvä.Samaa meiltä,itsellä auton perä matalalla ja pelottaa ajaa,on niin huono tuokin pääväylä,muista puhumattakaan ja osa pyöräteistä on tosi surkeassa kunnossa.
Nyt ei tahdo enää löytää omaa postilaatikkoaan,pajukko kohta peittää sen.en tiedä kuuluuko postilaatikon omaistajan itse pajukot raivata vai miten.
Miten kauniin paikan tästä saisikin,jos siistittäisiin mm.pajukot ym.ylimääräiset puut ja pensaat pois.Mutta se taitaa maksaa??No rahaa tuntui olevan enemmän kuin naapurikunnissa...
Nuorille ei ole kuulemma tarjolla mitään,ainoastaan urheilukenttä,mutta kun kaikki eivät tykkää urheilla.Jotkut haluaisivat,vaikka käydä discossa/tansseissa.Ei ole nykyään järjestetty mitää sellaisia.
Ja monin muukin asia on retuperällä tai voisi olla parempinkin.
Itsekin pitäisin Pyhäntää tosiaan syrjäkylänä.
tehnyt monta kymmentä plusmerkkistä tulosta!
se, että kunta liitettäisiin johonkin Pulkkilaan, tai kuntaan, jossa on kaksi kriisikuntaa?
kanssa aina pärjää,mutta miinusta ei kärsi tulla monena vuonna peräkkäin.
Olen huomannut. Pienellä talkoilulla maisemaa voisi parantaa kummasti. Niitä puskia voisi iltapuhteina raivailla omaksi ilokseen. Näkisipä työnsä tuloksen!Aina ei kannata istua ja odotella, että muut tekevät, voi itsekin tarttua toimeen!Kunta voisi laittaa nuoria työllistettyjä ympäristönhoitotöihin.
on myös alamäkiä, ei se aina ole noususuhdannetta, ei!
se ,että jättiläisetkin seisovat savijaloilla.... yritys jolla alkaa mennä huonosti näyttää sen ensimmäisenä työntekijöilleen.
kuin yhtenä vuonna peräkkäin!
jopa nettiyhteys käytössä,mitä tavallisilla ja töitä tekevillä ei ole.siitä ne erottaakin.ei muuta ku alahuuli rullalle ja nettiin työaikana.
Jukkatalojen tilauskanta on supistunut. Tänä vuonna ei edes kesän sesonkiaikaan palkattu lisää työntekijöitä entiseen malliin.
Pienelementtien kysyntä varsinkin on laskenut huomattavasti.
Kunhan tämä rakennusbuumi alkaa hiipua parin vuoden sisään, Pyhännällä alkavat ongelmat.
Lisäksi "rakentajat" haluavat nykyään yhä enenevässä määrin avaimet käteen -taloja.
sitten tippua siitä pyhäntää pystyssä pitävästä laitoksesta.eikös näin pitänyt käydä syksyllä?
Ensinnäkin sosiaali- ja terveydenhoitomenot kattavat kunnan menoista valtaosan. Sitä varten on tämä sote-piiriratkaisu, jonka pitäisi olla se kaikkein tärkein. Sitä pitäisi käydä läpi tarkkaan, eikä turhaa jauhaa tätä muuta, marginaalista osaa kuntien toiminnasta, joiden yhdistymisellä ei ole käytännössä mitään merkitystä.
Ei ole merkitystä montako työntekijää kunnantoimistolla, koska hallintopalveluiden osuus kuntien menoista on alle 10 % luokkaa, kun sote-menot ja koulutoimi ovat n. 80 %.
Yhdistymisessä ei muutu kuntien sijainti, eikä niistä tule asukkaiden tai yritysten mielissä yhtään sen vetovoimaisempia. Ihan sama mikä kunnan nimeksi tulisi, ei se muuttaisi sitä yhtään paremmaksi.
Jos moittii Pyhännän kunnan tienpitoa ja puistojenhoitoa, täytyy muistaa että Pyhännällä teknisen toimen työt tuotetaan ostopalveluna ja yhdistyvässä kunnassa oli tarkoitus tähdätä juuri tähän. Näennäisiä säästöjä piti tulla eläkkeelle poistuvasta henkilökunnasta, joka oli tarkoitus korvata ostopalveluilla.
Viestini on siis, että yhdistymisellä ei ole merkitystä ja kunnissa haaskataan turhaa energiaa tämän vellomiseen.
Miksi ei keskitytä lainkaan siihen tärkeimpään eli miten sosiaali- ja terveydenhoitopalvelut järjestetään?
Mutta näinhän se aina on ollut. Valtuustojen talousarviokeskusteluissa intetään tuntikausia jostain parin tuhannen euron jutusta, mutta sosiaalipuolen ja terveydenhoidon miljoonien talousarviot kuitataan nuijankopautuksella ilman mitään keskustelua.
Vaikka ostettaisiinkin yksityiseltä puolen,eikö kunnan pitäisi kuitenkin katsoa,miten hommat tehdään.Talvella auraukset ovat huonontuneet tosi paljon syrjäkylältä ei tahdo enää kirkolle päästä.
Milloin pyörätiet päällystetään,ne vähäiset.Pitäisi olla enemmän,sanoi jo M.Vanhanen.
Pisti silmään edellisestä kirjoituksesta,että sama se kuinka monta työntekijää on kunnan virastossa.Ei se ole sama,kaikkien kunnan työntekijöiden pitäisi olla samalla viivalla.Yhtä hyvin koulutoimeen voitaisiin sanoa,että siellä pitää olla hk.pilvin pimein sitten.
Vai onko näin,että mihin menee rahaa,siellä pitää vähemmillä resusseillä pärjätä.Tämä ei tosiaankaan ole oikein.
Jokainen sentti säästöä on tärkeää.Minun mielestä ja monen muun, kunnnanvirastot voisivat olla kiinni kesällä vaikka kaksi kuukautta,ainoastaan sos.puoli toiminnassa.
Tuli mieleen edell.kirjoituksesta näiden kansanedustajien palkankorotukset,aivan sama homma,koska meitä ei ole kuin 200,niin sama se mikä palkka meillä on ja toiset saavat olla tosi pienillä palkoilla.
Minun mielestä pienessä kunnassa kaikki säästöt ovat tarpeen ja koska me olemme veronmaksajia on meillä oikeus vaatia edes joitakin palveluja.
Kunnanvirastot ovat kiinni siksi, että henkilökunta pitää vuosilomiaan eikä siksi voi täysipainoisesti palvella asiakkaita.
Mitään säästöä siitä ei tule, sillä kaikkien palkka juoksee koko ajan ihan normaalisti.
Syrjäkylien auraukset eivät kuulu kunnalle, vaan Tielaitokselle.
Kaikessa toki säästetään koska sosiaali- ja terveysmenot vaan paisuvat koko ajan, jokainen muu hallintokunta joutuu säästämään, nekin joiden menot ovat jo ennestään pienet, myös tekninen toimi joutuu säästämään. On päättäjille helpompaa nipsaista muutama tuhat euroa liikenneväylien kunnossapidosta kuin yrittää miettiä miten hoidetaan lapset, sairaat ja vanhukset halvemmalla. Eli siitä mennään missä aita on matalin ja säästetään muualta.
Koulutoimi on se toiseksi suurin rahareikä sos. ja terveyspuolen jälkeen. Sen osuus kunnan taloudesta on n. 25 %. Eli niitä säästöjä ja ratkaisuja todellakin täytyisi löytää sosiaali- ja terveyspuolelta sekä koulutoimesta. Vaikka tekninen toimi, hallintopalvelut sekä nuoriso- ja kulttuuripalvelut lakkautettaisiin kokonaan ja työntekijät irtisanottaisiin, kuntien tilanne ei siitä paranisi lainkaan.
Jonkinlainen suhteellisuudentaju olisi paikallaan sekä kuntapäättäjillä että kuntalaisilla.
kuten kirjoitat. On se niin kummallista, niin kummallista, En usko, että monikaan luottamushenkilö on tutkinut näitä selvityspapereita. Valtio on keksinyt tämän kuntien myllytyksen. Tämähän on sosiaalidemoktaattien vuosikymmenien tahto saada ns. kepu-vetoiset pohjoisen kunnat aivan sekaisin, ettei olisi muita kuin demareita. Näin on asia. Uskokaa tai älkää.
demareita tarvita sekottamaan.on meinaan maalaisliitto tehny sellaisen sekoituksen ,että oksat pois.
eli palveluntarpeisia enempi, silti kunnanvirasto kiinni monta viikkoa. Voisitte tekin harkita tätä, esim. aloittaa viikosta kokeilu.
Näin on nähty. Laittoivat kepun ajamaan omat alueensa alas ja nauravat partaansa!
Näin kävi, että demarit tekivät suunnitelmat ja valitsivat Mannisen kepu-ministeriksi ajamaan pohjoisen alueen kuntia alas. Siellä oli ja taitaa jotenkin vielä "pihistä" kepupolitiikka valloillaan, mutta kyllä kepu nyt ryvettyy, kun rupes tätä savottaa sotkemaan ja demarit nauravat partaansa. Näin saadaan demarijohtoinen Suomi, kun pohjoinen tyhjennetään ja etelässä jo melkein kaikki ovat Lipposia.
Hieman faktaa kunta-asioista aloittajalle, jolla ne eivät tunnu olevan selkeästi hallussa:
Kunnilla on olemassa kahdenlaisia tehtäviä; lakisääteisiä ja vapaaehtoisia.
Pääosa kuntien menoista kuluu kuntien lakisääteisten tehtävien hoitamiseen. Taloudellisesti tärkein osa kuntien lakisääteisistä tehtävistä liittyy sosiaali- ja terveyden-huoltosektoreihin ja yli puolet koko kuntasektorin henkilöstöstä työskentelee sosiaali- ja terveysalalla.
Kunnan on pakko hoitaa lakisääteiset tehtävänsä, joita valtio lisää koko ajan. Kun kuitenkin menoja karsitaan juustohöylällä kaikilta hallinnonaloilta, tällaiset vapaaehtoiset tehtävät, kuten puistojen ja yleisten alueiden kunnossapito sekä vapaa-aikatoimen palvelut ovat ensimmäisinä karsittavien listalla.
Johtamisen ja keskushallinnon kustannukset ovat n. 2 - 3 % kunnan kokonaismenoista, joten se ei ole mikään merkittävä tekijä kunnan taloudessa. Keskushallintoa kuitenkin tarvitaan mm. kirjanpitoon, palkanlaskentaan, asiakirjatuotantoon, tietohallintoon, asiakaspalveluun, arkistointiin, rahaliikenteen hoitoon jne. Kunta ei todellakaan pyöri ilman toimistohenkilökuntaa.
Kyllä sen näkee kun kunta säästää niin paljon että ei palkkaa edes ihmisiä puolikkaalle. Vaan joutuvat muutamia tunteja tekeen viikossa ettei kerry edes lomapäivät. Niin on mennyt säästäminen kohtuuttomaksi ihmisten persnahasta ottamiseksi.
Että kunta tulee kaatumaan koska kaikki muuttaa pois. Töitä ei tarjota ja jos tarjotaan niin muutamia tunteja vaan. Projektityössä saa olla vaan muutamia tunteja ja ihmisiä hyppyytetään pienillä palkoilla. Palveluja karsitaan kokoajan ja mistä tämä johtuu. Kaikkihan kumminkin verot maksavat niin mistä johtuu että ei saada enää mitään palvelua siihen nähden