homma, jos vartija koira puraisee?
Siis vaikkapa talon pihalla oleva vartiokoira, jos se on sinne laitettu tarkoituksella vahtimaan, kuten näitä ilmeisesti käytetään. Ainakin usein sanotaan, että "Hankittiin iso koira vahtimaan..."
Mitä jos se koira joutuu hommiin?
Luin tuossa koiramme lehteä vartiokoirista. Niitä on lainhyväksymiä tällä hetkellä 4 kpl. Siis nämä 4 kpl voivat toimia vartiotehtävissä. Muut ei saa käsittääkseni ja muilla ei ole mitään oikeuksia käyttäytyä missään tilanteessa väkivaltaisesti. Jutusta kävi ilmi, ettei nämäkään saa koskaan puraista ns. asiakasta. Homma hoidetaan kaatamalla asiakas. Kuonokoppaa pidetään päällä.
2002 on tullut joku laki voimaan.
Voiko joku valaista lisää?
Siis vaikkapa talon pihalla oleva vartiokoira, jos se on sinne laitettu tarkoituksella vahtimaan, kuten näitä ilmeisesti käytetään. Ainakin usein sanotaan, että "Hankittiin iso koira vahtimaan..."
Mitä jos se koira joutuu hommiin?
Luin tuossa koiramme lehteä vartiokoirista. Niitä on lainhyväksymiä tällä hetkellä 4 kpl. Siis nämä 4 kpl voivat toimia vartiotehtävissä. Muut ei saa käsittääkseni ja muilla ei ole mitään oikeuksia käyttäytyä missään tilanteessa väkivaltaisesti. Jutusta kävi ilmi, ettei nämäkään saa koskaan puraista ns. asiakasta. Homma hoidetaan kaatamalla asiakas. Kuonokoppaa pidetään päällä.
2002 on tullut joku laki voimaan.
Voiko joku valaista lisää?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikäs vartiokoira semmoinen ,jolla on työkalu sarja muurattu umpeen?Mitäs rotua muuten nämä 4kpl olevaa vartiokoiraa on?
Nyt puhut kahdesta eri asiasta.Eli ihan tavallisesta koirasta,joka pihalla (omalla)ns."vahtii pihaa",ja sitten vartiontityössä ja järjestuksenvalvonnassa käytettävistä koirista.
Jälkimmäisiä on tosiaan nykyään vähän,koska viralliseen käyttöön vaaditaan koiralle kortti,joka on huomattavasti vaikeampi saada kuin ennen eli on vaativampi.Noin lyhyesti...
Purematapaukset on aina yksilöllisiä,jotkä käsitellään tapauskohtaisesti.Pääsääntö on kuitenkin se,että koira ei saisi missään tilanteessa käydä kiinni."Ammattikoirat" on voimankäyttö aseita,joita niiden ohjaajat käyttävät aina vastuullisesti.
Noi tavis pihavahdit on siis ihan oma juttunsa,mutta kuten sanoin,koiran omistaja on aina vastuussa,ettei mitään vahinkoja sattuisi.Puremajutut siis käsitellään yksilöllisesti ja tapauskohtaisesti,jos niitä tulee.Pitäisi lähteä siis siitä,ettei niitä tulisi.
Muistaakseni jossain järjestyssäännöissäkin mainitaan jotain koiran vapaana pitämisestä pihamaalla ja vastuusta...
Mutta onko kyse vaikkapa ladatun aseen holtittomasta ja luvattomasta käytöstä, tms., jos tunnustaa käräjillä tyhmyyksissään, että koiraa pidetään jatkuvasti yksin vartijana, sillä ei ole koulutusta eikä kuonokoppaa ja sattuu paha purentatapaus?
Koiramme lehdessä muistaakseni mainittiin, että muita kuin noita 4 kpl virallista koiraa ei voi pitää vartijakoirana. Käsitin kyllä, että se koskee kaikkia vartiotehtäviä, muitakin kuin ns. ammattikäyttöä. Siinähän oli juttua, miten jossain yksityisellä romuttamolla, tms. pidetään kouluttamattomia koiria vaikkapa yöllä, niin se on laitonta ko. lain mukaan. No noita esim. tapauksia en enää muista tarkkaan, mutta jotain tuollaista.
Vartijoiden käytössä olevista koirista.
Esim securitas-vartiofirman piirinvartijalla olisi käytössä koira. Sillä pitäisi olla käytynä vartijakoirakoe ja koiralla pitäisi olla koppapäässä, koska nämä koirat eivät saa purra "asiakasta". ämä mainitsemasi romuttamon koirat mitä aina elokuvissa esiintyy, ei ole mitään tekemistä kyseisten vartijakoirien kanssa. Purematapauksissa pääsääntoisesti omistaja on aina maksumiehenä.
Tapauskohtaisesti tottakai, mutta koiran jättäminen esim. vartioimaan jotain teollisuusaluetta ja joku sinne sit kiipeää yli aitojen ja siellä koira puree kaveria, niin sanoisin, että omistaja maksaa viulut. Veikkaisin, että myös kiipeejä saisi jonkunmoiset sakot tunkeutumisesta yksityisalueelle tai jotain...
Onko olemassa mitään dokumenttia mitä koiran pitää osata saadakseen kortin. Vaikka linkkiä tai jotain?
Virallinen vartijakoira on eri asia kuin epävirallinen vahtikoira/suojelukoira. Tavallisen vahdin pitoa ei rajoita mikään mikä ei rajoita yleensäkin koiranpitoa. Koiran hyvinvoinnista on huolehdittava ja esim tarhassa ja juoksunarussa koira on aina pidettävä valvonnan alaisena. Koiraa ei siis saa jättää yksin valvottavaan kohteeseen ja esim kotipihan tarhassa tai juoksunarussa on valvottava että kaikki on hyvin. Jos koira puree avoimella alueella niin omistaja voi olla vastuussa, mutta jos koira puree suljetulla alueella tunkeutujaa niin omistaja ei ole vastuussa.
Puree jotain luvattomilla asioilla olevaa kaveria aidatulla kotipihalla, niin vastuu siirtyy pois omistajalta?
Mitäs vittua tunkee itsensä sinne jos mun mailla joku kulkis niin ampusin viel haulikolla perää sen jälkee kun koirat on kiinni käyny!! Mikäs monen koiran tehtävä on olla omaisuuden suojelia niin miks helvetissä siitä maksaa pitäis jos joku varkaisii tulee??
että sinä maksat, jos varas tulee pihallesi ja väkivalloin puutut asioiden kulkuun. Varas on aina uhri silloin. Kansanedutajat on laatineet sellaiset lait.
Sinä voit elää sitä Rambo-maailmaasi ihan rauhassa, mutta Suomessa hyysätään aina rikollisia. Siitä lähetään. Et ole Amerikassa nyt.
Mutta tällä hetkellä olen sitä mieltä, että jos joku meidän tulevalle aidatulle pihalle tunkee luettuaan ensin pari kappaletta "varokaa koiria" -kylttejä, ja koira sitä hämäräheikkiä puree, niin minähän menen asiasta vaikka oikeuteen asti. Sama pätee nyt, jos joku tunkeutuu meidän taloon luettuaan ensin kyltit ja sitten kuultuaan koirien haukunnan, niin sanoisin että tervetuloa vaan ja ihan omalla vastuulla. Vedotkoon varas sitten lukutaidottomuuteensa, mutta toivon mukaan koirat saa edes vahinkoa aikaan jos kerran maksumieheksi joudun kuitenkin. Eiköhän tommosissa tapauksissa katsota myös sitä, kuka tunkeutui ja minne, ja oliko varoituksia tontin "vartijoista" ym.
Kyllä, jos asiasta on varoitettu kyltillä. Luvattomalla ei ole oikeuksia!
Kuvallinen, vihaisen koiran kyltin saa kahden kokoisena edullisesti tilaamalla: vistaprint comista. Tekstin saa itse vielä laatia. Kuva on näille lukutaidottomille ulkomaalaisille.
Isokoira on hyvä jos osaa pitää hallinnassa kunnon vartio koira on omistajan koulutuksessa 24h pennusta lähtien. sitä pitää helliä, kouluttaa, EI VÄKIVALLALLA vaan rakkaudella ja eisaa laiminlyödä päivittäistä ja viikko hommia (koulutusta) se koira on kun perheen jäsen poliisitkin ja vartiat on 24h koirassa kiinni ja hoitaa niitä. itsel on dobermanni 6 vuoden ja aktiivinen vartia maltilla ja rakkaudella koulutettu 6v ja koko ajan opitaan. hyvä toimistoa/hallin vahtia ja pihaa.
Koiranomistaja on AINA vastuussa koirastaan. Suomessa ei ole lakia, joka sallisi koiran työn olevan VARTIOKOIRA siis ihan tavallisella pulliaisella. Työkoirat ovat sitten omaa luokkaansa, vartiointiliikkeillä, poliisilla yms.
Mutta siis ihan "tavallinen" koiranomistaja on aina vastuussa koirastaan. Vaikka olis kylttejä yms. esillä.
Ei laumanvartioitakaan ole sallittu pitää irrallaan ja vartioida laumaa, nekin on oltava omistajan hallinnassa koko ajan.
Tässähän nyt siis puhutaan virallisista, työtehtävässä olevan vartijan koirista eli vartiokoirista.
Aivan oma lukunsa ovat perhekoirat, jotka siinä sivussa vahtivat tiluksiaan, eli ovat vahtikoiria.
Meilläkin on aukottomasti aidattu piha (2,2 m korkeaa vahvaa aitaa) varustettuna lukitulla portilla sekä usealla varoituskyltillä, joissa sekä sanallisesti että kuvallisesti varoitetaan vihaisesta koirasta. Lisäksi koiramme kyllä havaitsevat tunkeilijan jo ennen hänen pääsemistään aidatulle alueellemme ja näin ollen mahdollinen tunkeilija kyllä havaitsee koiramme ennen tuloaan tontillemme.
Itselleni on (anteeksi nyt vain) aikalailla sama, joudunko em tilanteessa maksumieheksi vai en ja mikä on tunkeutujan kohtalo, vaan pääasia minulle on, että perheeni voi nukkua yönsä rauhassa ja turvallisesti myös silloin kun minä olen työmatkoilla pitempään.
Mielestäni on hölmöä, että Suomessa koira ei saa vartioida kotia. Monissa muissa maissa saa. Jos koirasta varoitetaan kyltillä, ja silti tuppaa toisen tontille, saa itse kärsiä haavansa. Koira olisi hyvä vartija, jos sen annettaisiin hoitaa homma.
Kannattaakin etelän mustalaisten tulla tänne rosvoamaan, koska suomalainen ei lain mukaan saa suojella omaisuuttaan niin että rosvolle voi tulla pipi hänen suorittaessaan työtehtäväänsä.
Ihan mielipuolisen hulluahan tuollainen tosiaan on,että jos talon pihalla portissa on selvät varoituskyltit vihaisesta vartioivasta koirasta ja sitten murtovaras niistä huolimatta silti kuitenkin riskeeraa ihan omasta halustaan oman terveytensä ja astuu vaan portista sisälle ja on taloon tunkeutumassa rikokset mielessään,niin eikö se pitäisi olla hänen oma syynsä jos kerran vapaaehtoisesti tulee toisen pihalle koiran purtavaksi.Näin minä sen ainakin näen.Ja sitten suomen lain mukaan kuitenkin jos talon koira luonnollisesti suojelee omaa kotiaan ja perhettään puraisemalla tätä murtovarasta,niin se onkin sitten koiranomistajan vika ja koiran omistajasta tehdäänkin se rikollinen ja murtovarkaasta uhri.Joten minun oikeudentajuni ei kyllä tuollaista millään ilveellä ymmärrä oikeaksi ,vaikka kuinka asiaa yrittäisin pohtia.
Ja entäs sitten, jos koira ei kerran vahtia saa pitää ja tämä murtovaras vaikka tappaakin jonkun talon väestä lisäksi vielä myös,niin mitenkäs sitten suu pannaan ,joten vieläköhän se murtovaras katsotaan silloinkin uhriksi ja onko se sitten tämän tapetun ihmisen oma syy ,jos tulee tapetuksi omassa kodissaan,kun ei kerran mitään saa tehdä omaa kotiaan ja perhettään suojellakseen.On se kyllä niin hullua kun olla voi ja ihan täysin p........ä koko tämä suomen laki,johon pitäisi kyllä kiireesti saada muutosta aikaseksi.
Minulla oli suutariverstaassa kassan vartija-koira, yksi nainen rupesi sille tiuskimaan ja huitasi koiraa kädellä jolloin koira löi hampaansa naisen käteen. Polliisi soitti ja syytti asiassa, mutta pidin pääni ettei naisella ollut mitään asiaa tunkeutua tiskin yli huitomaan, poliisi kävi vielä paikan päällä ja totesi et syy oli naisen oma, samalla kun valmistin poliisille avainta sanoin toisen koirani joka makasi lattialla olevan vielä hurjempi niin poliisin ilme kertoi ettei hän uskonut. Tuo lakipykälä vartiakoirista kierretään kun käytössä on vartiointityötä harjoitteleva koira ja tällaisella ei mitään korttia tarvitse vielä olla.