Suositelkaa kannettavaa digikuvien käsittelyyn. Speksit ainakin: vähintään 2gt muistia, 15.4 tai 17" näyttö, mieluiten kirkasnäyttö. Kone pysyy yhdessä paikassa, eli paino ja akku ovat merkityksettömiä.
Budjetti max 1000Eur.
Vaikuttaako näytönohjain oleellisesti kun käsitellään vain stillkuvia?
Olisiko Asus F5V jotain? Tai HP PAvilion DV6351?
Kiitos!
Budjetti max 1000Eur.
Vaikuttaako näytönohjain oleellisesti kun käsitellään vain stillkuvia?
Olisiko Asus F5V jotain? Tai HP PAvilion DV6351?
Kiitos!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suosittelen kannettavaa jossa väh. 17" näyttö, koska tuo 17" näytöllisen saa tarjouksessa tuohon 1000e pintaan.
näytönohjaimella ei still kuvien käsittelyssä ole suurta painoarvoa.
http://www.kannettavat.fi/ sieltä löytyy lisää vaihtoehtoja...
Apple MacBookia ja ulkoista 19 tuuman näyttöä.
Perustelu: Huomattavasti tehokkaampi jo yhden megan muistilla kuin kumpikaan ehdottamasi kahdella. Tämä johtuu olennaisesti tehokkaammasta käyttöjärjestelmästä sekä tehokkaammasta prosessorista.
Budjetti nousee tosin 1200:aan, mutta pitäisi kai saada niitä kuviakin käsitellyksi, vai?
Miksi muuten pitää olla kannettava, jos konetta ei liikutella?
Oliko tuo 1200e pelkän macbookin hinta? ja 19" littu maksaa halvimmillaan 170e...
maksaa 1049 €, opiskelijoille ja opettajille 986 €. Ainakin servit.fi:ssä oli 19 tuuman näyttöä taannoin 149 € (DVI/VGA).
Jälleenmyytäessä tulee takaisin iso osa kalliimmasta hinnasta, ellei tule kaikki.
Taitaa kestää ne kuvankäpistelyoperaatiot ainakin tuplasti Turion-Vistalla verrattuna 2 GHz.n C2Duo-MacBookiin. Voi olla isompikin ero.
Kuvankäsittelysoftat löytyy jo windowsille, eli se lisäkustannus on vielä laskettava macille.
Kannettava sen takia että vie kuitenkin vähemmän tilaa ja on vähemmän piuhoja, ja ennen kaikkea on oltava siirrettävä (tilanpuutteen takia). Mutta siis käyttö kuitenkin vain kotona, sen takia paino, akku yms tekijät eivät vaikuta päätökseen.
Löytyi esim. tämmöset FSC Amilo Pi1536-10P, 949,- ja Acer Aspire 5103WLMI 899,- sisältäen F-Sec. Toisessa parempi prossu, toinen halvempi. Kumpi parempi?
Siis jos muistin määrä ja käyttöjärjestelmä ovat samat, kuvankäsittely sujuu aina sitä nopeammin, tai vähemmän hitaasti, mitä nopeampi on prossu. Tämä on perusasia sillä rintamalla.
F-Secure hidastaa Vistaa rankasti vielä entisestäänkin, joten sen puuttuminen on plussaa, ei olemassaolo.
Norton? Vai löytyykö muita? Kone on kuitenkin verkossa eli joku suoja pitää olla.
Norton? Muita? Kone on kuitenkin verkossa, eli joku suoja pitää olla.
Repe tarjoaa sulla mäkkia...
Totta on että kaksi asia mitkä vaikuttavat ovat prosessori ja muisti.
FS ja Acer ovat hyviä kilpakumppaneita, jos sulla on mahdollisuus kokeilla molempia, käy kokeilemassa, se voi olla enää silloin "siitä jostain" kiinni.
Kaikki virustorjunta ohjelmat vievät muistia, täältäkin löytyy "leirinsä" f-securelle, mcafeelle ja nortonille, kaikille on puolesta puhujat. Se mitä olet tähän mennessä käyttänyt ilman ongelmia sitä kannattaa vastaisuudessakin käyttää.
Itse olen ollut tyytyväinen aceriini, tosin jotkut ovat kovasti moittineet acerin huoltoa, siihen en osaa sanoa koska en ole tarvinnut sitä, ei silti on Fujitsu-siemensinkin huoltoa moitittu.