Kertokaapas jos osaatte.

Kun sanotaan, että pitäisi ennen rasitusta olla syömättä noin 10h, entä jos ei ihan olekkaan niin kauan ollut syömättä, vaan onki ollut vaikka 8h syömättä ennen kokeita. Tämähän nyt voi vaikuttaa ainoastaan nostavasti paastoarvoon eikös??
Itsellä paastoarvo tais olla 5 tai 5,5

Sitten toinen kysymys, miksei enää tehdä tunnin arvon mittausta niinkuin ennen. Se minulla on aina ennen kerrottu olevan rajoilla. Miksei tätä enää tutkita?
5881
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

vähemmän kuin 10 tuntia, olet oikeassa eli se ei voi kuin nostaa paastoarvoa, jos johonkin suuntaan vaikuttaa.

1 tunnin arvoa ei mitata, koska sillä ei ole diagnostista merkitystä. Diabetes diagnosoidaan paastoarvon ja/tai 2 tunnin arvon perusteella.

Äänestä
  • Minulle sanoi diabeteshoitaja vuonna 2000, että mittaus tehdään 1 tunnin kuluttua ruokailusta. Sitä asiaa ei ole koskaan muutettu sen jälkeen.
    Soitin juuri terveyskeskukseen, mutta siellä hoitaja ei tiennyt tuota asiaa.
    Mikähän mahtaa olla oikea aika tehdä mittaus?
    Netissä on tietoja, että se olisi 1.5 tuntia tai 2 tuntia ruokailun jälkeen.

    Äänestä

  • os.. kirjoitti:

    Minulle sanoi diabeteshoitaja vuonna 2000, että mittaus tehdään 1 tunnin kuluttua ruokailusta. Sitä asiaa ei ole koskaan muutettu sen jälkeen.
    Soitin juuri terveyskeskukseen, mutta siellä hoitaja ei tiennyt tuota asiaa.
    Mikähän mahtaa olla oikea aika tehdä mittaus?
    Netissä on tietoja, että se olisi 1.5 tuntia tai 2 tuntia ruokailun jälkeen.

    Niin, tuossa puhuin sokerirasituskokeesta, että siinä ei nykyään enää mitata yhden tunnin arvoa koska sillä ei ole merkitystä diagnoosin kannalta.

    Jo diagnosoidulla diabeetikolla aterianjälkeisten mittausten ajankohta on ihan eri juttu. Tarkistin asian Diabeteksen tuoreesta Käypä hoito suosituksesta (julkaistu tässä noin kuukausi sitten, joten tuore on.) Siitä löytyi hoitotavoitteiden kohdalta lause ""Aterianjälkeinen (kaksi tuntia) glukoosipitoisuus omamittauksissa yleensä alle 8 mmol/l." Eli tuo on siis se tavoite, tunnin arvoista ei puhuttu mitään. Tulkitsisin siis tuon niin, että nykyään suositetaan mittaamaan sokerit vasta kaksi tuntia ateriasta.

    Äänestä

  • äskeinen vastaaja kirjoitti:

    Niin, tuossa puhuin sokerirasituskokeesta, että siinä ei nykyään enää mitata yhden tunnin arvoa koska sillä ei ole merkitystä diagnoosin kannalta.

    Jo diagnosoidulla diabeetikolla aterianjälkeisten mittausten ajankohta on ihan eri juttu. Tarkistin asian Diabeteksen tuoreesta Käypä hoito suosituksesta (julkaistu tässä noin kuukausi sitten, joten tuore on.) Siitä löytyi hoitotavoitteiden kohdalta lause ""Aterianjälkeinen (kaksi tuntia) glukoosipitoisuus omamittauksissa yleensä alle 8 mmol/l." Eli tuo on siis se tavoite, tunnin arvoista ei puhuttu mitään. Tulkitsisin siis tuon niin, että nykyään suositetaan mittaamaan sokerit vasta kaksi tuntia ateriasta.

    että sokeri mitataan 1.5 tuntia ruokailun jälkeen ja arvo pitäisi olla alle 10. Lääkäri sanoi kerran, että arvo pitää olla alle 9.
    Selvää on, että sokerin arvon huippu on jossain kohdassa ja silloin se mittaus pitäisi tehdä.
    Tässä on nyt monenlaista tietoa.

    Äänestä

  • os.. kirjoitti:

    että sokeri mitataan 1.5 tuntia ruokailun jälkeen ja arvo pitäisi olla alle 10. Lääkäri sanoi kerran, että arvo pitää olla alle 9.
    Selvää on, että sokerin arvon huippu on jossain kohdassa ja silloin se mittaus pitäisi tehdä.
    Tässä on nyt monenlaista tietoa.

    Aterian jälkeisestä verensokeriarvosta on myös sellainen suositus, että arvo ei saisi olla 2 tuntia aterian jälkeen kuin maksimissaan 2 mmol/l korkeampi kuin ennen ateriaa otettu arvo.

    Itse käytän aikana kaksi tuntia aterian aloituksesta tai puolitoista tuntia aterian lopettamisesta...

    Mielestäni se korkea piikki ei ole pelkästään tärkeä vaan myös se, että piikki laskee nopeasti takaisin alas.

    Ja nyt puhun 1-tyypin diabeetikkona.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


möhkiäinen kirjoitti:

Kun sanotaan, että pitäisi ennen rasitusta olla syömättä noin 10h, entä jos ei ihan olekkaan niin kauan ollut syömättä, vaan onki ollut vaikka 8h syömättä ennen kokeita. Tämähän nyt voi vaikuttaa ainoastaan nostavasti paastoarvoon eikös??
Itsellä paastoarvo tais olla 5 tai 5,5

Sitten toinen kysymys, miksei enää tehdä tunnin arvon mittausta niinkuin ennen. Se minulla on aina ennen kerrottu olevan rajoilla. Miksei tätä enää tutkita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu