Urho Kekkonen erosi presidentin virasta vuonna 1981 terveydellisistä syistä. Kekkonen oli pidetty presidentti vanhoillislestadiolaisten piirissä. Kekkonen oli kotoisin pohjoisesta, ja hänen isänsä oli vanhoillislestadiolainen. Kekkosen puolue oli Maalaisliitto/Keskustapuolue, joka sopi hyvin vanhoillislestadiolaisille. Kekkonen oli vieraana Helsingin rauhanyhdistyksen toimitalon avajaisissa ja hänenllä oli läheisiä vanhoillislestadiolaisia ystäviä.
Keskustapuolueessa vaikutti K-linja, joka oli läheisin Kekkosen tukija poliittisella kentällä. Mutta K-linja käytti myös valtaansa ajaakseen omia miehiään johtopaikoille ja K-linja käytti myös ulkopolitiikkaa lyömäaseenaan. Tunnetuimpia K-linjalaisia nykypoliitikkoja ovat Paavo Väyrynen ja Seppo Kääriäinen. SRK tuki mitä ilmeisimmin K-linjaa. SRK:n taholta oltiin monesti yhteydessä presidentti Kekkoseen ja toivottiin, että presidentti tekisi SRK:n etujen mukaisia päätöksiä ja henkilövalintoja. Kekkosellahan oli suuri valta.
Vuonna 1982 oli presidentinvaalit, joissa äänestettiin Kekkosen seuraajasta. Keskustapuolueessa oli kaksi kilpailevaa ehdokasta, Johannes Virolainen ja Ahti Karjalainen. Molemmat olivat kokeneita poliitikkoja sekä periaatteessa hyvin sopivia presidentin virkaan. Mutta molemmilla oli myös tiettyjä ongelmia. Ahti Karjalaisella oli alkoholiongelma, joka tosin pysyi kurissa presidenttipelin kuumimpana kautena lääkityksen avulla. Johannes Virolainen oli taasen eronnut ja uudelleen avioitunut. Muistan, kun keskustelin monen vanhoillislestadiolaisen kanssa tästä kaksinkamppailussa ja kyselin heidän mielipidettään, niin Karjalaisen puolella he vaikuttivat olevan. Avioeroa pidettiin niin suurena syntinä samoin kuin eronneen uudelleen avioitumista, että mieluummin he olisivat nähneet presidenttinä alkoholismista kärsivän, joka mitä ilmeisimmin ei olisi pystynyt hoitamaan tehtäväänsä virkakauden loppuun asti.
Mennänpä nykyaikaan. Matti Vanhasella näyttää olevan huonot mahdollisuudet päästä presidentiksi, sillä hän on eronnut ja uudelleen avioitumassa. Tuskin uskovaiset häntä kannattavat, jos on valittavana Vaikkapa Sauli Niinistö. Vaikka Sauli on kokoomuslainen ja kotoisin Etelä-Suomesta. Luultavimmin Paavo Väyrynen olisi mieluisin presidentti SRK:lle.
Keskustapuolueessa vaikutti K-linja, joka oli läheisin Kekkosen tukija poliittisella kentällä. Mutta K-linja käytti myös valtaansa ajaakseen omia miehiään johtopaikoille ja K-linja käytti myös ulkopolitiikkaa lyömäaseenaan. Tunnetuimpia K-linjalaisia nykypoliitikkoja ovat Paavo Väyrynen ja Seppo Kääriäinen. SRK tuki mitä ilmeisimmin K-linjaa. SRK:n taholta oltiin monesti yhteydessä presidentti Kekkoseen ja toivottiin, että presidentti tekisi SRK:n etujen mukaisia päätöksiä ja henkilövalintoja. Kekkosellahan oli suuri valta.
Vuonna 1982 oli presidentinvaalit, joissa äänestettiin Kekkosen seuraajasta. Keskustapuolueessa oli kaksi kilpailevaa ehdokasta, Johannes Virolainen ja Ahti Karjalainen. Molemmat olivat kokeneita poliitikkoja sekä periaatteessa hyvin sopivia presidentin virkaan. Mutta molemmilla oli myös tiettyjä ongelmia. Ahti Karjalaisella oli alkoholiongelma, joka tosin pysyi kurissa presidenttipelin kuumimpana kautena lääkityksen avulla. Johannes Virolainen oli taasen eronnut ja uudelleen avioitunut. Muistan, kun keskustelin monen vanhoillislestadiolaisen kanssa tästä kaksinkamppailussa ja kyselin heidän mielipidettään, niin Karjalaisen puolella he vaikuttivat olevan. Avioeroa pidettiin niin suurena syntinä samoin kuin eronneen uudelleen avioitumista, että mieluummin he olisivat nähneet presidenttinä alkoholismista kärsivän, joka mitä ilmeisimmin ei olisi pystynyt hoitamaan tehtäväänsä virkakauden loppuun asti.
Mennänpä nykyaikaan. Matti Vanhasella näyttää olevan huonot mahdollisuudet päästä presidentiksi, sillä hän on eronnut ja uudelleen avioitumassa. Tuskin uskovaiset häntä kannattavat, jos on valittavana Vaikkapa Sauli Niinistö. Vaikka Sauli on kokoomuslainen ja kotoisin Etelä-Suomesta. Luultavimmin Paavo Väyrynen olisi mieluisin presidentti SRK:lle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
asiapitoista muuten, mutta eihän SRK valitse presidenttiä :)))))))
Äänet eivät millään riitä kenenkään puolesta tai vastaan.
että vaimo jätti. Ei Vanhanen olisi itse eroa ottanutkaan.
Mutta Raamatun opetusten vastaista on eronneen tai erotetun avioitua uudelleen. Tiedän, että on erotettu rauhanyhdistyksestä sellaisia, jotka ovat olleet eronneita, kun ovat tehneet parannuksen. Sitten ovat löytäneet itselleen puolison, mutta se entinen puolisopa elääkin. Uutta puolisoa ei ole hyväksytty rauhanyhdistyksessä. Sille on jokin raamatunpaikkakin perusteluna olemassa. On jouduttu lopulta tilanteeseen, että valitako puoliso tai rauhanyhdistys. Niin suurena SYNTINÄ ON PIDETTY AVIOEROA JA UUDELLEEN AVIOITUMASTA. Uudelleen saa mennä naimisiin vasta puolison kuoltua.