Millainen muslimi vie aseita moskeijaan?

Minä en vastauksia tiedä. Siksi kysyn täällä asiantunijoilta. Kai te oman uskonne tunnette? Kaikki vaan tuntuu olevan aina ihan eri mieltä. Maalaisjärjellä ajateltuna ihmettelen, miksi aseita viedään pyhään paikkaan. Ei Jumalalla taida taivaassa olla aseita ja ydinpommejakaan! Luulisi myös, ettei väkivalta kuulu Jumalan toimenkuvaan.

Edelleen järkyttynyt kirjoitti:

Minä en vastauksia tiedä. Siksi kysyn täällä asiantunijoilta. Kai te oman uskonne tunnette? Kaikki vaan tuntuu olevan aina ihan eri mieltä. Maalaisjärjellä ajateltuna ihmettelen, miksi aseita viedään pyhään paikkaan. Ei Jumalalla taida taivaassa olla aseita ja ydinpommejakaan! Luulisi myös, ettei väkivalta kuulu Jumalan toimenkuvaan.

Minä olen samaa mieltä. Aseet eivät kuulu moskeijaan eivätkä kirkkoon tai synagoogaan. Aseet ovat pahan tekemistä varten.

Olen ymmärtänyt, että radikaalit teologian opiskelijat valtasivat Punaisen moskeijan Pakistanissa ja ottivat jopa panttivangeiksi lapsia. Todella raukkamaista käytöstä, mikäli on totta!

Väkivalta ja tappaminen ei voi kuulua koskaan aitoon ja Jumalan mielen mukaiseen uskoon ja elämään. Jos joku ymmärtää Koraania näin, se on vanhentunutta ja historiallista opetusta. Sama koskee kaikkia muitakin pyhiä kirjoja.

Minä haluaisin kysyä jokaiselta terrori-iskuja valmistelevalta muslimilta, mitä lähimmäisenrakkaus ja armo hänen mielestään tarkoittaa. Rakastamaan Jumala meitä pyytää toisiamme eikä vihaamaan tai tappamaan. Miksei ihminen usko tällaista puhetta? Onko se synnin syytä?

kaulahuivifin kirjoitti:

Minä olen samaa mieltä. Aseet eivät kuulu moskeijaan eivätkä kirkkoon tai synagoogaan. Aseet ovat pahan tekemistä varten.

Olen ymmärtänyt, että radikaalit teologian opiskelijat valtasivat Punaisen moskeijan Pakistanissa ja ottivat jopa panttivangeiksi lapsia. Todella raukkamaista käytöstä, mikäli on totta!

Väkivalta ja tappaminen ei voi kuulua koskaan aitoon ja Jumalan mielen mukaiseen uskoon ja elämään. Jos joku ymmärtää Koraania näin, se on vanhentunutta ja historiallista opetusta. Sama koskee kaikkia muitakin pyhiä kirjoja.

Minä haluaisin kysyä jokaiselta terrori-iskuja valmistelevalta muslimilta, mitä lähimmäisenrakkaus ja armo hänen mielestään tarkoittaa. Rakastamaan Jumala meitä pyytää toisiamme eikä vihaamaan tai tappamaan. Miksei ihminen usko tällaista puhetta? Onko se synnin syytä?

oli aika paljon väkeä mukaanlukien moskeijan johtaja, se on vahva osoitus siitä, että aseiden ajatellaan kuuluvan moskeijaan. Eivätkö nämä ihmiset osaa omaa uskontoaan? Ketkä sen sitten osaa, jos ei muslimit? Tässä on se ikuinen kysymys, ettei kukaan tiedä mitä islamiin kuuluu ja mitä ei kuulu.

>>Jos joku ymmärtää Koraania näin, se on vanhentunutta ja historiallista opetusta.

Mikä on uudempaa islamilaista opetusta? Islamia ei saa uudistaa, se on eräs islamin tärkeimpiä periaatteita. Sille löytyy todisteet islamin kirjoista.

Esko kirjoitti:

oli aika paljon väkeä mukaanlukien moskeijan johtaja, se on vahva osoitus siitä, että aseiden ajatellaan kuuluvan moskeijaan. Eivätkö nämä ihmiset osaa omaa uskontoaan? Ketkä sen sitten osaa, jos ei muslimit? Tässä on se ikuinen kysymys, ettei kukaan tiedä mitä islamiin kuuluu ja mitä ei kuulu.

>>Jos joku ymmärtää Koraania näin, se on vanhentunutta ja historiallista opetusta.

Mikä on uudempaa islamilaista opetusta? Islamia ei saa uudistaa, se on eräs islamin tärkeimpiä periaatteita. Sille löytyy todisteet islamin kirjoista.

Lainaus Ylen uutisista:

"Ghazi johti kompleksia yhdessä veljensä Maulana Abdul Azizin kanssa. Aziz pidätettiin viime viikon keskiviikkona, kun hän yritti paeta moskeijasta naiseksi pukeutuneena."

Viimeistään nyt muslimien pitäisi tajute, että huntuvaatteet ovat turhia juttuja. Ne eivät ole uskon pääasia. Saatanan juonia joillekin.