Hei!
Onko kukaan tunnustanut lapsen isäksi jotain miestä vaikka onkin epäillyt että lapsen isä saattaa olla joku muu? Jos isyystesti on myöhemmin tehty ja lapsen isä ei olekaan sama kuin papereissa mitkä on ollut seuraukset?
Onko kukaan tunnustanut lapsen isäksi jotain miestä vaikka onkin epäillyt että lapsen isä saattaa olla joku muu? Jos isyystesti on myöhemmin tehty ja lapsen isä ei olekaan sama kuin papereissa mitkä on ollut seuraukset?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ex-tuttava, joka väitti isäksi jotain muuta kuin mikä oli totuus.
Asian laita selvisi jo verikokeessa, DNA testeihin ei tarvinnut mennä, koska lapsen veriryhmä ei mitenkään sopinut.
Tästä seurasi se, että "isä" meni täysin palasiksi ja ihmiset reagoivat negatiivisesti valehtelevaan naiseen. Hänpä sitten kaivoi takataskusta seuraavan isäehdokkaan, joka oli naimisissa oleva mies. Mutta se onkin sitten jo toinen tarina.
Tapauksessa ei ehditty tehdä virallista isyydentunnustusta, joten se ei ole vertailukelpoinen. Todennäköisesti sotku on suurempi, jos isyys on jo ehditty virallisesti tunnustaakin.
siis kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella aloittaa lastenvalvoja isyysselvityksen. Silloin kutsutaan äiti paikalle ja isäehdokas jos sellainen on voi tulla samalla mukaan. Jos isää ei ole tarjolla niin äiti voi nimetä vaikka puoli kylää tarjolle isäksi tai varuskunnan ja sitten selvitellään kuka on isä.
Jos mies tunnustaa isyyden ilman kokeita niin oma moka tavallaan. Ja jos isyys ei ole varmaa ja testit otetaan niin silloin isyyttä ei voi tunnustaa se ehdokas eikä kukaan muukaan koska ehdokkaita on silloin monta ja oikea isä on selvitettävä.
Isyyttähän ei saa vahvistaa jos se on epävarma tavalla tai toisella. Eli periaatteessa jos lastenvalvoja ei usko isän tunnustusta vaikka sen antaa niin voi velvoittaa testiin ennen kuin laitta paperin eteenpäin jne.
Koska ketäänei syytetä tms niin ei siitä mitään seuraa. Ikäväähän se on jos joku kuvittelee olevansa isä eikä olekaan. Tosin jos isäehdokkaita on useampi kuin yksi edes teoriassa niin tyhmää nimetä vain yksi tai olla kuin se yksi olisi se isä.
Eli paperiin tulee isä vasta kun se isyys on varma. Siihen asti sitä selvitellään eikä kaikkia ehdokkaita ole missään papereissa joita kukaan muu kuin asia hoitava henkilöstö näkee.
äitihän ei tunnusta vaan mies tunnustaa isyyden. Äiti hyväksyy sen tai sitten ei ja asia etenee taas oma arataansa. Äiti ei siis voi tehdä isyydentunnustusta eikä mitenkään yksin ilmoittaa asiaa.
Jos isä tunnustaa niin sen jälkeen isyyttäe i enää tutkita ilman massiivisia toimia eli ei ole enää lastenvalvojan asia vaan asianosaisen.
olen liki 40-v ja tommonen "isä" on.
no , itse en kyllä ole, vaan on hyvä malli kuinka asioita nyt ei ikinä pidä tehdä.
(sanoishan sen nyt järkikin), mutta se näiltä iki-
esi puberteeteiltä on jäänyt puuttumaan, mutta miks te aina niin neropatit "äidit" ette tajua,että lapset vihaa myös teitä, kun asiat on hoidettu näin päin p-tä? onneks omassa ikä luokassa oon nähnyt myös fiksusti hoidetun avio-eron niin että tiedän että se on kiinni siitä,
ajatellaanko lasta,(ja nehän kyllä sen huomaa varmasti)