Alkoholiin ja tupakkaan kuolee tuhansia ja tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa vuosittain.
Kannabikseen ei ole koskaan kuollut ketään. Tulen taputtamaan sen henkilön haudalle, joka onnistuu riistämään itseltänsä hengen kannabiksen avulla.
Olenko ihan hyvästä syystä "huume"myönteinen? Kun kannabista kerta väitetään huumeeksi.
Kannabikseen ei ole koskaan kuollut ketään. Tulen taputtamaan sen henkilön haudalle, joka onnistuu riistämään itseltänsä hengen kannabiksen avulla.
Olenko ihan hyvästä syystä "huume"myönteinen? Kun kannabista kerta väitetään huumeeksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tätä ihmettelen suuresti, Jokapäivä saa kuulla että alkoholiin&tupakkaan joku kuollut.
Mutta IKINÄ ei ole kannabikseen kukaan kuollut eikä tule kuolemaan.
Tästä ihmetyksen aihe, Miten joku voi vielä tämän tiedon jälkeen väittää että tupakka ja alkoholi olisi kannabista parempi?
Ei ole kukaan kuollu sienten tai LSDn yliannostukseen. Ovat kuulemma turvallisimpia aineita mitä on olemassa.
Ei vaan pysty tajuamaan tätä logiikkaa. Vihaseksi tekee :(.
ai että oikeen "huume"myönteinen, väitetään huumeeksi, hoh. lääkekäyttöön varmaan ite käytätkin.
no onneks se on laitonta ja teidänlaiset kannapisnarkkarit viedään putkaan teloitettavaksi.
Mistä moinen villitys aina hakea kuolleitten lukumääriä? Joo alkoholi ja tupakka on toksisempia kuin kannabis. Mitä sitten? Ite oon käyttäny kaikkia kolmea lähes päivittäin, eikä mulla oo mitään tarvetta jeesusteluun. Kysykää itseltänne vaikka kumpi on vaarallisempaa a. käyttää kannabista b. olla käyttämättä kannabista. Joo ja niin niistä kuolemista. Laskekaa pienissä mielissänne kuinka moni on välittömästi ja välillisesti kuollut kannabikseen. Voin vinkiks kertoa muutamia tapoja: masennus, itsemurhat, keuhkosyöpä, hengityselinsairaudet, onnettomuudet jne. Onko teillä mitään käsitystä esim kuinka moni ihminen on heittänyt henkensä oltuaan yliherkkä kannabikselle. Jeesustelu sikseen, röökitauko, kaljat kylmään ja kukkaa pumppaamaan..Ps. kannabiksen laittomuus Suomessa johtuu kulttuurisista syistä, vai luuleeko joku teistä idiooteista, että alkoholi, tai tupakka laillistettais nyt jos ne ei ois ollu iät ja ajat valvonnassa? Koittakaa selvitä sakoistanne jos jäätte kannabiksesta kiinni ja jos haluutte sen oikeesti lailliseks ni lopettakaa toi lapsellinen ininä.
Kun otetaan esille nuo kuolematilastot, unohdetaan kertoa, että kyseessä on MYRKYTYSKUOLEMAT. Eli miten moni on kuollut kyseisen aineen myrkytykseen. Kyllä Kannabiksellakin on haittansa, vaikkakin ovat vähäisemmät kuin monilla muilla päihteillä.
Huono provo! Kannabis ei ole aiheuttanut yhtäkään kuolonuhria. Kannabis on yhtä vaaratonta kuin vesi ja happi, ellei vaarattomampaa http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000026527856
Mainitsemasi kuolemantapaukset ovat kieltolain syytä. Usein nostetaan myös kannabispsykoosi esille. Kannabispsykoosi on taruolento, sitä ei ole kliinisesti todistettu, joitakin erittäin minimaalisen harvoja tapauksia on ollut, jotka on diagnosoitu kannabispsykoosiksi, mutta tarkemmissa tutkimuksissa on havaittu, että kannabiksella ei ole ollut mitään tekemistä niiden kanssa.
Kannabispsykoosi on aiheutunut alkoholista. Kannabispsykoosi olisi päinvastoin pystytty ehkäisemään käyttämällä kannabista, kannabis on oiva lääke siihenkin vaivaan.
Provosi epäonnistui surkeasti!
Kuinka alas olet valmis menemään huoratessasi valheiden nimeen?
Kuinka alas sinä olet valmis menemään? Nytkin kirjoitat nimimerkilläni. Juuri kaltaisesi kakkiainen sai minut rekisteröitymään... Ei ole ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta, kun kaltaisesi kirjoittaa toisen nimimerkillä.
Oikeasti - alemmas et enää taida päästä. Mutta voithan yrittää.
Itse käytin kymmenisen vuotta eri huumeita päivittäin. Silloin kun aloitin kannabiksen polton, en nähnyt sillä olevan mitään haittavaikutuksia, päinvastoin, koin sen ainoastaan hyödyttävän elämääni. Silloin vannoin myös, etten muihin huumeisiin koske. Kuitenkin, AJAN MITTAAN LÄHES JOKAISELLA KYNNYS KOKEILLA MUUTA MADALTUU. Tähän vaikuttaa mm. tutustuminen ihmisiin, jotka käyttävät muuta, ryhmäpaine, uteliaisuus uusiin kokemuksiin muiden päihteiden avulla yms. Se, että kannabis ei suoraan ole aiheuttanut kuolemantapauksia, ei tee sitä vaarattomaksi päihteeksi, jo ihan siitä syystä, että sen käyttö madaltaa kynnystä kokeilla muuta. Tähän on turha väittää vastaan. 99 prosenttia huumeidenkäyttäjistä on aloittanut kannabiksella, suurin osa heitä ei suunnitellut nistin uraa! Lisäksi kannabiksen käyttö aiheuttaa passiivisuutta, sekä saattaa laukaista piilevän skitsofrenian (tästä on dokumetteja). Itse aloin saamaan kannabiksesta stimulanttien käytön seurauksena niin pahoja vainoharhoja, etten pystynyt sitä enää polttamaan.
Kannabiksella todellakin on varsinkin runsaasti käytettynä todella paljon vittumaisia vaikutuksia nimen omaan psyykkeeseen, voi tulla ahdistusta, masennusta, paniikkihäiriötä yms..
Mutta se että pistät kovien huumeiden käytön kannabiksen piikkiin polkaiset kyllä suohon..
Otappas vastuu omista teoistas äläkä syytä niistä jotain kasvia. Sinä sen ratkaisun olet tehnyt. Vai kävelikö hamppu jostain kaapista ulos ja tunki sitä piriä sun nokkaas??
EI näin....
Joo, oikeassa olet siinä, että jokaisella on vastuu päihteiden käytöstään. Esimerkilläni halusin osoittaa sen, että hyvin monien kohdalla kannabiksen käyttö madaltaa kynnystä kokeilla muuta. Siis kannabiksen käyttö ja kaikki sivuilmiöt, mm. tutustuminen porukkaan, jotka vetävät kovempia aineita. Ja kun nuorena lähtee siihen ralliin mukaan, niin harva edes ymmärtää kunnolla, minkälaisesta leikistä on kysymys.
Onko se substanssin vai kieltolain vika että substanssin ympärillä pyörii rikollista porukkaa joka tyrkyttää sinulle kovia huumeita?
Oliko se alkoholin vika kun kun rikollisuus rehotti, arvostus poliisia kohtaan romahti ja ihmisiä urakalla tapettiin edellisen kieltolain aikaan?
Kyllä aika vahvasti näyttää että päätös antaa myynti, välitys ja markkinointi rikollisille on tässä se syy - ei suinkaan itse substanssi. Suklaa olisi täsmälleen samassa tilanteessa jos se olisi laitonta - eikä se siitä edelleenkään vaarallista tee.
Tuo on totta. Se, mikä päihde on laillinen, on täysin kulttuurikohtainen asia. Jos hamppua saisi alkoholin tapaan kaupasta, blaadaajien ei tarvitsisi olla rikollisen maailman kanssa tekemisissä ja rajanveto muihin päihteisiin olisi helpompi tehdä. Se ei tietysti tee tyhjäksi sitä pointtia, minkä edellisissä viesteissäni tein!
99 prosenttia on varmaankin tässä maassa aloittanut alkoholilla ja tupakalla jotka ovat kumpikin riippuvuutta aiheuttavia huumeita. Puhukaa mieluummin "päihteistä" kuin "huumeista", joka perustuu lähinnä aineen laillisuusstatukseen ja voi johtaa pahimmillaan naiiviin dualismiin ja yleistyksiin tyyliin "laillinen = turvallinen" ja "laiton = vaarallinen". Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Laittomia psykoaktiivisia päihteitä kutsutaan huumeiksi, sen vuoksi kutsun niitä huumeiksi. Jos joku tekee vääriä päätelmiä aineen vaarallisuudesta, se johtuu silkasta tietämättömyydestä. Ihmisillä on oman tietonsa ja kokemuksen seurauksena mielipiteensä päihteistä (virheellisiä tai ei), siihen tuskin pahemmin vaikuttaa se, millä nimellä kyseistä ainetta kutsutaan.
En kiellä sitä että hampusta saattaa siirtyä vakavimpiin aineisiin tai se auheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia. Mutta HERÄTYS? samalla ajatuksella pitäisi olla absolutisti kokonaan eikä koskisi koskaan viinaan kahviin tai muuhun, sillä jos juo kahvia saattaa tavata kokaiinin myyjiä kahvilassa!
Itse olen sillä kannalla että hampusta saisi hyvän korvikkeen viinalle. Samalla toivon tuulipukukansan kuolevan maksavaurioihin.
Vaan siin hampussa, jos ette pysty/halua/jaksa elää ilman päihteitä. Kyl se siel komerossa kasvaa oli laitonta, tai ei. Periaatekysymys on tietty sit pitäiskö olla yksilön päätettävissä käyttääkö kannabista, vai ei. Samoin kuin se, että rahoittaako kansainvälistä rikollisuutta ostamalla peruslätkää, vai ei. Ja jos tuottaa vaikeuksia olla ostamatta huolimatta siitä ketä toiminnallaan rahoittaa, niin voi miettiä onko se oma mielihyvä oikeasti niin tärkeää.. Ai niin joo laittomuudestahan tämäkin tilanne johtuu, vai johtuuko???
TODELLA ASIALLISTA ETTÄ KIRJOITIT JA JULKISTIT JA SIVISTIT TÄNNE KAIKILLE JULKI .