osaakos kukaan
sanoa tästä mitään
101123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös siinä aidan oikealla puolella ollut sellainen auton mentävä rako, josta se ehti livahtaa...
niin sen pitäis olla ihan sen kohdan vieressä johon poliisi auto pysähtyy jolloin ton tapahtuman pitempi ihmetteleminen olis täysin idioottimaista.
on arveltu että aita antaa alhaalta periks ja nousisi auton yli tipahtaen jälleen alas poliisien eteen?
tai että auto ajaisi töyssyyn ja pomppaisi kuin ihmeen kaupalla yli?
tietty trikki kuva olis yks mahdollisuus mutta jos pätkä on esitetty court tv:ssä niin sen kai pitäis esittää tosi takaa ajo tilanteita ellei jo sitten poliisit itse ole manipuloineet takaa ajo videon?
itse ajattelin jotain optista harhaa poliisi auton tuulilasissa mutta ei se varmaan niin ole?
jos tota aitaa ja paikkaa pääsis vähän tutkimaan niin se jo mahdollisesti poistais monta mahdollisuutta.
jännä pätkä kuitenkin.
No kai toi auto pääsi ajelemaan eteenpäin, koska se ajoi kohdasta, jossa ei aitaa ollut !! Tarviiko sitä joka asiaa laittaa haamujen tai humanoidien piikkiin? Hello ?!
ja takaa ajavat poliisitkin houmasivat sen mutta eivät ehtineet kääntyä tarpeeksi nopeasti ja kohde pääsi karkuun.
tämän jälkeen pelkän videon esittämällä voi lisätä ihmetyksenä mukamas aidän läpimeno jutun kun katsoja ei voi nähdä kuin sen mitä kamera tallentaa suoraan eteen päin poliisi autosta ja vielä erittäin pimeässä.
ja takaa ajaneet poliisithan eivät esiintyneet pätkällä ja vakuutelleet että aita olisi aukoton joten joku pelkän filmin nähnyt on voinut kehitellä jutun tahattomasti tai tarkoituksella koska katsoja ei voi nähdä aidasta juuri mitään tossa filmissä.
Vähintäänkin mielenkiintoinen! Oon kyllä tuon ennenkin nähnyt.
Ainut selitys tossa, joka mieleeni tulee on se, koska tuolla on niin paljon sumua ja pölyä, ja valoa, joka heijastuu sumusta ja tulee kameran näkökenttään, niin tuntuu siltä, että tuossa olisi jonkinsortin silmäilluusio. Meinaan, on ihan yhtä mahdollista, että tuo on kummitusauto, että tossa olisi tapahtunut niin, että kamera joka rakeilee, ja tosiaan pölyt jotka on tiellä, luovat illuusion siitä, että poliisiauto olisi vain pysynyt suoraa tuon tyypin perässä. Mutta on mahdollista, että poliisiauto olisi kääntynyt tuosta oikealle hieman ja ollut spottaamatta reikää, josta tuo ns. kummitusauto meni. Esim musta ainakin näyttää oudolta, että tuo aita näyttää olevan suoraa edessä ensimmäisen kerran kun aita kuvassa näkyy, ja kun poliisi auto pysähtyy aidan luokse, niin se näyttää olevan hieman vinottain poliisiautoon nähden.
Mutta puhetta oli myös tuossa videolla, ja näin myös itse, että välillä tuo ghostcar näytti menevän yliluonnollista nopeutta. Plus outoa on myös se, ettei tuon kuskin kasvoja näkynyt, vaikka periaatteessa pitäisi näkyä. Kun kerta poliisiauton kamera kohdisti muutaman sekunnin ajan suoraa kuskin puoleiseen ikkunaan.
Scaary oikeastaan. Koittakaapa pausettaa kohdassa, jossa kamera kuvaa tyypin kasvoja. Iyh. Ei näkynyt kovinkaan hyvin, paitsi jotain outoa. Mitä autoa tuo häippä muuten ajelee?
Täysin luonnolliselta. Poliisi Pysyi aivan kannoilla.
Tuollainen aita on todella helppo rikkoa siten, että se antaa periksi läpi mentäessä ja palautuu sitten alkuperäiseen muotoonsa. Tutkikaa vaan tuollaisia aitoja oikeasti, sieltä löytyy läpimenokohtia vaikkei päällepäin näy.
katsoo, vaikuttaa siltä, että auto mieluummin lentää aidan yli kuin menee läpi. Oleellinen asia olisi saada tietää, että onko filmi autenttista poliisikameraa vai sen päälle tehty trikki. Poliisit tuskin tekisivät itseään tietoisesti naurettaviksi.
Kuunnelkaa mitä ne sanoo siinä "auto ajoi yliluonnollista nopeutta"