Mitä yhteistä....

...hyvin....

Tiedätkö mikä vaikuttaa todella erikoiselta ?

Se,että olet keski-iän ylittänyt henkilö ja lauseidenmuodostustaitosi on kuin Ville viis V.-ikäisellä.

Ja sinun pitäisi olla kyvykäs scientologiksi.....


Ehkä tuo motivaatio on sellainen scientologille tuntematon sana kuin Veritas ????

Jonkun pitää totuuden rakkikoirana,piditte siitä tai ette....

D:)

jotkut koittavat saada selvyyttä scientologian olemuksesta?

Onko se olento siellä hyvinkin kiusaantunut siitä?

Eikö olisi aika sitten laittaa scientologia sellaiseen kuntoon, että se kestäisi tarkastelun?

Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että valehtelu, ihmisten jahtaaminen ja sen sellainen on ihan oikein?

Kuinka monta valhetta olet itse luonut hyvän asian puolesta? Kuinka montaa olet pettänyt sillä verukkeella, että se on hyvän asian puolesta? Montako huijausta olet suorittannut ihmiskunnan parhaaksi?

Vaikka et olisi yhtä ainutta tuollaista tekoa tehnyt, mutta hyväksyt scientologian nimissä tehdyt, se tekee sinusta kanssarikollisen, koska tuet sitä. Vai oletko tehnyt jo jotain vilpillisyyden lakkauttamiseksi? Suomen pikkupiireissä tuskin mainittavaa voi tehdä, mutta ei vastuu siihen lopu.

Dekkari. kirjoitti:

...hyvin....

Tiedätkö mikä vaikuttaa todella erikoiselta ?

Se,että olet keski-iän ylittänyt henkilö ja lauseidenmuodostustaitosi on kuin Ville viis V.-ikäisellä.

Ja sinun pitäisi olla kyvykäs scientologiksi.....


Ehkä tuo motivaatio on sellainen scientologille tuntematon sana kuin Veritas ????

Jonkun pitää totuuden rakkikoirana,piditte siitä tai ette....

D:)

Mielipide niinkuin persreikäkin sano muuan

jokaisellahan on kirjoitti:

Mielipide niinkuin persreikäkin sano muuan

sinä kurkistelet ja katselet maailmaa. No ei ihme, että ilmaisusi muistuttavat pieruja. Kova ääni ja huono haju, mutta ei sitten mitään muuta.

pahastikin, jos kirjoitti:

jotkut koittavat saada selvyyttä scientologian olemuksesta?

Onko se olento siellä hyvinkin kiusaantunut siitä?

Eikö olisi aika sitten laittaa scientologia sellaiseen kuntoon, että se kestäisi tarkastelun?

Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että valehtelu, ihmisten jahtaaminen ja sen sellainen on ihan oikein?

Kuinka monta valhetta olet itse luonut hyvän asian puolesta? Kuinka montaa olet pettänyt sillä verukkeella, että se on hyvän asian puolesta? Montako huijausta olet suorittannut ihmiskunnan parhaaksi?

Vaikka et olisi yhtä ainutta tuollaista tekoa tehnyt, mutta hyväksyt scientologian nimissä tehdyt, se tekee sinusta kanssarikollisen, koska tuet sitä. Vai oletko tehnyt jo jotain vilpillisyyden lakkauttamiseksi? Suomen pikkupiireissä tuskin mainittavaa voi tehdä, mutta ei vastuu siihen lopu.

"Scientologian nimissä tehdyt". Kuka on tehnyt ja mitä "scientologian nimissä", kerroppas.

Mitä olet mieltä, eikös jokaiseen porukkaan eksy silloin tällöin kusipäitä ja muista piittaamattomia ihmisiä? Mikä sulkee mielestäsi pois sen, ettei myös scientologian pariin.

Onko sinulla tiedossa muuta porukkaa, jossa olisi kuitenkin olemassa teknologia, jolla jokainen voi korjata (tai voidaan laittaa kojaamaan) oman etiikkansa kuntoon. Sillähän (hyvällä henkilökohtaisella etiikalla) me autamme loppujen lopuksi koko yhteiskunnan elossapysymistä vai oletko eri mieltä? Juuri henkilökohtaisen etiikan puuttuminen tässä yhteiskunnassa on se, jonka johdosta me kaikki olemme, toinen enemmän ja toinen vähemmän "kusessa".

SC2007 kirjoitti:

"Scientologian nimissä tehdyt". Kuka on tehnyt ja mitä "scientologian nimissä", kerroppas.

Mitä olet mieltä, eikös jokaiseen porukkaan eksy silloin tällöin kusipäitä ja muista piittaamattomia ihmisiä? Mikä sulkee mielestäsi pois sen, ettei myös scientologian pariin.

Onko sinulla tiedossa muuta porukkaa, jossa olisi kuitenkin olemassa teknologia, jolla jokainen voi korjata (tai voidaan laittaa kojaamaan) oman etiikkansa kuntoon. Sillähän (hyvällä henkilökohtaisella etiikalla) me autamme loppujen lopuksi koko yhteiskunnan elossapysymistä vai oletko eri mieltä? Juuri henkilökohtaisen etiikan puuttuminen tässä yhteiskunnassa on se, jonka johdosta me kaikki olemme, toinen enemmän ja toinen vähemmän "kusessa".

Scientologiakirkko on tuomittu mm. kahdeksan miljoonan dollarin korvauksiin yksittäisen ihmisen vuosikausia kestäneestä vainoamisesta. Se ei ole ainoa ja se oli nimenomaan scientologiakirkon suorituksia. Etsi vaikka netistä, löydät paljon ja vastoin scientologiainfoa, kaikki netissä ei ole paskaa.

Uskossa on hyvä elää. On olemassa moniakin ryhmiä, joilla on keinoja, joilla ihmisten henkilökohtainen "etiikka" paranee.

Sinä puhut opetettuja lauseita ja uskot varmaan, että tuolla teknologia-sanalla on jokin maaginen merkitys. Ei sillä ole - se minkä ajattelet olevan jokin erityinen "teknologia", on vain nippu keinoja, eikä edes uusia auringon alla.

Ongelman, tuon minkä mainitset, ovat monet huomanneet, parhaat jo tuhansia vuosia sitten.

paljonkin roskaa. kirjoitti:

Scientologiakirkko on tuomittu mm. kahdeksan miljoonan dollarin korvauksiin yksittäisen ihmisen vuosikausia kestäneestä vainoamisesta. Se ei ole ainoa ja se oli nimenomaan scientologiakirkon suorituksia. Etsi vaikka netistä, löydät paljon ja vastoin scientologiainfoa, kaikki netissä ei ole paskaa.

Uskossa on hyvä elää. On olemassa moniakin ryhmiä, joilla on keinoja, joilla ihmisten henkilökohtainen "etiikka" paranee.

Sinä puhut opetettuja lauseita ja uskot varmaan, että tuolla teknologia-sanalla on jokin maaginen merkitys. Ei sillä ole - se minkä ajattelet olevan jokin erityinen "teknologia", on vain nippu keinoja, eikä edes uusia auringon alla.

Ongelman, tuon minkä mainitset, ovat monet huomanneet, parhaat jo tuhansia vuosia sitten.

Mitä sä siellä urputat, lopeta se kitiseminen ja ole jo aikuinen sinäkin.

Netistä ei löyry muuta kun pelkkää provosoitua paskaa scientologiasta, se on nähty se. Ainoa tieto sivusto, jossa on oikeaa tietoa scientologiasta on www.scientology.org

paljonkin roskaa. kirjoitti:

Scientologiakirkko on tuomittu mm. kahdeksan miljoonan dollarin korvauksiin yksittäisen ihmisen vuosikausia kestäneestä vainoamisesta. Se ei ole ainoa ja se oli nimenomaan scientologiakirkon suorituksia. Etsi vaikka netistä, löydät paljon ja vastoin scientologiainfoa, kaikki netissä ei ole paskaa.

Uskossa on hyvä elää. On olemassa moniakin ryhmiä, joilla on keinoja, joilla ihmisten henkilökohtainen "etiikka" paranee.

Sinä puhut opetettuja lauseita ja uskot varmaan, että tuolla teknologia-sanalla on jokin maaginen merkitys. Ei sillä ole - se minkä ajattelet olevan jokin erityinen "teknologia", on vain nippu keinoja, eikä edes uusia auringon alla.

Ongelman, tuon minkä mainitset, ovat monet huomanneet, parhaat jo tuhansia vuosia sitten.

Onks sulla itsellä muuten käytännön kokemusta scientologiasta? Oletko lukenut L.Ron Hubbardin kirjallisuutta? Oletko testannut itse scientologiassa esitettyjen asioiden paikkansa pitävyyttä, edes jotain?

Terhopohjalainen kirjoitti:

Mitä sä siellä urputat, lopeta se kitiseminen ja ole jo aikuinen sinäkin.

Netistä ei löyry muuta kun pelkkää provosoitua paskaa scientologiasta, se on nähty se. Ainoa tieto sivusto, jossa on oikeaa tietoa scientologiasta on www.scientology.org

niinpä niin, kukahan tässä urputtaa - sekö, joka kirjoittaa asiasta, joka on oikeasti tapahtunut, vai se joka kiljuu ja potkii, saadakseen huomion pois siitä.

Terhopohjalainen kirjoitti:

Onks sulla itsellä muuten käytännön kokemusta scientologiasta? Oletko lukenut L.Ron Hubbardin kirjallisuutta? Oletko testannut itse scientologiassa esitettyjen asioiden paikkansa pitävyyttä, edes jotain?

Kyllä, aika paljonkin.

Terhopohjalainen kirjoitti:

Mitä sä siellä urputat, lopeta se kitiseminen ja ole jo aikuinen sinäkin.

Netistä ei löyry muuta kun pelkkää provosoitua paskaa scientologiasta, se on nähty se. Ainoa tieto sivusto, jossa on oikeaa tietoa scientologiasta on www.scientology.org

kuinka aikoinaan taistolaiset pitivät Neuvostoliitosta kerrottua tietoa, sellaista mikä sittemmin tuli todistetuksi paikkansapitäväksi, väärennettynä propagandana ja halusivat kertoa ihmisille "oikea tietoa", aivan kuten sinäkin.

Pitäisin kitisijänä paremminkin sellaista, joka työntää päätä puskaan ja kiljuu täällä tuolla tavalla.

Mitäs sanot näistä (lue tarkoin ja perustele, lähteetkin olisivat sitten paikallaan - vaikka scientologia.org:sta, jos löydät):

Jesse Prince tunsi LRH:n henkilökohtaisesti ja työskenteli organisaation huipulla. Eräässä oikeudenkäynnissä scientologit sanoivat hänen olleen scientologian kakkosmies. Hänellä on varmaankin enemmän kokemusta ja näkemystä scientologiasta kuin useimmilla scientologeilla. Tässä hänen omia kokemuksiaan:
http://www.lermanet.com/jesseprince.htm

Tässä OT5 kertoo mm. hurjista kokemuksistaan scientologiakirkon vainoharhaisuuden ympyröissä:
http://www.robertdam-cos.dk/index.html

Täältä löytyy tietoa RTC:n ja Miscavigen oravointiharrastuksista, siis scientologian muuttelusta oman maun mukaan:
http://www.truthaboutscientology.com/alter/seconddynamic.html

Googlella löydät hyvin helposti paljon lisää aineistoa, jossa hyvinkin kokeneet scientologit kertovat omista kokemuksistaan. Lisäksi löydät kertomuksia monista scientologiaorganisaation törkeyksistä.

Jos sinä pidät tätä kaikkea jonain roskana ja valehteluna scientologian päänmenoksi, en voi mitään. Laita pääsi puskaan, jos itse sitä haluat ja pidä taistolaisten tavoin kiinni siitä "oikeasta tiedosta".

mieleen, kirjoitti:

kuinka aikoinaan taistolaiset pitivät Neuvostoliitosta kerrottua tietoa, sellaista mikä sittemmin tuli todistetuksi paikkansapitäväksi, väärennettynä propagandana ja halusivat kertoa ihmisille "oikea tietoa", aivan kuten sinäkin.

Pitäisin kitisijänä paremminkin sellaista, joka työntää päätä puskaan ja kiljuu täällä tuolla tavalla.

Mitäs sanot näistä (lue tarkoin ja perustele, lähteetkin olisivat sitten paikallaan - vaikka scientologia.org:sta, jos löydät):

Jesse Prince tunsi LRH:n henkilökohtaisesti ja työskenteli organisaation huipulla. Eräässä oikeudenkäynnissä scientologit sanoivat hänen olleen scientologian kakkosmies. Hänellä on varmaankin enemmän kokemusta ja näkemystä scientologiasta kuin useimmilla scientologeilla. Tässä hänen omia kokemuksiaan:
http://www.lermanet.com/jesseprince.htm

Tässä OT5 kertoo mm. hurjista kokemuksistaan scientologiakirkon vainoharhaisuuden ympyröissä:
http://www.robertdam-cos.dk/index.html

Täältä löytyy tietoa RTC:n ja Miscavigen oravointiharrastuksista, siis scientologian muuttelusta oman maun mukaan:
http://www.truthaboutscientology.com/alter/seconddynamic.html

Googlella löydät hyvin helposti paljon lisää aineistoa, jossa hyvinkin kokeneet scientologit kertovat omista kokemuksistaan. Lisäksi löydät kertomuksia monista scientologiaorganisaation törkeyksistä.

Jos sinä pidät tätä kaikkea jonain roskana ja valehteluna scientologian päänmenoksi, en voi mitään. Laita pääsi puskaan, jos itse sitä haluat ja pidä taistolaisten tavoin kiinni siitä "oikeasta tiedosta".

sceidot aikanaan jakoivatkin jäsenilleen nettisensuuriohjelmaa, jottei pikku thetan vain erehdyksessäkään näkisi muuta, kuin virallisen "totuuden" lahkostaan.

takiahan kirjoitti:

sceidot aikanaan jakoivatkin jäsenilleen nettisensuuriohjelmaa, jottei pikku thetan vain erehdyksessäkään näkisi muuta, kuin virallisen "totuuden" lahkostaan.

oli, että unohtivat kertoa, että sellainen tulee mukana, kun porukka asentaa scientologiaohjelmaa koneeseensa. Myöhemmin kyllä tunnustivat, mitäs muuta olisivat voineet ja selitys oli, että se estää henkilöä joutumasta tilanteeseen, jossa OT-materiaalia tulee hänen silmiinsä. Alunperin valvontaohjelma asentui salaa muun mukana, eikä sitä näkynyt missään.

mieleen, kirjoitti:

kuinka aikoinaan taistolaiset pitivät Neuvostoliitosta kerrottua tietoa, sellaista mikä sittemmin tuli todistetuksi paikkansapitäväksi, väärennettynä propagandana ja halusivat kertoa ihmisille "oikea tietoa", aivan kuten sinäkin.

Pitäisin kitisijänä paremminkin sellaista, joka työntää päätä puskaan ja kiljuu täällä tuolla tavalla.

Mitäs sanot näistä (lue tarkoin ja perustele, lähteetkin olisivat sitten paikallaan - vaikka scientologia.org:sta, jos löydät):

Jesse Prince tunsi LRH:n henkilökohtaisesti ja työskenteli organisaation huipulla. Eräässä oikeudenkäynnissä scientologit sanoivat hänen olleen scientologian kakkosmies. Hänellä on varmaankin enemmän kokemusta ja näkemystä scientologiasta kuin useimmilla scientologeilla. Tässä hänen omia kokemuksiaan:
http://www.lermanet.com/jesseprince.htm

Tässä OT5 kertoo mm. hurjista kokemuksistaan scientologiakirkon vainoharhaisuuden ympyröissä:
http://www.robertdam-cos.dk/index.html

Täältä löytyy tietoa RTC:n ja Miscavigen oravointiharrastuksista, siis scientologian muuttelusta oman maun mukaan:
http://www.truthaboutscientology.com/alter/seconddynamic.html

Googlella löydät hyvin helposti paljon lisää aineistoa, jossa hyvinkin kokeneet scientologit kertovat omista kokemuksistaan. Lisäksi löydät kertomuksia monista scientologiaorganisaation törkeyksistä.

Jos sinä pidät tätä kaikkea jonain roskana ja valehteluna scientologian päänmenoksi, en voi mitään. Laita pääsi puskaan, jos itse sitä haluat ja pidä taistolaisten tavoin kiinni siitä "oikeasta tiedosta".

Hyviä linkkejä. Nämä herrat tietävät, mistä puhuvat.

Skeidoille tiedoksi, totuus ei ole koskaan enthetaa. Totuus on totuus. Ja scientologian mukaan siihen tulisi aina pyrkiä, eikö vain? Mutta ymmmärrän senkin, että jos ei todellakaan ole ollut näiden hallinnon asioiden kanssa tekemisissä, vaikeaahan silloin on arvioida, mikä on totta ja mikä ei. Mutta turha sitä on silloin valheeksikaan väittää.

Tanskalaisen kaverin sivut ovat opettavaista luettavaa juuri suomalaisille. Siellä oli myös Dekkarille iltalukemista, kun hän pohtii scientologian ja natsien yhtäläisyyksiä. Siellä oli ote LRH:n luennosta. Huonosti tai väärin ymmärrettynä scientologia voi johtaa myös fasistisiin ilmiöihin. Siksi tahot, jotka pitävät scientologiaa vaarallisena, voivat hyvinkin olla oikeassa. Kysymys on kuitenkin sama kaiken todellisen tiedon kanssa. Einstein ei tarkoittanut, että hänen keksintönsä avulla tuhotaan Hiroshima, kuitenkin näin tehtiin. Pitäisikö tästä syystä ydinfysiikka kieltää lailla? Ei tietenkään.

Hyviä olivat myös esimerkit syntipukeista ja näkemys siitä, että kunnon OT ei voi olla ottamatta asioista selvää laajalti.

Princen käsitystä meriorganisaation sisäänpääsykoulutuksesta aivopesuna en voi ymmärtää. Siinä tehdään raskasta ruumiillista työtä ja opiskellaan samanaikaisesti meriorganisaation historiaa ja sen sääntöjä. Tästä tulee suoriutua tietyssä ajassa. Huonokuntoiset lentävät ulos kättelyssä, samoin opiskelurajoitteiset. Pitää olla puhdas menneisyys, ei huumeita eikä velkoja. En ymmärrä ollenkaan, mikä siinä on aivopesua.

Yleltä tuli kauan sitten tämän Princen haastattelu, jossa hän kertoi lasten huonosta kohtelusta meriorganisaatiossa. Järkytyin silloin kovasti ja soitin aikuiselle tyttärelleni, joka oli nuorempana kanssani siellä. Rukoilin häntä kertomaan, oliko hän kohdannut itse tai nähnyt väärinkäytöksiä. Hän sanoi, että hän katsoo olleensa etuoikeutettu saadessaan olla niin mukavien ja eettisten ihmisten kanssa ja että hänellä on vain hyviä muistoja sieltä. Tyttäreni ei ole scientologi ja hän on erittäin suora puheissaan.

Silti Prince luultavasti puhuu totta. Kaikki riippuu tilanteista ja näkökulmista.

$-( kirjoitti:

Hyviä linkkejä. Nämä herrat tietävät, mistä puhuvat.

Skeidoille tiedoksi, totuus ei ole koskaan enthetaa. Totuus on totuus. Ja scientologian mukaan siihen tulisi aina pyrkiä, eikö vain? Mutta ymmmärrän senkin, että jos ei todellakaan ole ollut näiden hallinnon asioiden kanssa tekemisissä, vaikeaahan silloin on arvioida, mikä on totta ja mikä ei. Mutta turha sitä on silloin valheeksikaan väittää.

Tanskalaisen kaverin sivut ovat opettavaista luettavaa juuri suomalaisille. Siellä oli myös Dekkarille iltalukemista, kun hän pohtii scientologian ja natsien yhtäläisyyksiä. Siellä oli ote LRH:n luennosta. Huonosti tai väärin ymmärrettynä scientologia voi johtaa myös fasistisiin ilmiöihin. Siksi tahot, jotka pitävät scientologiaa vaarallisena, voivat hyvinkin olla oikeassa. Kysymys on kuitenkin sama kaiken todellisen tiedon kanssa. Einstein ei tarkoittanut, että hänen keksintönsä avulla tuhotaan Hiroshima, kuitenkin näin tehtiin. Pitäisikö tästä syystä ydinfysiikka kieltää lailla? Ei tietenkään.

Hyviä olivat myös esimerkit syntipukeista ja näkemys siitä, että kunnon OT ei voi olla ottamatta asioista selvää laajalti.

Princen käsitystä meriorganisaation sisäänpääsykoulutuksesta aivopesuna en voi ymmärtää. Siinä tehdään raskasta ruumiillista työtä ja opiskellaan samanaikaisesti meriorganisaation historiaa ja sen sääntöjä. Tästä tulee suoriutua tietyssä ajassa. Huonokuntoiset lentävät ulos kättelyssä, samoin opiskelurajoitteiset. Pitää olla puhdas menneisyys, ei huumeita eikä velkoja. En ymmärrä ollenkaan, mikä siinä on aivopesua.

Yleltä tuli kauan sitten tämän Princen haastattelu, jossa hän kertoi lasten huonosta kohtelusta meriorganisaatiossa. Järkytyin silloin kovasti ja soitin aikuiselle tyttärelleni, joka oli nuorempana kanssani siellä. Rukoilin häntä kertomaan, oliko hän kohdannut itse tai nähnyt väärinkäytöksiä. Hän sanoi, että hän katsoo olleensa etuoikeutettu saadessaan olla niin mukavien ja eettisten ihmisten kanssa ja että hänellä on vain hyviä muistoja sieltä. Tyttäreni ei ole scientologi ja hän on erittäin suora puheissaan.

Silti Prince luultavasti puhuu totta. Kaikki riippuu tilanteista ja näkökulmista.

..aiheesta.

"Yleltä tuli kauan sitten tämän Princen haastattelu, jossa hän kertoi lasten huonosta kohtelusta meriorganisaatiossa. Järkytyin silloin kovasti ja soitin aikuiselle tyttärelleni, joka oli nuorempana kanssani siellä. Rukoilin häntä kertomaan, oliko hän kohdannut itse tai nähnyt väärinkäytöksiä. Hän sanoi, että hän katsoo olleensa etuoikeutettu saadessaan olla niin mukavien ja eettisten ihmisten kanssa ja että hänellä on vain hyviä muistoja sieltä. Tyttäreni ei ole scientologi ja hän on erittäin suora puheissaan."

Oletko aivan varma,ettei tyttäresi valehdellut sinulle?????

Jotenkin kirjoituksestai huokuaa se uskonnollinen mantra taustalla.......

D :)

Terhopohjalainen kirjoitti:

Onks sulla itsellä muuten käytännön kokemusta scientologiasta? Oletko lukenut L.Ron Hubbardin kirjallisuutta? Oletko testannut itse scientologiassa esitettyjen asioiden paikkansa pitävyyttä, edes jotain?

..veto Ilmajoen "rianetiikka"-mieheltä,mutta täysin scientologien oppien mukainen.

Siirretään ikävä aihe sivuun ja kyseenalaistetaan kysyjä....

D :)

jokaisellahan on kirjoitti:

Mielipide niinkuin persreikäkin sano muuan

..demokratian etuja.....

Scientologiassa tuon sananvapauden laita on aika heikoilla kantimilla.....

Vai uskallatko vastustaa etiikkaupseeriasi?

Väitän,että sinä olet se sammakko,joka pomppii käskystä....

D :)

Dekkari. kirjoitti:

..aiheesta.

"Yleltä tuli kauan sitten tämän Princen haastattelu, jossa hän kertoi lasten huonosta kohtelusta meriorganisaatiossa. Järkytyin silloin kovasti ja soitin aikuiselle tyttärelleni, joka oli nuorempana kanssani siellä. Rukoilin häntä kertomaan, oliko hän kohdannut itse tai nähnyt väärinkäytöksiä. Hän sanoi, että hän katsoo olleensa etuoikeutettu saadessaan olla niin mukavien ja eettisten ihmisten kanssa ja että hänellä on vain hyviä muistoja sieltä. Tyttäreni ei ole scientologi ja hän on erittäin suora puheissaan."

Oletko aivan varma,ettei tyttäresi valehdellut sinulle?????

Jotenkin kirjoituksestai huokuaa se uskonnollinen mantra taustalla.......

D :)

valehdellut. Kokemuksiin vaikuttaa paljon se, missä on ja missä tehtävissä. Alussa on helpompia ja vähemmän kovia ympyröitä. paikoin voi ollakin niin kuin tytär kertoi, paikoin voi olla päin vastoin.

Dekkari. kirjoitti:

..aiheesta.

"Yleltä tuli kauan sitten tämän Princen haastattelu, jossa hän kertoi lasten huonosta kohtelusta meriorganisaatiossa. Järkytyin silloin kovasti ja soitin aikuiselle tyttärelleni, joka oli nuorempana kanssani siellä. Rukoilin häntä kertomaan, oliko hän kohdannut itse tai nähnyt väärinkäytöksiä. Hän sanoi, että hän katsoo olleensa etuoikeutettu saadessaan olla niin mukavien ja eettisten ihmisten kanssa ja että hänellä on vain hyviä muistoja sieltä. Tyttäreni ei ole scientologi ja hän on erittäin suora puheissaan."

Oletko aivan varma,ettei tyttäresi valehdellut sinulle?????

Jotenkin kirjoituksestai huokuaa se uskonnollinen mantra taustalla.......

D :)

ainakaan tietoisesti. Tunnen hänet. Kokemuksiensa pohjalta hän arvostaa scientologeja, mutta pitää heitä liian kapea-alaisina halutakseen olla mukana kuvioissa.

suinkaan... kirjoitti:

valehdellut. Kokemuksiin vaikuttaa paljon se, missä on ja missä tehtävissä. Alussa on helpompia ja vähemmän kovia ympyröitä. paikoin voi ollakin niin kuin tytär kertoi, paikoin voi olla päin vastoin.

Juuri noin on. Ja kuviot ovat kaikkialla hyvin erilaiset. Scientologiassa on hyvin eri tyyppisiä ihmisiä ja riippuu kemioista, "karmasta", "kohtalosta", omista vuorovaikutustaidoista, miten selviytyy.

suinkaan... kirjoitti:

valehdellut. Kokemuksiin vaikuttaa paljon se, missä on ja missä tehtävissä. Alussa on helpompia ja vähemmän kovia ympyröitä. paikoin voi ollakin niin kuin tytär kertoi, paikoin voi olla päin vastoin.

..sitä isän kannattaa uskoa....

...tytärtä,joka on pyörinyt scientologien rehelliseksi tunnetussa porukassa....

-vai asiaan perehtynyttä henkilöä......

D :)

$-( kirjoitti:

ainakaan tietoisesti. Tunnen hänet. Kokemuksiensa pohjalta hän arvostaa scientologeja, mutta pitää heitä liian kapea-alaisina halutakseen olla mukana kuvioissa.

..on ihmismielessä taipumus päätyä taka-alalle.....

D :)