Kesämökin rannalla Hämeessä Nokialla tutustuttiin
toisiimme juuri syys-loka-vaihteessa. Se päästi
minut helposti metrin päähän valokuvaamaan.Oikein
poseerasi,eikä häiriintynyt minusta lainkaan.
Se oli noin 30cm pitkä noin 10cm hieman
tuuheampi häntä.Väriltänsä se oli tasaisen
vaalean harmaa.Ehkä talviturkkia pukemassa.
Pyöreät korvat näkyivät mielestäni selvemmin kuin
minkillä.Hännän pää ei ollut musta kuin kärpällä.
Ehkä suurempi kuin lumikko.
Se väritys hämää.Se oli NIIN TASAISEN VAALEAN
HARMAA. Ei valkoisempi vatsa,ei tummempaa
missään.Ei tippaakaan rusehtava.
Mikä ihme tämä ystäväni olisi voinut olla?
toisiimme juuri syys-loka-vaihteessa. Se päästi
minut helposti metrin päähän valokuvaamaan.Oikein
poseerasi,eikä häiriintynyt minusta lainkaan.
Se oli noin 30cm pitkä noin 10cm hieman
tuuheampi häntä.Väriltänsä se oli tasaisen
vaalean harmaa.Ehkä talviturkkia pukemassa.
Pyöreät korvat näkyivät mielestäni selvemmin kuin
minkillä.Hännän pää ei ollut musta kuin kärpällä.
Ehkä suurempi kuin lumikko.
Se väritys hämää.Se oli NIIN TASAISEN VAALEAN
HARMAA. Ei valkoisempi vatsa,ei tummempaa
missään.Ei tippaakaan rusehtava.
Mikä ihme tämä ystäväni olisi voinut olla?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Katsoppa Juuska löytyiskö täältä tuttuja:
http://www.lka.fi/
Lumikko se ei ollut, lumikko on paljon pienempi,
ja selkeän lyhythäntäinen. Kärpällä taas on musta
hännänpää myös talvipuvussa. Näätään ei voi
sekoittaa, saukko on aivan liian iso, ja loputkin
näätäeläimet voidaan unohtaa lukuunottamatta
vaihtelevan väristä minkkiä. Niillä kun on
värikirjo joskus laaja. Tasaisen harmaa on
yleinen varsinkin tuoreilla tarhakarkureilla/
luontoon lasketuilla. Myös typerä syksyinen
käyttäytyminen sekä ranta ja koko viittaavat
minkkiin. Nyt suosittelisinkin minkin pyytämistä
äkkiä pois kun se vielä estää tulevan kevään
lintutuhoja.
hyvä metsämies, siirrytkö metsästysosastolle,
siellä on sinunlaisesi tappajan lempiaiheita. Ei
kun kaikki tapetaan joo, vedä itsesi
vessanpytystä!
Vaikka se olisi minkki,en sitä tuhoa. Se saa
minun puolestani vaikka syödä lokkien munia.
Pahempia ne lokit on kuin minkit. Ja roskakalaa
järvessä on tarpeeksi minkillekkin. Syököön
minkki elääkseen,niinhän minäkin teen,syön kyllä
itse jopa lehmiä... Ja pitääpähän hiiret ja lokit
loitolla mökistä.
utopistinen toive.
Eipä se taida lokeista välittää, lokit kun
puolustavat pesiään tiukasti. Sorsalinnut sen
sijaan ovat täysin suojattomia minkkiä kohtaan.
Itselläni on tarpeeksi nähtyjä kokemuksia
minkkien tuhoista. Minkkihän ei edes kuulu
luontoomme vaan on tarhakarkuri. Eikä elele
pelkällä kalalla vaan tappaa usein huvikseen
silmittömästi hautovia vesilintuja. Näistä on
surullisia esimerkkejä ruokkiyhdyskunnissa. Mutta
mikäli pidät tällaisesta tulokkaasta niin eihän
siinä mitään.
Onkohan se Juuska ,joka niitä minkkejä päästelee
irti ?
päästää vapaaksi näitä mielenvikaisia, jotka
häiriköi jatkuvasti kommentoimassa ihan
uskomattomia. Antakaa näiden olla luontosivut, ja
luontoa rakastavien omien juttujen sivuina, ei
tarvitse heti alkaa haukkumaan tai tuomitsemaan,
jos joku mielenkiinnosta kysyy jostain eläimestä.
Ottaa todella nämä häiriköt ja muut
tappomielialaoliot koteloon! Teille löytyy omat
sivut varmaan jostain ihan muualta.
No jos minua mielenvikaiseksi herjataan tuon
minkkivastaisen mielipiteeni vuoksi niin kumma
on. Itse olen erittäin luontoa rakastava henkilö
ja parannan omissa metsissä eläinten elinoloja
vuositasolla paikkakuntatasolla aika lailla. Teen
mm. pönttöjä kokopesijöille(myös muille kuin
riistalajeille!), kaadan haapoja jäniksille, en
käytä avohakkuita, pyydän ankaralla kädellä
varsinkin vierasperäisiä pienpetojamme (minkki,
supikoira) jne. Toivottavasti nimimerkki luonto
kunniaan tekee oman osansa myös.
Lähinnä tarkoitin toista nimimerkkiä, joka jo
syyllisti alkuperäisen kysyjän minkkien
vapauttajaksi..?? Kuinka voitte varmasti tietää,
että kyseessä on minkki, ennenkuin kehoitatte
ihmisiä tappamaan eläimiä. Sitä paitsi, ihminen
se pahin tuholainen yleensä on. Rauhoitettuja
lintuja ammutaan "sorsina" satoja joka vuosi.
Keskustelu minkistä ja sen tekemistä tuhoista on
sitten aivan toinen asia.
Ihminen on pahin tuholainen mutta meidän
lukumäärään ei oikein viitsi ruveta vaikuttamaan.
Niimpä jokainen meistä saa itse huolehtia että
elää kestävän kulutuksen periaatteiden
mukaisesti. Itse elän niin että talvella
syömästäni lihasta ja kalasta 80-90% hankin itse
luonnosta.
Satoihin rauhoitettuihin lintuihin en ota kantaa
koska en ole löytänyt mistään puolueetonta
arviota määrästä. Itse en ole koskaan ampunut
vahingossa rauhoitettua lintua vaikka olen niitä
elämässäni jokusen sadan ampunutkin. Ja kaikki
ampumani vesilinnut olen ilolla syönyt. Kuinka
monta rauhoitettua lintua luulet "vapautettujen"
lintujen tappavan? Entä kuinka paljon niitä jää
auton alle? Aivan toista luokkaa ovat nuo määrät.
On kuitenkin oikein olla huolissaan
rauhoitetuista ja varsinkin siis uhanalaisista
rauhoitetuista. Onneksi meille asioista
välittäville on se että lintujen tunnistaminen on
parantunut merkittävästi viime vuosikymmeninä. Ja
taitoa ylläpidetään ja kehitetään myös
metsästyskortin suorittamisen jälkeen
eräpolkukilpailuilla joissa suuressa osassa on mm
lajien tunnistaminen.
Tahtoisin vielä korjata,etten ole mikään
15vuotias hysteerinen minkkien vapauttaja.
Ymmärrän vaan myös minkin tarpeita. Voisinhan
kyllä alkaa ruokkimaan sitä kissanruuilla kun
sitä minulla on kuitenkin kaapit väärällään ;)
Ja siitä lintujen metsästyksestä vielä että
paljon miellyttävämmän elämän se ammuttu sorsa on
saanut kuitenkin elää kuin esim.lehmä joka ei
vapaudesta tiedä mitään. Saati sitten ne pienissä
häkeissä verkon päällä elämänsä viettänyt
tarhaminkki. Tärkeintä on mielestäni kuitenkin
sekä eläimillä että ihmisillä itse ELÄMÄN
laatu,ei se kuinka kuolee.
Siksi voisin kyllä polttaa kaikki minkkitarhat
että minkkien kärsimys loppuisi jo. Vapautusta en
ymmärrä,mutta voisihan sitä tehdä edes
kompromissin eli parantaa tarhaminkkien
elinoloja. Rakentaa edes maapohjainen tarha
puineen pensaineen ja tilaa edes 50m*50m
minkkipariskunnalle.Tai vaikka usealle parille
jos ne vaan sopii yhteen. Täytyyhän niiden saada
lajikumppaneita ja edes vähän "laiduntaa".
Se taatusti nostaisi turkkien hintaa,mutta senhän
takia rikkaat niistä pitävät että ne ovat
kalliita. Eivät kai ne oikeasti halua näyttää
elukan raadolta turkki päällään. Jos turkit
maksaisivat 100mk/kpl ,ei niitä kukaan huolisi.
Eihän monikaan kulje lampaan turkki niskassaan
koska ne on halvempia.
Jopa minä saattaisin ostaa turkin joka
olisi "vapaan minkin" turkki. Ostan aina myös
vapaan kanan munia.
Usein näkee jopa koirien omistajilla
turkkeja.Tuskin nämä ihmiset antaisivat oman
koiransa loppuelämäksi neliön verkko-häkkiin.
Niin ja vielä niistä rauhoitetuista linnuista:
monikohan tietää että lokit on rauhoitettuja?
Jopa pikku pojat ampuilevat niitä ilmakoilla.
En siis mitenkään tuomitse metsästystä.
Päinvastoin. Eläin on silloin saanut elää edes
hyvän elämän.
Pieni tarkennus asialliseen kannanottoon. Harmaa-
ja merilokkia saa ampua pesimäajan ulkopuolella.
Rauhoitusaika vaihtelee eri puolilla maata. Muut
lokit ovat kokonaan rauhoitettuja. Syy miksi
näitä lokkeja ammutaan on niiden mm.
sorsalinnuille aiheuttama poikastuho. Lisäyksenä
vielä, että esim harmaalokki oli melko
harvalukuinen vielä sata vuotta sitten ja eli
arkana saaristossa. Nyt kaatopaikkojen "ansiosta"
ne ovat lisääntyneet ja samoin
niiden "pesärosvous" on saanut merkittävät
mittasuhteet. Mikäli niitä olisi niin vähän kuin
niitä oli noin sata vuotta sitten, ne olisivat
rauhoitettuja.
Kyllä ne kaikki minkit pitää tappaa yhettömiin! Loukut vaan pyyntiin ja nirri pois kaikilta
Suuri todennäköisyys on ,että tuo otus on fretti,
jonka joku on hylännyt, se on nimittäin
lemmikkieläin, hillerin sukulainen.Tuo kesy
käytös nimittäin viittaa, että se on ollut
ihmisten kanssa tekemisissä.Toinen vaihtoehto on
tietenkin hilleri, niitäkin jonkin verran vielä
on, mutta on kyllä normaalisti melko säikky.
Mietin samaa mutta onko frettejäkään niin
tasaisen harmaita ? Olen nähnyt kuvia sellaisista
harmaista joilla on vähän
niinkuin "naamio".Niinkuin väri "aaltoilee"
tummemmasta harmaasta vaaleempaan harmaaseen. Se
otus oli niin kovin tasaisen harmaa.Ihan vaalean
harmaa.Niinkuin tuo yläpalkki jossa on sinistä
tekstiä. Mihinkähän voisin mennä sen valokuvan
kanssa kysymään?
Tietääkseni noilla fretti-harrastelijoilla on
jopa järjestötoimintaa, mm. Pirkkahallissa oli
äskettäin heidän näyttelynsä.Muuten tuolla
Kangasalla päin oli myös otettu kiinni fretti
(mainittiin Aamulehdessä), joten kyllä niitä
saattaa vastaan kävellä.
Katsokaahan taas tänne sivulle :
http://www.saunalahti.fi/~topaz/fretti/kuvat.html
Pistin hakukoneeseen sanan fretti ja tietoa
löytyy todella paljon, myös sen yhdistyksen
tiedot.Fretistä muuten löytyy yli 30
värimuunnosta, joten saattaapa tuo valokuvaamasi
otus olla fretti, kokeile tuota fretti-hakua,
niin varmaan löytyy vastaus