Miten paljon maanpinnan alapuolelle yleensä tuulettava alapohja (800mm) menee. Omissa kuvissani 600mm ja mietin vain että onkohan sen hyvä olla siellä montussa, kun taivaaseen saakka on ylhäällä tilaa. Luulisi että esim 400mm maanpinnan alapuolella ja yläpuolella olisi parempi?
Tuulettavan alapohjan syvyys
syvältä...
111886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heti seuraavaa vastaaja luultavasti toteaa, että kyllähän sen pitää olla kokonaan maan päällä...mikä sinänsä on ihan totta. Joka tapauksessa meillä ryömintätila (800 mm) on puoliksi maanpinnan yläpuolella ja puoliksi maanpinnan alla. Hieman korkeasta sokkelista ei liiemmin ole haittaa. Jos sinulle on tulossa Parman sokkelipalkit, niin ota huomioon, että eristämättömässä mallissa on suora kylmäsilta anturoiden kautta täyttöön/pohjamaahan. Sillan katkaisuun on kaksi vaihtoehtoa: laittaa anturan alle eristelevy (Avainkoti näyttää tekevän niin omassa konseptissaan) tai liimata sokkelin ulkopintaan eristelevy ja pinnoittaa se esim. rappaamalla.
Koska ontelolaatat on alapuolelta eristettyjä on sokkelin eristekatko aivan välttämätön minun tapauksessani. Mutta mikä sitten on oikeastaan haittana ettei tuota tuulettavaa alapohjaa tuoda yleensäkään enempää maanpinnan yläpuolelle? ulkonäkökö?
laittaa 500 - 800 mm myös tasamaalla. Ja harvoin tontti on aivan tasainen. Lakikin vaatii 300 mm näkyville.
Ei tuulettavan alapohjan ylätaso ole ainakaan minulla sama kuin sokkelin korkeus. Sokkelikorkeus on sama kuin ontelolaatan yläpinta ainakin minulla. Ontelolaatan alapuolella on sitten vielä 180mm eristettä. eli vaikka tuuletetun alapohjan yläkohdan korkeus on vain 200mm maanpinnan yläpuolella niin sokkeli on kuitenkin 600mm maanpinnan yläpuolella
600 mm ja jos päällä vielä 600 niin yhteensä 1200 mm. Eli tuskin on noin kysyjällä. Kyllä se on yläpintä lähempänä maanpintaa.
No kyllä se vaan niin on että sokkelin ulkopinta 600mm maanpinnan yläpuolella ja tuuletustilan yläpinta 200mm maanpinnan yläpuolella. tällä 400mm osuudella joka on tuuletustilan yläpuolella ja on silti sokkelia on eristetty ontelolaatta
kunnossa, suunnittelijasi on kaiken huomoinut parhaalla mahdollisella tavalla. Myös naapuritalojen korot ja kadun pinnan jne.
Näissä jutuissa on eri suuntiin vaikuttavia ohjeita ja määräyksiä.
Kerronpa tässä pari:
Yhtäältä talo ei saisi maata maassa (sokkeli min.30-40cm),
toisaalta sisään pitäisi päästä pyörätuolilla (kynnys max 20mm ja rampin kaltevuus luokkaa 1:12)
eli 50 cm:n ero maanpinnan ja lattian välillä vaatii 6 metrin pituisen rampin.
Ryömintätilasi alle on varmaankin suunniteltu sorastus ja salaojitus.
Ongelmaa kosteudesta ei siis pitäisi olla.
Teepä vaihteeksi kuvien mukaan.
On niitä joku miettinyt alan koulutuksella ja lakisääteisellä vastuulla.
Jos kaadot ja sokkeli ovat sellaisia että sade- tai sulamisvedet ei mene ryömintätilaan, ei pitäisi olla ongelmia ryömintätilan pohjan syvyydestä. Ratkaisu on ilmeisesti ollut kohteenne suunnittelijan mielestä järkevin. Kysykää joskus myös suunnittelijalta miksi mikäkin ratkaisu on valittu. Vastaus pitäisi tulla suunnittelijalta kuin apteekin hyllyltä ja jos ei tule on ehkä suunnittelijassa vikaa. Hyvä suunnittelija ei vastaa että "kun niin on aina ennenkin tehty".
on toimiva kuivatus eli salaojitus riittävän syvällä ja ulkopuoliset kallistuksen kuntoon. Kuriositeetti liittyen ryömintätilan kosteudenhallintaan: nykykäsityksen mukaan sepelitäyttö ei ole oikea pohjamateriaali, vaan tilan pohjalla pitäisi olla kevyt lämpöä eristävä kerros (Lecasora/EPS). Asia, minkä hyvin harvat suunnittelijat tietävät ja vielä harvemmat ottavat huomioon. Lisäinfoa tuolta: http://hvac.tkk.fi/julkaisut.html Julkaisut B62 ja B63.
sekoitetaan se asiakas, jonka kaveri, tuttavat ja sukulaiset tietävät asiat paljon paremmin - jokaisella oma versio aiheesta. Kun tuohon soppaan sekoitetaan viellä "hyväksyttävät" (palstan mukaan) kustannukset, ollaankin aivan mahdottoman yhtälön edessä. On siis pakko suunnittelijoiden suunnitella niitä "niin kuin on ennenkin tehty" paskoja halvalla toteutettaviksi. Eihän asiakas siinä kohtaa ole edes kiinnostunut onko ratkaisu pidemmällä tähtäimellä toimiva ja oikea - kunhan on halpa. Ja taas syntyy lisää paskaa joka niemen notkoon ja saarelmaan. Mutta onneksi ME osaamme ja TIEDÄMME, meillehän se on tullut verenperintönä. Mitäs niistä perustamisista "EI MITÄÄN EI SE NÄKY" kuten Tontokin lausui.