Kumpi parempi? Pääsin sekä lappeenrannan teknilliseen yliopistoon lukemaan kemiantekniikkaa että muutamiin yliopistoihin lukemaan kemiaa? Miten työtehtävät ja työllisyys eroavat toisistaan? Minkälainen paikka LTY oikeasti on, kannattako mennä?
DI vai fil.maisteri??
kirkuna
7965
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Opiskelen teknista alaa, tosin en lpr'ssa ja eri alalla. Kuitenkin sen perusteella, mita olen nahnyt, suosittelen vahvasti LTYta.
Paikasta kuullut lahes pelkkaa positiivista, niin opetuksen kuin vapaa-ajankin puolesta.
Ammatillisesti tulee mieleen ainakin se, etta teknillisilla yliopistoilla on yleensa vahvat suhteet teollisuuteen, joten harjoitustoita, kesatoita jne on helppo loytaa. Lisaksi teollisuuteen tyollistyy isompi osa porukasta, jossa ainakin omasta mielestani mielenkiintoisemmat uranakymat. Lisaksi palkat parempia. Tietysti opettajaksi on mita luultavammin parempi pohja saatavissa yliopistolta. Yliopistolla lisaksi helpompi saada humaani sivuaine tms. kun Lpr'ssa l'hinn' tekniikkaa ja taloutta.
Moi! Itse Lappeenrannassa kaksi vuotta viettäneenä en voi suositella kaupunkia, enkä LTY:tä. Ainakin omalla alallani pääsyvaatimukset olivat mitättömän alhaiset ja se näkyi opiskelijoiden tasossa ja motivaatiossa. En tiedä, mihin yliopistoon olit päässyt, mutta suosittelisin joka tapauksessa valitsemaan sen.
Edellinen vastaaja kehui kesätyöpaikan saamisen helppoutta LTY:n opiskelijoille. Kuitenkin Lappeenranta on teknillisistä yliopistoista se vähiten arvostettu. Kaksi siellä yhä opiskelevaa tuttuani ovat molemmat tänäkin vuonna vailla oman alansa kesätyöpaikkaa.
Ei missään firmassa kyllä vertailla mikä TY on "arvostetuin". En tiedä mistä tuon revit.
Itse ainakin DI:nä sain kesätöitä tosi helposti, pistin hakemukset 4 firmaan ja jokainen olisi ottanut harjoitukseen. DI:lle on vientiä.
Aiemmassa viestissä tarkoitettiinkin käsitääkseni kesätyöpaikkoja. Ainakin oman kokemukseni mukaan opiskelijoita palkattaessa asetetaan painoarvoa sille, missä koulussa työnhakija opiskelee. Jos kesätöihin hakisivat jokseenkin samanlaisella opintomenestyksellä LTY:n ja TKK:n opiskelijat, olisi TKK:lla opiskeleva henkilö epäilemättä etusijalla.
Valmistuneet ovat sitten eri asia.
Jos vain kaksi tuttuasi ovat vailla oman alan hommia, pyyhkii aika hyvin. Tiedän oman tuttupiirini kautta, että yliopiston opiskelijoista (fil.m) SUURIN OSA ensimmäisten vuosien opiskelijoista työskentelee kesäisin siivoojina tai siwan kassalla. Luulisi kertovan työllisyystilanteesta jotain, kun ei edes harjoitteluun pääse.
Lisäksi itse olen sitä mieltä, ettei koulujen välillä voi olla niin suurta eroa, kun väität. Samat asiat niissä on pitkälti opetettava, lappeenranta taitaa vaan olla niin "metsässä" stadilaisten silmissä, ettei sinne suurta hakijamäärää ole. Tuskin TTK on sen parempi koulu, vaikka pisterajat ovatkin korkeammalla. Sinne on vaan niin suuri tunku kun kaikki tietävät missä Helsinki on.
No jaa.. kiinostaisi kyllä verrata aloittaneiden ja valmistuneiden suhdetta esim. LTY:n ja TKK:n välillä! Täytyyhän siihen jonkinlainen tasoero muodostua jos toiseen paikkaan pääsee sisään ihan kuka tahansa ja toiseen taas valitaan parhaat opiskelijat isosta joukosta
maisterin tutkinnon.