Mua on suuresti ihmetyttänyt tämä elatusmaksu asia. Itse olen maksanut neljä vuotta, periaatteesta maksan aina, koska ex- epäili etten siihen kykene, mut toisin kävi.
Elatusmaksut ovat epäreiluja maksajaa kohtaan. Oikei maksaa pitää, mutta minä haen lapsen joka toinen viikonloppu 100 km päästä omalla autolla, siis joka toinen viikonloppu 400km ajoa, se on kyllä sen väärti saa olla lapsen kanssa, mutta kun se ei mitenkää näy elatusmaksun vähennyksenä.
Lisäksi jos ex menee naimisiin, niin kyllähän sillon tuleva aviopuoliso on myös tietoinen, että on useampi suu ruokittavana ja tavallaa kuin omaa lasta elättäis. Tämäkään ei näy elatusmaksuissa. Mä olen ex:lle sanonu että voi ottaa lapsen asumaan ja silloin en vaatisi elatusmaksua, sillä jos otan lapsesta vastuun, niin olen tietoinen siitä enkä rankaise sillä ex.ääni,.
Se ei tarkoita sitten sitä että lapsi menettäisi toisen vanhemman vaikka ei mitään maksakkaan, päin vastoin olisi enemmän rahaa käyttää yhteiseen aikaan lapsensa kanssa ja harrastaa.
Kiitos ottakaa kantaa.
Elatusmaksut ovat epäreiluja maksajaa kohtaan. Oikei maksaa pitää, mutta minä haen lapsen joka toinen viikonloppu 100 km päästä omalla autolla, siis joka toinen viikonloppu 400km ajoa, se on kyllä sen väärti saa olla lapsen kanssa, mutta kun se ei mitenkää näy elatusmaksun vähennyksenä.
Lisäksi jos ex menee naimisiin, niin kyllähän sillon tuleva aviopuoliso on myös tietoinen, että on useampi suu ruokittavana ja tavallaa kuin omaa lasta elättäis. Tämäkään ei näy elatusmaksuissa. Mä olen ex:lle sanonu että voi ottaa lapsen asumaan ja silloin en vaatisi elatusmaksua, sillä jos otan lapsesta vastuun, niin olen tietoinen siitä enkä rankaise sillä ex.ääni,.
Se ei tarkoita sitten sitä että lapsi menettäisi toisen vanhemman vaikka ei mitään maksakkaan, päin vastoin olisi enemmän rahaa käyttää yhteiseen aikaan lapsensa kanssa ja harrastaa.
Kiitos ottakaa kantaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lasteni isä maksaa elatusmaksua vajaa 2000mk kolmesta lapsesta yhteensä..
Lasten matkat isän luo maksan minä poikkeuksetta.
Koska isä on sitä mieltä ettei hän tapaa lapsiaan lainkaan jos hän joutuu maksamaan matkat.
Eli jos tahdon lasteni suhteen isäänsä olevan edes jonkinlaisella tolalla.. maksan matkan kerran kuussa isän luo.Enempää hän ei tahdo missään tapauksessa edes tavata.... kesällä vajaa viikko kuulema riittää... isillä 6vk kesäloma
Ero on aina epäreilua jotakuta kohtaan..
minä koen että se on epäreilua minua ja lapsiani kohtaan. Minä en tahtonut erota.. en elää vapaata elämää vailla vastuuta....Lapseni olisivat tahtoneet pitää molemmat vanhempansa luonaan....
Isän osuus lasten elatuksesta on siis rahallista ja se on ihan oikein. MInä olen tullut siinä vastaan etten vaatinut isän tuloihin perustuvaa elatusmaksua koska paree on että edes jonkinlaiset välit säilyvät.
Mutta mitä tekikään isä... panetteli minua kaikille.. keksi kivoja valheita minusta(joita tosin lähipiirini ei uskonut.. jotkut exän kavereista kyllä)
Olen myös luvannut isälle etten tule vaatimaan elatusmaksun korotusta jatkossakaan mikäli isä osallistuu isompien hankintojen rahoitukseen....
eipä ole vielä osallistunut lainkaan lupauksistaan huolimatta.
Isän palkka on noin puolet enemän kuussa kuin mitä minä saan yhteensä työmarkkinatukea elatusmaksua ja lapsilisiä...
eli jos minä saan 1200€ hän saa reilun 2000 käteen jäävänä osuutena
kyllä siitä on varaa maksaa elatusmaksua se vajaa 2000mk.(en muista euromäärää) ja napisematta vielä
Mutta eihän se niin mene.. ainahan jostain napinaa löytyy...
Mutta.. lapset on yhteisiä.. ja lapsista elatusvastuu on molemmilla vanhemmilla
Minulla on paljon samanlaisia kokemuksia.
yritä korotuttaa sitä elatusmaksua. Meillä ainakin isä ajaa upouudella autolla (vaihto vähint. 2 vuoden välein), matkustelee, kulke kalliissa vaatteissa, syö hyvin ja on vara lomailla ja harrastaa ja elää ihan kuin ennenkin.
meidän elintaso on lskenut noin 60 %,hänen noussut noin 40 %. Että tämähän se on oikeudenmukaisuutta tässä maassa.
Mies matkustelee uuden vaimonsa kanssa, ostaa hänelle kalliita lahjoja. Katkerana tässä mietin, että avioliittoaikana hän sanoi minulle, kun lomaa ehdotin, että hän ei lentokoneeseen vapaa-aikanaan nouse, eikä laivaan. Saa olla ihan tarpeeksi matkoilla työaikana.
Nyt matkustelevat ja käyvät risteilyllä. tosin minun ongelmani oli se, etten antanut juoda lärvejä ja lapset olivat "ristinä" hänellä...
On toisinkin päin ja se on yleisempää. Lasteni isä pyysi toikkaan taloudelliseen tilanteeseensa vedotn alennusta elatusmaksuihin. Olin silloin itse työtön, mutta naimisissa, mies hyväpalkkainen. Joten summa alennettiin alle sossun normiston määräajaksi, vaikka alkuperäinenkin summa oli vain hieman yli sossun minimin. Senkin hän sitten jätti maksamatta, ilmoittamatta, vaikka pyysin: jos et pysty maksmaan, ilmoita, niin hoidan asian sossun kautta... Lisäksi hän ei osallistunut tapaamismatkakuluihin samassa määrin. Joksikin aikaa=vuosi tai kaksi, hän kieltäytyi ottamasta lapsia, lapset menivät sitten mummolaan (isän vanhemmat) ja isovanhemmat tulivat vastaan, me ajoimme yli puolivälin, kilometrejä en muista, mutta yhteen suuntaan matkaa taisi olla 250 km tai 300 km????
Lasteni isä on kuitenkin vanhemmilleen pyhimys lähes, virheetön, ja se joka oli hankala, olin minä. En ole kiitosta saanut edes jo aikusilta lapsiltani, että olen sallinut tapaamiset, vaikka isää ei kiinnostanut ja piti riidellä: ota nämä lapset kun he ikävöivät!!!, mutta isä on jalustalle nostettu, isä oli niin hyvä, vaikka joka tapaamisen oli töissä tai pikku viinapöhnässään tai marttyyrina kertoi, miten teidän lasten takia nyt olen töistä pois ja menetän näin paljon työkeikkarahoja.... muusta pikkusälästä puhumattakaan, sillä ei ole painoarvoa, mutta minun pikkusälällä on.
Väärin se on, niin on, tasan ei käy elämässä ja kiitos sinne minne se kuuluukin, vai?
Kuulepa, isäpappa!
Ymmärrän, että maksut tuntuvat epäoikeudenmukaisilta, mutta tässä yhden tarinan kääntöpuoli:
Kun erottiin, minut painostettiin allekirjoittamaan elatussopimus, joka perustui sanalliseen ilmoituksen tulon määrästä. No, koskaan miehen ei tarvinnut vielä palkkatodistusta. Br-tuloiksi määritettiin (silloin oli markat) 8500 mk/kk ja totuuden nimessä miehelle tuli 3 krt/kk tilille 5800 - 6800 mk. Voin sen vakuuttaa, koska meillä oli yhteinen tili.
Kun vahvistuin, otin yhteyttä soststoon. Mies jäi työttömäksi, kun kuuli, että yritän nostaa elatusmaksuja. Oli 3 kk työttömänä, pitkällä karenssilla ja todisti olevansa "varaton".
Mies on veljeni työntekijä ja he pelaavat yhteen.
minulle jäi 3 lasta, 700 mk/kk. Pienin vielä päiväkodissa.
Hoitomaksu oli 1200 mk, joten se 700 mk/kk kattoi hoitomaksusta kutakuinkinpuolet, koska hoitoon kuljettaminen maksoi myös.
Kaikki muu oli hankittava itse. Ihan kaikki. Ei ole ollut vara ostaa itselleen yhtään mitään, ei edes kampaajalla käydä. Lapsilla ei ole vara harrastaa yhtään mitään. Vuokrat on pakko maksaa ja allergiat ym. hoidattaa. Suku ei oel minun kanssani missään tekemisissä, isä on "parempaa" perhettä, äiti on hylkiö raukka.
Lapset kasvaa, polkupyörät (käyetyt tietysti), vaatteita kuluu pojilla paljon. En juo, en tupakoi. Auto on pakko pitää, jos työhön aikoo päästä ja sen osamaksu on kaataa koko talouden.
Asumme vuokralla, tilapäistyössä käyn. Teen kaiken, mitä tarjotaan. Ehkä olet kovilla. Niin olemme me äiditkin. - Isä ei 18 kk:een ottanut lapsia käymään, ei ollut aikaa...
Nyt siellä käy enää vain nuorin. Muita ei kiinnosta, koska isää ei kiinnostanut silloin, kun he isää tarvitsivat. Tässä yhden "mitalin" toinen puoli...
Taitaa olla äitix3 taas täällä. Omaa tyhmyyttäsi olet suostunut allekirjoittamaan elatussopimuksen, joka ei mielestäsi ollut oikein. Jos vanhemmat eivät pääse sopuun elatusmaksuista tms., niin käräjäoikeus tekee päätöksen. "minut painostettiin allekirjoittamaan...", voi hyvänen aika sentään. Voiko sinut painostaa hyppäämään katolta alas?
Kyllä AIKUISEN ihmisen täytyy kantaa vastuu teoistaan, turha sitä on jälkeen päin muita syytellä. Mitäs allekirjoitit?!
Merkille pantavaa on se, että LÄHES AINA sillä v-mäisellä ex-miehellä on ainakin 2x suuremmat tulot. Ja aina te kurjat yh:t olette työttömiä tai jollain kurjalla tuella tai palkalla jossain kurjassa töissä.
KUMMA JUTTU????!!!!
Mistä teitä sikiää? teitä, jotka lyötte vyön alle niitä, jotka yrittävät selvitä elämästä ja arjesta lastensa kanssa?
Voitko ajatella mahdollisuutta, että esim. tämä ihminen olisi luottanut mieheensä. Tai että suhde on ollut alisteinen ja nainen on ollut vielä tässä alisteisessa asemassa? esim. fyysisessä väkivallassa lyödään myös itsetunto hajalle ja näin käy myös muussa väkivallassa, henkisessäkin siis. Ja ihminen, joka ei jaksa taistella on helppi saalis ihmiselle, joka on laskelmoivan häikäilemätön ja vittuiminen - puhuu kyllä näitisti ja on vakuuttava, ja siihen uskoo, koska haluaa uskoa ja luottaa, koska itse on sanansa mittainen.. ja sitten huomaa että on vedetty höplästä pahemman kerran.
ON IHAN TOTTA, että valtaosalla miehistä on paremmat tulot kuin naisilla. Olipa eronnut tai ei.
Entäs yksityisyrittäjä, jonka tilille ulosottoviranomainen ei pääse, ja joka tekee töitä kaiken aikaa, viikonloput ja juhlapyhät, ilman vapaata tai lomaa. Lapsia ei siis voi ottaa koska on töitä eikä töitä voi keskeyttää lasten takia, palkata toista tekemään. Silti rahaa ei ole ollenkaan, mihinkään.
Minne ne rahat menevät? kas: viinaanhan ne menevät. Ja tämäkin mies oli NIIN HYVÄ isä, työteliäs kunnon mies, rakasti ja kaipasi lastaan, mutta kun se vittumainen exä ei antanut tavata ja muutteli itse elatusmaksuja niin siksi piti lopettaa maksaminen. Mummon kanssa, lapsi auton takapenkillä ja ymmärsi vihjailuista aivan kaiken, sitten pohditaan miten selviytyä, ettei ulosottoviranomaiset pääse tilille eikä ruokkoja tarvi maksaa??!!!
Mutta koska minä olen se yh-osapuoli, niin minä olen valittaja ja tyhmä, ei tämä isä, ei kukaan isä, joka ei viitsi kantaa vastuuta lapsestaan.
Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin, että jos vielä on lapsilla elatusmaksuikää jäljellä, ota yhteyttä lastenvalvojaan ja sano, että haluat uuden elatusmaksusopimuksen. Jos mies ei suostu, vie asia käräjille. Jos et jaksa tapella, anna olla ja kait kuitenkin saat elatusavun sossun kautta? jos et, niin oitis sinne ja ulosottoon maksut.
Ei tässä vyön alle lyödä. Asioista on vaan aina kaksi puolta, tiesitkös? Eikä KUKAAN tervejärkinen usko tota teidän suuresti viljelemää ÄITI-HYVÄ-KÖYHÄ & ISÄ-PAHA-RIKAS -asetelmaa. Muista, että eroon ja riitoihuín tarvitaan aina kaksi! Ehkä sen etävanhemman maksuhalukkuus hiipuu, kun katkeroituneelle ex-puolisolle ei sitten mikään riitä. Täytyy sille etävanhemmallekin jäädä rahaa, tiesitkö sen? Ja ne elatusmaksut tulevat lasten tarpeisiin, ei lähivanhemman, tiesitkö sen? Myös lähivanhemmalla on elatusvastuu, ei pelkästään etävanhemmalla, tiesitkö sen?
Mitä tarkoittaa "alisteinen"? Suomen kieli uusiksi;)
tänne isien sivuille levittelemään katkeruuttanne ja YLEISTÄMÄÄN! Samat on konstit teillä tuolla yh-puolella! Onko pakko tulla provosoimaan tänne?
Mistä teitä sikiää? No, siitä te saamari osaatte pitää itse kiinni.
Onko tullu haukattuu niin iso pala, ettei oikeen tahdo suupielet riittää?
Mä olen muuten mies, joka tän alkuperäisen on kirjoittanu, vai kelle sä oikein vastasit?
Olen aina ollut tunnollinen, kiltti ja hyväuskoinen idiootti. Sillä olen päässyt pitkälle.
En elä yhteiskunna tuella. Olen opiskellut (opintolainalla, en vanhempien rahoilla) olen ihan hyvässä työssäkin. Työni vain ovat pätkätöitä, ovat olleet aina, ala on sellainen.
Viha kuulsi läpi kirjoituksestasi. No, ehkä jotenkin ärsytin tyylilläni.
Kyllä minut painostettiin! Mies uhkaili jos millä, jos avaan suuni lastenvalvojalla. Ihan totta, niin raukka olen, että en uskaltanut. Kielsin koko ongelman, koska en pystynyt sitä kohtaamaan. Olen yrittänyt tehdä iltatöitä, joka tietää sitä, että lapset eivät saa olla äidin kanssa. Se on kuluttavaa. Ikinä ei ole lepoa ei rauhaa.
On varmasti vaikea uskoa toisten elämäntarinoita, jos oma ego on vahva, itsekäs ja päällepäsmäävä. Minä en ole sellainen, valitettavasti.
En häiritse mielenrauhaanne enempää. Sainhan sentään jollekin kerrotuksi. Työssä en voi, koska siellä on VAIN MENESTYVIÄ, kauniita ja onnellisia.
Jos suuni avaan, en täytä profiilia. Että mieluummin hiljaa ja uskoen, että kaikella on aikansa auringon alla. Jossakin vaiheessa ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja toisinpäin.
Ei ole äiti 3x. En ole lahjoittanut lapsia jokaiselle, joka on päälleni kaatunut. Yhdelle miehelle, yhdessä avioliitossa 23 vuoden aikana. Että revi siitä.
Muuten: voi ollakin, että kurjalla tuella kurjassa työssä: kyllä meillä ainakin oli niin, että jos jollakin oli aikaa itselleen, harrastuksilleen ja opiskeluilleen, se oli mies. Minä opiskelin (kirjalliset työt) klo 2 ja 6 välillä yöllä ja hoidin perheen arjen.
Okei, olen lihava ja vanha ja riipputissinen. Ei ollut ikinä aikaa itselle. Ivaa mitä ivaat, mutta näin se oli.
Ihan näin yleisesti vain: onko Sinulla kanttia huomauttaa toisen kirjoitusvirheistä tai sanavalinnoista?
Itse et jäsentele tekstiäsi mitenkään. Yksi kappaleenmähkylä töröttää viestissä ja sitä on hankala lukea. teki mielen kysyä itseltäni, että ymmärrätköhän mitä luet...
No, asiallisesti: mehän keskustelemme, silloin kieli on vapaampaa ja virheitäkin tulee. Eihän meidän tarvitse täällä(kin) täydellisiä olla?
Vanha kansa sanoi, että kullista koitoisin ja "perseestä" peräisin, että sieltähän me kaikki.
Mitä muuten yritit viestissäsi kysyä oikeasti? ja sitäpaitsi, vastasin vain yhden ukkelin virittämään keskusteluun, oliko se ansa, jossa haukutaan ja nimietllään kaikki osallistujat oikein "kultaisella kädenpuristuksella"
Luepa nyt arvon leidi uudelleen MINUN kirjoitukseni! Valkeneeko? Haukuit hätäpäissäsi väärää puuta! Sopii silti kuvaan. Olet tyhmyytesi osoittanut jo muutenkin, että silleen...
Niin. Sinussa olis ainesta psykiatriksi tai ainakin yleislääkäriksi, kun teet diagnooseja noin kevyesti. Ok.. ammattitaitoahan se nopeuskin on.
Minun tyhmyydestäni = saan siitä palkkani, jotta onpa ladya onnistanut, kun vireillään tienaa leipänsä.
Mukavat asenteet sulla. Rakennat varmasti maailmaa paljon paremmaksi paikaksi elää.
Silti, poikanen (?). kirjoitin ihan oikeasti väärälle.. sorry sulle.
kuulleet, että yh olis kiusallaan jättänyt elatusmaksut ottamatta? Ettei olis niin kuin kelvannut, kun äijällä on uus suhde vaikkapa?
Entäs ootteko kuulleet, että yh olis tehny kiusaa uudelle suhteelle? Vaikkapa niin, ettei lapsia saa tavata, kun se huora on siellä kuitenkin?
Mitä tästä voimme päätellä?Maksut kelpaa. Ja ne pitää, vaikka tilanteet kuin vaihtuis, mutta muu ei sitten pidäkään, mitä sovittu on.
Mun mielestä kaikki akat, jotka ei toimi niin kuin sovittu on, saisivat menettää maksut. Pysyvästi.Myös elatusmaksusta pitäis voida luopua, tai ainakin kohtuullistaa(on ollut joskus niin) jos ex solmii uuden avioliiton. Silloin lähtee yksinhuoltajakorotuksetkin!
Kuule,jos eukolla on uusi miesystävä ja tämä oleskelee pidempään kuin 3 kk naikkosen luona, niin sehän on jo asumista.Luin ainakin lehdestä,että jos ollaan avoliitossa niin silloin korotus poistuu...Jos miesystävä ei ole tehnyt osoitteenmuutosta niin voi olla ettei KELA huomioi sellaista?Sinun kommenttisi oli muuten sanasta sanaan täyttä totta!!!
Kuule,jos eukolla on uusi miesystävä ja tämä oleskelee pidempään kuin 3 kk naikkosen luona, niin sehän on jo asumista.Luin ainakin lehdestä,että jos ollaan avoliitossa niin silloin korotus poistuu...Jos miesystävä ei ole tehnyt osoitteenmuutosta niin voi olla ettei KELA huomioi sellaista?Sinun kommenttisi oli muuten sanasta sanaan täyttä totta!!!
En ikinä jättäisi maksuja ottamatta, enkä muutenkaan kiusaisi ketään. Mitä se rakentaa?
meillä on omavastuinen ilmoitusvselvollisuus. Jos joku muuttaa perheen toiseksi elättäjäksi, etu poistuu.