Valtakunnan suurin lehti eilen taas kerran sivun jutulla teilasi kanin tuholaiseksi nro.1.
Miksi piskuinen ja mukava eläin on kuin punainen vaate? Vaikka kani ei alunperin ole kuulunutkaan Suomen luontoon, niin ei ole kuulunut monet muutkaan eläimet eikä niitä ole lahdattu sen takia. Ajatelkaa jos minä alan ampumaan joitakin harvinaisia uusia lintulajeja ihan sen takia, kun "se ei kuulu Suomen luontoon".
Kyllä Suomessa riittää paljon pahempia eläintuholaisia kuin kanit mm. rotat, käärmeet, sääsket, kuoriaiset, karhut, sudet yms. yms.
Jättäkää Helsingin kanit rauhaan ja annetaan luonnon hoitaa tehtävänsä.
Miksi piskuinen ja mukava eläin on kuin punainen vaate? Vaikka kani ei alunperin ole kuulunutkaan Suomen luontoon, niin ei ole kuulunut monet muutkaan eläimet eikä niitä ole lahdattu sen takia. Ajatelkaa jos minä alan ampumaan joitakin harvinaisia uusia lintulajeja ihan sen takia, kun "se ei kuulu Suomen luontoon".
Kyllä Suomessa riittää paljon pahempia eläintuholaisia kuin kanit mm. rotat, käärmeet, sääsket, kuoriaiset, karhut, sudet yms. yms.
Jättäkää Helsingin kanit rauhaan ja annetaan luonnon hoitaa tehtävänsä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
varmaan se on mukava eläin kun sitä katselee kotipihassa tai häkissä, mutta ulos Suomen luontoo se ei kuulu. Australiassa kanit aiheuttivat mittamattomat tuhot. Ja vaikka se ei Suomen oloissa voikaan saada samanlaisioa mittasuhteita, tulee se olemaan melkoinen riesa viljelyksille ja puutarhoille. Kerrohan, mitä tarkoitat "muilla eläimillä, jotka eivät kuulu Suomen luontoon ja joita ei ole lahdattu". Esim. mainitsemistasi ei mikään kuulu noihin. Karhu ja susi alkuperäisiä, Käärmeet lähinnä harmittomia. Sääskiä ja rottia lahdataan jatkuvasti. Kuoriaiset taas on niin laaja käsite että niissä riittää tätysin harmittomista tuholaisiin asti. Étkö ole kuullut että koloradonkuoriaisia lahdataan armotta, jos sellaisia jossakin havaitaan? Sen sijaan kun viittaat harvinaisiin lintulajeihin, niin satunnaisesti täällä vierailevat ovat satunnaisesti vierailevia, jotka eivät muodosta tänne pysyvää kantaa kuten kanit, joten vertailusi on kovin ontuvaa.
tänä aamuna kuului radiosta että kumpikin ovat rauhoitettuja ja eivät kuulu kumpikaan alunperin suomen luontoon. Samalla tavallahan niistä on haittaa ihmisille (paskovat rannat likaisiksi ja rumiksi). Siis lähinnä haittaa ihmisille, on huvittavaa oikeasti, että heti kun jokin eläin on vaivaksi ihmiselle tai ihmisen omaisuudelle niin se on luopa hävittää. Mutta jos se hävittää muita lajeja tai kasvustoa, niin eläin suojellaan jos se on harvinainen.
alainen..sitäpaitsi valkoposkihanhi on luontaisesti levinnyt Suomeen..
kukaan ole istuttanut luontoon. Ovat alunperin kyllä karanneet ja villiintyneet, mutta niillä on samanlaiset oikeudet kuin muillakin eläimillä.
sotket nyt pari asiaa.. Eläinten oikeuden liittyvät eläinsuojeluun. Luonnonsuojelu on eri asai, sillä pyritään vaalimaan alkuperäistä eläimistöä tai sellaista joka on luontaisesti levinnyt. Kani on selvästi ihmisen tuoma laji, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Minua ei henkilökohtaisesti kanit haittaa, mutta ymmärrä hyvin että jotakuta puutarhaihmistä voi haitata (luin Hgin yliopiston kasvitieteellisen puutarhan johtajan haastattelun jossa sanoi niitä pahaksi riesaksi)
Tästä onkin tulossa mielenkiintoista! Katsotaanpas nyt miten niitä eläimiä ja luontoa suojellaan. Oikein odotan tätä taistelua.
et mit oikeuksii kanil voi oikkeen mailmas olla? Ahavenan mää ymmärrä mut et oikkee kani? Ei kuulkkaa, ei kanil mittää oikeuksii oo, se ovvaan vihreien paskapuhet.Kanil oikeuksii (heheheh).
Tiesittekö muuten että kani oli sota-aikana (lapsille tiedoksi:Toinen maailmansota 1939-1945) aika yleinen ruokalaji?Jos lapset olisitte aikoinaan kysyneet isoäidiltänne (isoisänne oli kai rintamalla) niin hän olisi kertonut pula-ajasta.Ai niin, isänne tai äitinne varmaankin kysyivät jo mutta on se ikävää kun teille paskiaiset ei mitään kerrota.
Sallinet poiketa luonnonsuojeluteemasta ja tarkistella asiaa elämän kannalta. Kumpi on suurempi vahinko? Se, että kanit järsivät urbaaniviljelijöiden kasveja vain se, että tuntevia olentoja (kaneja) alettaisiin lahdata? - Ja verkot ja aidat on keksitty - ne pitänevät "tappajakanit" hyvin loitolla.
Suomessa on kanille paljon ottajia luonnossa, suosittelen maantiedon ja biologian uusintaa.
T: Citykettu
kelle viestisi osoitit, ainakaan mun viestiin se ei liittynyt mitenkään
Arvasin tämän jo uutista katsoessani, että kohta joku hörhö valittaa siitä, kun näitä jahdataan. Jess, minkki myös levitykseen Helsinkiin ja kasvitieteellinen puutarha täytee lupiineja.
Vihdoinkin asiaa!Kanijussukoita ja minkkejä suojeltava, nehän ovat urpaaneja (oliko se beellä?) ihmeitä luonnosta vieraantuneille city-ihmisille. Sen sijaan sudet ja karhut tapettavako? Ihmisen tyhmyys on välillä niin.... NIIN käsittämätöntä!Mites koloradokuoriaisrievut kun ne nyt talvehtivat pitkästä aikaa, eikä ne syö kuin perunoita tai niiden varsia? Perustetaanko koloradokuoriaispuisto jossa lapset pääsee lähelle luontoa?
Hohhoijaa.Jos tämän palstan hörhiäiset ovat joskus Ympäristöministeriön hommissa, tai muina ns. tutkijoina niin todella huonosti Suomen luonnolla menee. Haluttaisi sanoa että vitun idiootit mutta enpä vaivaudu.
Kun se "luonto" ei hoida tehtäväänsä ainakaan pääkaupunkiseudulla.OK, ketut ja huuhkaajat lisääntyvät kanien lisääntymisen myötä, mutta kun tuo kani sehän panee kuin kani, KIRJAIMELLISESTI ja tekee poikaset (8-12 kpl) vähintään neljä kertaa vuodessa. Ts. kani valtaa alueita kun luonnolliset viholliset vähissä.
Tämän takia sitä pitäisi saada tappaa aina kun mahdollista. Myöskin kyhmyjoutsenia ja valkoposkihanhia saisi jo vähitellen alkaa laillisesti ampumaan, ettei salassa tarvitse.....
Entäs ne sarvitiilijäärät jotka tulivat 1980-luvulla? Mitäs niille tehdään? Lisää lepakoitako?
sarvitiilijäärät? En oo ikinä kuullutkaan.
rauhassa helsingissä ja ihmiset siirrettäköön muualle,nyt tarvitaan talvisodan henkeä.
mikäs sen mukavampaa kun teurastaa kaneja! et sä niitä kaneja mihinkään tarvii vai?
Muuten hyvä, mut helsingissä ei taida olla hirveesti luontaisii vihollisii kanile. Ootko koskaan kuullu elukasta nimeltä vesikko, se oli suomen luontanen laji, mutta minkkien levittyä niiden asuin alueele ne on nykyään tainnu kuolla sukupuuttoon, tai niitä on enää muutama jälellä, kun minkillä ei oo luontaisii vihollisii. mieti sitä
Tukholmassa tapetaan sata kania päivässä,siis melkein 40000kpl vuodessa.Koko ajan yritetään keksiä tehokkaampia keinoja näitten söpöläisten päänmenoksi.tällä hetkellä tuntuisi verkkopyynti ja sitten kaasulla tappaminen tehokkaimmalta.Eiväthän ne tunnu sielläkään oikein ymmärtävän näitten pikkunakertajien tunne arvoa eläinystävien parissa.Voisihan puistoihin laittaa pääsykiellon vanhoille mummoille,etteivät tunkeutuisi sinne jalkojaan katkomaan kanin kuoppiin.Toivotaan että helsingissä ollaan viisaampia.
Kerropa, miksi eläinystävän tunnearvon vaaliminen pitäisi olla tärkeämpää kuin monen muun luonto- ja muun arvon vaaliminen?
viestinihän oli vain huuli.Tottakait olet oikeassa että älyttömien kaniini kantojen suosiminen helsingissäkin on tylsämielisille ominaista.
Kylla se on silleen, etta joutaa ne poi kun ne ei sinne kuulu. Kotona kerrran kesalla villiinty kanit ja syksylla niita oli montekymmenta irti. Ne kaivaa kuoppia ja jyrsii ja sotkee paikat. Ne kaikki talven mittaan ammuttiin ja on se silleen etta vahinko tuli korjattua. Hesaan vaan kunnon tapporaha joka pupusta ni ne loppuu alle vuodessa ku mummotki kaivaa niita elake paivina sielta luolista ja vaarit ammuskelee niita ilta vuorossa ja olis kaikille tyottomille jotain, ku juoksisiva niitten perassa paivat pitkat.
pitkäkaulaista ja isoleukaista??????? joka oli kukkakedolla.