26 Vuotta huumepoliisina toiminut poliisiupseeri Jack Cole on nykyään "Lainvalvojat kieltolakia vastaan" (Law Enforcement Against Prohibition) LEAPin toiminnanjohtaja.
Jack Cole on tällä hetkellä puhujakiertueella Euroopassa. Kiertueen rahoittaa EU.
Työssään huumepoliisin soluttautujana hän huomasi huumeporukoiden olevan tavallisia ihmisiä iloineneen ja suruineen. Itse hän joi vapaa-aikanaan viinaa ja poltti tupakkaa...
LEAP järjestössä on 8000 jäsentä 70 maasta, mukana mm. poliiseja, asianajajia ja syyttäjiä, jotka ovat nähneet huumesodan vaikutukset ja haluavat siksi laillistaa huumeet.
Cole tietää tilanteen Pohjoismaissa ja varoittaa Poohjoismaita seuraamasta USA:n tuhoisaa politiikkaa.
Koko juttu: http://www.voima.fi/content/view/full/2209
Jack Cole on tällä hetkellä puhujakiertueella Euroopassa. Kiertueen rahoittaa EU.
Työssään huumepoliisin soluttautujana hän huomasi huumeporukoiden olevan tavallisia ihmisiä iloineneen ja suruineen. Itse hän joi vapaa-aikanaan viinaa ja poltti tupakkaa...
LEAP järjestössä on 8000 jäsentä 70 maasta, mukana mm. poliiseja, asianajajia ja syyttäjiä, jotka ovat nähneet huumesodan vaikutukset ja haluavat siksi laillistaa huumeet.
Cole tietää tilanteen Pohjoismaissa ja varoittaa Poohjoismaita seuraamasta USA:n tuhoisaa politiikkaa.
Koko juttu: http://www.voima.fi/content/view/full/2209
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ai kun nostetaan huumemafian edessä kädet ylös niin pitää laillistaa koko homma? Menköön tuo tyyppi muualle puhumaan, Suomessa ei varmaan kaivata jenkkilän neuvoja huumepolitiikassa.
Selitä nyt sitten sokealle miltä sininen näyttää.
Ei tosiaan Suomessa kaivata jenkkien huumepolitiikkaa, mutta valitettava totuus on että Jenkkien huumepolitiikka sanelee Suomessa lait.
Nämä herrat ovat omaavat melkoisen paljon enemmän kokomusta asiasta kuin sinä ikinä tulet omaamaan ja suosittelisin sinunkin lukevan mitä herroilla on sanottavaa. www.leap.cc
Olen itse lakimies eli sinun ei tarvitse lässyttää mitään huumepolitiikasta minulle. Tietoa on minulla omasta takaa ihan tarpeeksi, voit jättää tuon propagandan muille vähemmän tietäville..
Humaanius ja inhimillisyys eivät kuvasta sitä, mitä lakimiehet yleensä edustavat. Lakien ulkoa osaamisesta ja "tiedosta" on pitkä matka oikeaan elämään.
niin minä olen Teräsmies.
Ei täällä sinun kannata pyöriä kun yleensä idiootit saa aina nenillensä. Käy katsos se yläaste loppuun niin jos vaikka viisastuisit.
eihän siinä käsiä nosteta pystyyn vaan otetaan mafialta homma valtiolle, aivan kuten viinakin.
eihän kieltolain utopia onnistu missään vaikka sitkeästi yrittävät.
kieltolain kyseenalaisia saavutuksia ovat huumeiden käytön lisääntyminen aineiden vahvuuden nousu ja huumeiden käyttäjähintajen aleneminen.
sekä tietysti rikollisille erittäin hyvän bisneksen mahdollistuminen.
puolusta vain sitä kieltolakia, igor ainakin on puolellasi.
Joo, Suomessa tiedetään kaikki huumeista ja huumepolitiikkamme on Suomalaiseen graniittiin hakattu ja sitä tulee korkeintaan lujittaa jäännöskarkaistulla Rautaruukin teräksellä.
Me emme kaipaa uusia näkökulmia huumepolitiikkaan varsinkaan edustajilta, jotka tulevat maista, joiden huumepolitiikka on vielä ongelmaisempi kuin Suomen. Emme varsinkaan Oikeasti Totuuden Nähneiltä ex-huumepoliiseilta.
Eikö niin?
tosiaan kirjanoppinut. Milloin opit ajattelemaan.
voi voi, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten
Suomessa on luisuttu käytön rankaisemisesta pois. Olisi ollut johdonmukaista samalla asettaa käyttäjille alin ikäraja, ottaa käyttölisenssi eli huumekortti käyttöön, määritellä miten vaikuttuneena autolla ajo on kielletty jne. kaikki alkoholipolitiikan keinot käyttöön. Näin ei ole tehty, mutta käyttö sallitaan faktisesti.
Käytön vähentämispolitiikka meiltä puuttuu kokonaan, ellei sellaisena pidetä aineen kauppakieltoa. Näin Suomessa kannabiksen kuluttajakunta sen kun kasvaa. 'Siitä on tulossa populisteille hyvä äänien keruupaikka. Tai on jo tullutkin.
Kädet on nostanut pystyyn Suomen kansa, ei poliisi. Kannattaisi tutustua raittiusliikkeen ja alkoholipolitiikan historiaan Suomessa. Silloin huomaa, miten surkeaa kannabiksen käsittely huumeena meillä on ollut. Mutta alkoholipolitiikka onkin mennyt tiennäyttäjäksi tässä asiassa, koska sielläkin kansa on nostanut kädet pystyyn, ja alkoholin terveyshaitat senkun lisäävät vaikutustaan kansanterveyteen.
Kannabista mainostetaan vaihtoehtona alkoholille. Se on huumekulttuurin kantajien valttikortti. Ei pidä mennä tähän vipuun tietenkään, vaan kohdella kaikkia huumeita samalla tavoin, myös lääkeaineitten väärinkäyttöä. Asia on kokonaisuus aineesta riippumatta. Aineitten haittojen vertailun tiellä ei pidä jatkaa.
???
eikö sillä muka ole merkitystä kuinka haitallista aine x on?
kyllä nyt kenen tahansa kannattaa käyttää mahdollisimman pienihaittaista päihdettä jos haluaa päihtyä.
vai onko niin että se pienihaittaisin on "väärin"
vain siksi että se on laiton.
"Aineitten haittojen vertailun tiellä ei pidä jatkaa."
Toi sun tekstisi yleisasu oli kuin jostain 80-luvun huumevalistuksesta. Heräisit jo, huumeilla on oikeasti niitä hyötyjäkin. Asian ei pitäisi olla enää tabu.
nainen. muottiin kiltisti sullottu, joka uskoo vielä 80 luvun probagandaan.
Heräisit jo.
Huumekulttuuri johtuu kieltolaista ja vetää kansan kapinallisimman aineksen myös liikkumaan lain rajamailla.
Jolloin ns. huumekulttuuri ja niiden tuomat haitat ja hyödyt yms. muut vaikutukset kärjistyvät "erikoisen" ihmisaineksen suodattamana.
Mikäli jokaiselle ns. taviksellekin ja keskivertokansalaiselle sallittaisiin muita päihdevaihtoehtoja kuin alkoholi niin se glamourikin sen kannabiksen ympäriltä katoaisi.
Hollannissa esim vain noin 10 % kansasta sitä käyttää, koska muita se ei kiehdo. Sama kuvio tapahtuisi suomessa. ja rikollisuus toiminnan ympärillä katoaisi.
Järkevintä olsi sallia kotikasvatus alan harrastajille, jotka viitsivät tuottamisen vaivan päihteensä vuoksi tehdä.
Kannabista ei tulisi kaupallistaa valtion monopoliin kuten alkoholi ja tupakka, koska silloin alkaa tuotteen markkinointi valtion rahan himossa ja kannabiksenkin kulutusta pystytään kasvattamaan ja ohjaamaan tehokkaalla myyntiverkostaolla ja muulla markkinoinnilla.
"Kannabista ei tulisi kaupallistaa valtion monopoliin kuten alkoholi ja tupakka, koska silloin alkaa tuotteen markkinointi valtion rahan himossa ja kannabiksenkin kulutusta pystytään kasvattamaan ja ohjaamaan tehokkaalla myyntiverkostaolla ja muulla markkinoinnilla."
Tässä oletuksessa valtion rahanhimosta olet muuten väärässä.
Ilman alkoholiongelmia suomessa menisi jonkinverran paremmin kuin nyt. Näet viinaan kuluvat rahat käytettäisiin ALV-tuotteisiin jolloin valtiolle tulisi tuloja ja jos alkoholiongelmaa ei olisi saataisiin säästöjä viranomaispuolella ja terveydenhuollossa.
Koko alkoholibisnes on valtiolle TAPPIOLLISTA. Siitä ei tule tuottoa, ei ole mitään mitä "himoita". Paitsi ehkä jollain viinatukkureilla yms. tahoilla jotka ehkä koittaa lobata poliitikoille ties mitä paskaa silmiin ja korviin, siis itse alkoholiteollisuus ja ravintola-ala lienee masinoivaa.
Todelliset uudistusten esteet ovat kansan riveissä, äänestäjissä - jotka eivät noteeraa alkhooliongelmia vaan enemmistö juoksee halvan viinan ja rajoituksettomuuden perässä. Populistipuolueet peesaa tätä vaikka tietävät ongelmista ja keräävät äänet ja takaavat että sama villilänsimeininki jatkuu. Valtio elimineen sensijaan tiedostaa ongelman ja jos esim. asiantuntijoilta kysyttäisiin niin he olisivat jo 10 vuotta sitten alkaneet rajoittaa viinaa.
Mielestäni tämä kansalaisen idiotismi on sitä luokkaa että noita alkoholi-ääliöitä pitäisi alkaa poistamaan undeground-raittiusliikkeen toimesta. Siis - oikeastaan kannatan suoranaista raittius-terrorismia jonka tarkoitus on saada alkoholin lobbaajien suut tukittua väkivallalla ja suomeen tiukempi alkoholipolitiikka.