Miksi Suomessa sallitaan jalostetun tupakan myyminen ja vahvan alkoholin myyminen?
Jalostettu tupakka on vaarallisempaa kuin pudistettu heroiini. Riippuvuutta se aiheuttaa moninverroin enemmän ja haittavaikutukset ovat tutkitusti suurempia. Jalostettu tupakka pitäisi ehdottomasti kieltää. Tavallinen jalostamaton tupakka sallia.
Alkoholi aiheuttaa levottomuuden tunnetta; väkivaltaa ja muita oireita. Alkoholi pitäisi heti alkuun kieltää ainakin yli 10%:ntia vahvemmat juomat.
Jalostamaton kannabis on lääkekasvi. Sen käyttäminen olisi järkevää. Hamppu on erinomainen rakennusmateriaali. Sitä voitaisiin tehdä hamppubiodieseliä.
Kummallista, että Suomessa on lainsäädäntö on reipas 15 000 A4 sivun eepos oikeuskäytäntö. Kummallista, että siihen eepokseen mahtuu kasapäiten järkyttäviä kohtia. Mitään älyä ei ole luokitella kannabista erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi, eikä edes huumausaineeksi sinällään.
Kyllä nämä rahasta luopujat ovat siinä asiassa oikeassa, että markkinatalous nämä huumeringit
saa täysin aikaan. Kieltolakia ei voida saada ainakaan toimimaan markkinataloudessa. Se nähtiin, kun poliitikot halusivat alkoholit kieltää. Se oli Euroopassa muotia silloin ja poliitikot halusivat osoittaa, että heillä riittää sisu.
Minä en ainakaan ymmärrä, mikä päättäjillä vippaa päässä, kun eivät ymmärrä totuutta eräiden kannabissukuisten aineiden todellisista vaaroista.
Kannabis ja muut poltettavat huumeet ovat oleellisesti vaarallisempia, jos ne poltetaan. Jos esim. kannabiksesta tehdään teetä. Se ei juurikaan eroa teestä.
Porttiteoria ja ajatus, että kannabiksen käyttö johtaisi vahvempiin huumeisiin on naurettava. Tottakai nykytilanteessa, jossa on pakko ostaa kannabista välittäjiltä johtaa siihen.
Ainoa taho, joka tästä nykyisestä tilanteesta hyötyy on huumeiden välittäjät. Miksi itsestään selvistä asioista pitäisi väitellä? Erittäin hienoa, ettei poliitikoilla ole minkään tasoista akateemista tietoa huumeiden vaikutuksista.
Tavallinen matti uskoo sokeasti, että Alkoholi ja tupakka ovat "turvallisempia", koska ne ovat laillisia. Jotkut poliitikot vielä esittävät huvittavia kantojaan muidenkin aineiden terveysvaikutuksista. Huvittavaa kuunnella, kuinka jotkut kehtaavat yhä väittää tupakkaa terveelliseksi. Jalostettu tupakkakin sisältää karsinogeenisia tolueeniöljyjä, rikkihappoa, lipeää ynm.
Alkoholin vaarallisuus on siinä, että se on huomattavasti vaarallisempaa, sairaille ja lihaville ja verensokerihäiriöisille. Syömällä hiilidydraatteja ennen alkoholinjuontia humala pahenee.
Minä en ymmärrä alkuunkaan, miten päättäjät/kansalaiset viitsivät väitellä näin naurettavista asioista, onko kannabiksen laillistaminen järkevää vai ei. Huvittavinta on se, että päättäjät kertovat vain mielipiteitään, jotka eivät perustu mihinkään.
Itse asiassa päättäjiä ei pätkääkään kiinnosta huumeiden terveysvaikutukset ja yleiset asiat. Heitä kiinnostaa vain ajaa oman etujärjestönsä etuja. Mitään kannustinta heillä ei ole perehtyä huumeiden todellisiin vaikutuksiin.
Todellinen vika on juuri tässä etujärjestöitymisessä. Ammattiliittoja edustaa puolueet, kansan tahtoa ei edusta kukaan. Suomessa pitäisi luopua ammattiliitoista ja puolueista ja jokaisen pitäisi yksilöinä kamppanjoida itsensä Eduskuntaan.
Huumeidenkäyttöä lisää vielä muutama muu yhteiskunnallinen tekijä; Sosiaaliturvat, prog. verotus ynm.
Jalostettu tupakka on vaarallisempaa kuin pudistettu heroiini. Riippuvuutta se aiheuttaa moninverroin enemmän ja haittavaikutukset ovat tutkitusti suurempia. Jalostettu tupakka pitäisi ehdottomasti kieltää. Tavallinen jalostamaton tupakka sallia.
Alkoholi aiheuttaa levottomuuden tunnetta; väkivaltaa ja muita oireita. Alkoholi pitäisi heti alkuun kieltää ainakin yli 10%:ntia vahvemmat juomat.
Jalostamaton kannabis on lääkekasvi. Sen käyttäminen olisi järkevää. Hamppu on erinomainen rakennusmateriaali. Sitä voitaisiin tehdä hamppubiodieseliä.
Kummallista, että Suomessa on lainsäädäntö on reipas 15 000 A4 sivun eepos oikeuskäytäntö. Kummallista, että siihen eepokseen mahtuu kasapäiten järkyttäviä kohtia. Mitään älyä ei ole luokitella kannabista erittäin vaaralliseksi huumausaineeksi, eikä edes huumausaineeksi sinällään.
Kyllä nämä rahasta luopujat ovat siinä asiassa oikeassa, että markkinatalous nämä huumeringit
saa täysin aikaan. Kieltolakia ei voida saada ainakaan toimimaan markkinataloudessa. Se nähtiin, kun poliitikot halusivat alkoholit kieltää. Se oli Euroopassa muotia silloin ja poliitikot halusivat osoittaa, että heillä riittää sisu.
Minä en ainakaan ymmärrä, mikä päättäjillä vippaa päässä, kun eivät ymmärrä totuutta eräiden kannabissukuisten aineiden todellisista vaaroista.
Kannabis ja muut poltettavat huumeet ovat oleellisesti vaarallisempia, jos ne poltetaan. Jos esim. kannabiksesta tehdään teetä. Se ei juurikaan eroa teestä.
Porttiteoria ja ajatus, että kannabiksen käyttö johtaisi vahvempiin huumeisiin on naurettava. Tottakai nykytilanteessa, jossa on pakko ostaa kannabista välittäjiltä johtaa siihen.
Ainoa taho, joka tästä nykyisestä tilanteesta hyötyy on huumeiden välittäjät. Miksi itsestään selvistä asioista pitäisi väitellä? Erittäin hienoa, ettei poliitikoilla ole minkään tasoista akateemista tietoa huumeiden vaikutuksista.
Tavallinen matti uskoo sokeasti, että Alkoholi ja tupakka ovat "turvallisempia", koska ne ovat laillisia. Jotkut poliitikot vielä esittävät huvittavia kantojaan muidenkin aineiden terveysvaikutuksista. Huvittavaa kuunnella, kuinka jotkut kehtaavat yhä väittää tupakkaa terveelliseksi. Jalostettu tupakkakin sisältää karsinogeenisia tolueeniöljyjä, rikkihappoa, lipeää ynm.
Alkoholin vaarallisuus on siinä, että se on huomattavasti vaarallisempaa, sairaille ja lihaville ja verensokerihäiriöisille. Syömällä hiilidydraatteja ennen alkoholinjuontia humala pahenee.
Minä en ymmärrä alkuunkaan, miten päättäjät/kansalaiset viitsivät väitellä näin naurettavista asioista, onko kannabiksen laillistaminen järkevää vai ei. Huvittavinta on se, että päättäjät kertovat vain mielipiteitään, jotka eivät perustu mihinkään.
Itse asiassa päättäjiä ei pätkääkään kiinnosta huumeiden terveysvaikutukset ja yleiset asiat. Heitä kiinnostaa vain ajaa oman etujärjestönsä etuja. Mitään kannustinta heillä ei ole perehtyä huumeiden todellisiin vaikutuksiin.
Todellinen vika on juuri tässä etujärjestöitymisessä. Ammattiliittoja edustaa puolueet, kansan tahtoa ei edusta kukaan. Suomessa pitäisi luopua ammattiliitoista ja puolueista ja jokaisen pitäisi yksilöinä kamppanjoida itsensä Eduskuntaan.
Huumeidenkäyttöä lisää vielä muutama muu yhteiskunnallinen tekijä; Sosiaaliturvat, prog. verotus ynm.
Vastaukset 11
Vanhimmat
arvoisia kohtia.
Ilmeisesti uusi täällä päin? Tervetuloa.
Huomaan että on vielä virtaa ja paljon, joka on aina ilmoinen asia =). Mutta, tätä roskapalstaa pari vuotta seuranneena voin sanoa että tuhlaat energiasi täällä. Jos haluaa järki keskustelua päihdepolitiikasta kannattaa suunnata HS:n, MTV3:n, Iltalehden jne. tai johonkin ihan ko. asiaan perehtyneelle sivuille.
Jos haluat täällä vielä koittaa niin pari vinkkiä.
Ensinnäkin, täällä pyörii kahdenlaisia ihmisiä: niitä fiksuja jotka ovat tutustuneet faktoihin ja tehneet johtopäätöksen.. ja sitten niitä joita ei faktat kiinnosta mutta päästä tulee ääntä kyllä. Tämä jälkimmäisen huomaa nopeasti mm. sanoista: "vitun narkki", "kannapis" ja "homo".
Vinkkejä itse keskusteluun:
1) älä käytä vaikeita sanoja. (esim. progressiivinen on jo ihan liian vaikea näille pässeille.
2) sano asiasi lyhyesti. Esim. muotoa: Kieltolaki paha, paha asia.
3) Älä käytä kielikuvia jotka vaativat abstraktia ajattelua
4) Jotta täällä kestää olla, täytyy omata vähintään Gandhin rauhallisuus ja Äiti Teresan lempeys.
5) Muista että kun ei ole lusikalla annettu ei kannata kauhalla edes yrittää vaatia.
Mutta, suosittelen että käyt muualla keskustelemassa...
Suomi24:jässä keskustelun "taso" on huvittavan alhainen. Ehkä on viisasta siirtyä rekisteröinnin vaativiin keskustelupalstoihin ulkomaille. Suomessa vaan on niin, ettei juurikaan ole monialaisia keskusteluareenoita.
nule eprsetrtäs
Kuulostat nuorelta, tuoreelta kannabisti-urokselta.
Olet sydämellisesti tervetullut SKY:n saunailtaan! Tule, me kokeneet kannabisherrat teemme Sinulle ihania asioita. Tulet tajuamaan kannabiksen syvimmän olemuksen SKY:n maankuulussa hekumallisessa saunaillassa. Pistämme kiukaan kuumaksi ja tarjoamme Sinulle elämäsi "kyydit".
Kannabis on ihana, suurenmoinen asia ja kun sen vielä yhdistää poikarakkauteen niin nami-nami-nami!! Tapaamisiin, sinä viriili kannabispoika!
fantasioistaan.
sekä takan ylle ripustetut muotokuvat... :-D
Ei noista asioista noin puhuta eskoseni.
Saat vain hullun leiman kuin tuolla tavalla sotketa kaiken lyhyin vedoin kimppaan. Ihme syherö.
Jokainen esittämäsi aihe kannattaa käsitellä erillisenä kokonaisuutena ja avata lukijalle. Vain siten tieto voi välittyä.
Periaate on : Yksi aihe yhteen viestiin.
Koitetaanko uudelleen?
Laskeskelin että annetulla tietosisällöllä sinun pitäisi kirjoittaa noin 15 syvällistä artikkelia kustakin aiheesta, jokaisesta noin nyt kirjoittamasi tekstin verran. Tarkkaa analyysia, ei hämärää verkottelemista josta putoaa kärryiltä heti kohta ja unohtaa mistä äsken oli puhe.
Vielä lisäys.
Mikäli aiot käsitellä kaikkia laskemiani 15 eri osa-aluetta, niin sinun on syytä (lue: pitää!)tarkistuttaa ja hyväksyttää faktatiedot ensin Suomen Kannabisyhdistyksen kautta. http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_facileforms&Itemid=40 Kannabistina sinun pitäisi tietää tämä muutenkin, eikö kukaan ole sinulle kertonut tätä?
Muutenkin mielipidekirjoitelmasi oli säälittävän lyhyt. Ota esimerkkiä toveri Mikken kirjoituksista. Teoksen pituus on suorassa korrelaatiosuhteessa sen vakuuttavuuteen. Mikke tietää sen ja nyt tiedät sinäkin.
ihmisten lyhytjännitteisyyden vuoksi pidä viestit lyhyinä, ei ne jaksa eeppisiä vuodatuksia.
vältä vaikeita sanoja, ne vain sekottavat käsitteitä ja ärsyttävät niitä jotka eivät ymmärrä.
kun keskustelet kieltolaki uskovaisen kanssa on paras puhua kuin pienelle lapselle.
tosin lapset ovat kyllä älykkäämpiä.
kieltolakiuskovaisten ja tuulipukujen pitää nähdä omin silmin, että kannabisti osaa mahdollisimman monta hienoa sivistyssanaa ja että me pystymme perustelemaan kaikki väitteemme SKY:n linkkien avulla.
Kirjoitusten pituudella lannistamme tuulipuku-kieltolakifanaatikon, luokaamme siis mahdollisimman pitkiä Mikkemäisiä kertomuksia.
Eikö meillä olekin ollut sellainen sopimus, että sinä kirjoitat typeriä, muutaman rivin mittaisia paskajuttujasi, ja minä kirjoitan sitten jotain muuta. Jokainen tekee sen, mihin järki ja resurssit riittävät. Sinun resurssisi tunnetaan, ja ne eivät kovinkaan suuriin ponnistuksiin riitä, vaikka kuinka rypistäisit.
Joten jatketaan vain samalla kaavalla eteenpäin. Sinä saat edelleen olla paikan julkinen pelle, sen arvon olet omalla toiminnallasi ehdottomasti ansainnut, eikös vain?
Muista aina välillä kirjoittaa myös muiden nimimerkeillä, niin ei kulu aikaa hukkaan uusien keksimiseen. Ihan vain vinkkinä, jolla säästät aivojasi liialliselta rasitukselta.