Uusi "rintamamiestalo"

tuo rintsikka vaihe ole nyt vihdoinkin koettu, olivat mahtavia suorituksia aikoinaan .... mutta voitaisiko jättää ne jo taakse ja arvostaa niitä vain aikakautensa saavutuksina.

Yleisesti ottaen, eiköhän kirjoitti:

tuo rintsikka vaihe ole nyt vihdoinkin koettu, olivat mahtavia suorituksia aikoinaan .... mutta voitaisiko jättää ne jo taakse ja arvostaa niitä vain aikakautensa saavutuksina.

Kysyjähän voi olla haluamassa rakentaa esim. vanhalle rm-talovaltaiselle alueelle, jonne kaupunki on määrännyt ettei saa muita kuin vastaavannäköisiä taloja rakentaa. Joten ei heti olla tuomitsemassa :) Ja toki siis ainakin omasta mielestäni edelleenkin saa rakennella rm-talonnäköisiä taloja muuallekin, ovat tehokkaita tilankäytöltään ja pienikustanteiset rakentaa kun ei erkkereitä ja ihmeratkaisuja joka seinällä. RM-talot ovat myös kestäneet hyvin aikaa, mitä ei aina voi sanoa kaikkien muiden aikakausien lapsista.

ei aina niin mustavalkoista kirjoitti:

Kysyjähän voi olla haluamassa rakentaa esim. vanhalle rm-talovaltaiselle alueelle, jonne kaupunki on määrännyt ettei saa muita kuin vastaavannäköisiä taloja rakentaa. Joten ei heti olla tuomitsemassa :) Ja toki siis ainakin omasta mielestäni edelleenkin saa rakennella rm-talonnäköisiä taloja muuallekin, ovat tehokkaita tilankäytöltään ja pienikustanteiset rakentaa kun ei erkkereitä ja ihmeratkaisuja joka seinällä. RM-talot ovat myös kestäneet hyvin aikaa, mitä ei aina voi sanoa kaikkien muiden aikakausien lapsista.

täyttyvät. Rintamamiestalot eivät ole yhtään sen kestävämpiä tai parempia olleet kuin muutkaan rakennetut talot. Tilankäytöltäänkin taitaa olla enemmän kyse henkilökohtaisesta mieltymyksestä. Yksinkertaisia taloja on rakennettu ja rakennettaan edelleenkin. Kaikki eivät halua niitä monimuotoisia erkkerihirvityksiä.