Miten poistan ”Norton Utils 7” kokonaan? Asennusohjelmassa oleva uninstal ei suostu poistamaan kaikki tiedostot, joten kai joudun etsimään ohjelman tiedostot kiintolevyltä yksi kerrallaan, ainakin /Aplications hakemistossa oli jotain Nortonin Live update tiedostoja, ja sitten ihan vahingossa löysin /Library/StartupItems hakemistossa kaksi alihakemistoa jotka olivat myös Nortonin. Miten voin poistaa kaikki Nortonin roskat, ja olla varmaa ettei jossain hakemistossa ole enää Nortonin tiedostoja?
Voiko ohjelmien poisto olla niin hankala?
newbie
431805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
etsi kaikki "num" "symantec" ja "norton" -alkuiset filet. ja sama myös näkymättömille itemseille. sit vann dellaat ne.
num-alkuiset filet ei ole ollenkaan ehdottomasti sidottu nortoniin... saatat vahingoittaa jotain osia vaikkapa käyttiksesta tai jostain muualta... em omalta koneelta löytyi 8 sellaisella alkuosalla olevaa filettä... ja ei oo hajuakaan tässä nortonista!
>etsi kaikki "norton" -alkuiset filet..
Viitisen hakemistoa löytyi, vielä eripaikoista kiintolevyä. Suoran finderista niitä ei pysty poistamaan, koska tiedostolla on eri omistaja. Ok, vaihdetaan omistaja ”Näytä tietoja” ikkunassa. Poisto ei toimi edelleenkään, nyt se sanoo, että: ”ei voi poistaa koska ei voi poistaa”- mitä tuokin tarkoittaa. Ok, yritetään terminaalista, mutta miten saa selville, missä nämä hakemistot ovat? Taas ”Näytä tietoja” ikkuna esiin, ja etsimään, Jes siinä on kohta ”Sijainti”, missä lukee: ”Macintosh HD : Kirjastot …”. Voisiko tämä olla hakemistopolku? Tarkistetaan… ”/Kirjastot” hakemistoa ei ole olemassa. Mietin vähän.. voisiko se olla ”/Library” suomennettuna? Tarkistetaan, kyllä se on!!! Mutta miksi ihmeessä se on suomennettu? Kun juuressa on myös: ”/Ja??rjestelma??kansio” Miksi puolet hakemistoista ovat suomeksi ja puolet englanniksi? Ja miksi käyttöjärjestelmä suomentaa hakemistopolut, kun ne ovat kiintolevyllä englanniksi?
Ok yritetään poistaa, ei onnistu, ei ole oikeuksia. Yritetään su:lla (olen enabloinut root tunnuksen tietenkin) Salasana ei kelpaa, mitä? Voisiko se olla siksi, koska en ole kirjautunut sisään admin tunnuksella? Mutta kyllä ”su”:n pitäisi toimia, mitä varteen se sitten on? Mutta kokeilen kuitenkin, logout ja login admin tunnuksella. Mitä ihmettä nyt su:lle kelpaa salasana. Taas etsitään hakemistot ja poistetaan ne…
Apple onnistui tekemään jotain vielä typerimmin, kuin se on Windowsissa, ja vielä pilaaman unixin.
He heh, sai päivän naurut! Kiitoksia!! Tämän on pakko olla totta, niin typeriä asioita kukaan ei pysty keksimään, paitsi Mac insinööri !!!
aina ne koneet on tyhmiä, eikö?
Mutta Root-ina ei ole mitään ongelmia minkä tahansa palikan poistamisessa, jos root-ina tietty on... hm... saattaa seuraukset olla jopa tuhoisia
Kukaan ei käytä root tunnusta muuhun kuin yläpitoon. Mutta miksi OS X:ssa ”su” komento ei toimi tavallisella tunnuksella? Vaan pitää ensin kirjautua sisään admin tunnuksella, jotta voisi sitten vaihtaa ”su”:lla rootiin. SU -komennon idea on, että tavallisella tunnuksella pystyisi suorittamaan yläpitotoiminnot, ilman turhia log-in-out. Tämä admin tunnus on täysin turha OS X:ssa.
onkos noin? Pitää varmaan itekki alkaa tutustua ton X:n syövereihin... Poo-mooooo!!!
Kirjoita terminaliin "sudo rm -r " ja sit kiskot finderistä poistettavan kansion komennon perään. Muista välilyönti r:n jälkeen. Tolla tavalla pitäis toimia...
Jaguarin suomennos koskee vain finderiä eikä ulotu subsystemiin, joten sekaannusta on odotettavissa komentoriviä käytettäessä... Kannattaakin käyttää englanninkielisenä.
Norton Utilities oli hyvä vanhassa Macissa, mutta X:n tulon jälkeen sillä ei tee mitään... En oo kyllä kokeillu uusinta betaa.
"sudo" ei toimi myös tavallisella tunnuksella:
% sudo ls
Password:
Sorry, try again.
Password:
Sorry, try again.
Sille ei kelpaa, ei rootin salasana, eikä admin tunnuksen salasana.
Ainoa keino suorittaa jotain root tunnuksella, on kirjautua sisään admin tunnuksella, ja sitten vaihtaa rootiin, tai sitten sama terminaalissa:
% su admintunnus
Password:
% su root
Password:
#
Tosi ärsyttävä !!!
olen kai noita yksinkertaisia macin käyttäjiä, ja tähän asti olen siellä mustan ruudun (unix) puolelle tehnyt vaan erittäin lyhyitä huvitus/tirkistelyretkiä...
oisko muuten sen MacOSX-käsikirjan lisäksi jotain apuja saatavilla?
pysyttelyni 9.x:ssä on ollu järkevätä?
Hah ei kai kuiten. X kiinnostaa ja pomokkin näyttää vihreää valoa koskapa alallamme se on merkittävä tekijä. No, tsemiä vain muillekin!
V
...edelleen oot.
Tuskin ykskään Applen insinööri on Nortonia väsänny. Sun logiikallahan kaikki Mäkissä oleva paska softa on Applen vika, eiks niin?
Pistäpä vaikka rinnakkain Safari ja IE ni pitäisit turpas kiinni vähäks aikaa. Tosiasiahan vaan on se, ettet sinä edes oo ikinä nähny Mäkkiä livenä.
Lukuisia muitakin vastaavia sovellusesimerkkejä on. Siinä sun Linuxissas kun ei vaan toimi edelleenkään oikeen mikään, ei Open Office saatika sun 'ammattimaiset videoeditointisovellukset' HAHAA!!!!!
Sääli on sairautta, mutta en voi sille sinun kohdallasi mitään.
Jaa, että mitenköhän niin ei toimi Linuxissa OpenOffice, (tai oikein mikään)?
Kivasti kelpasi applelle konquerorin html-palikka.
Niinpä, hän ei edes tiedä mitään Macista puhumatta Linuxista.
Macin OS X perustuu unixin, Macin vanha käyttis oli niin pas*a, että piti siirtyä unixiin. Ja pilata se erilaisilla idioottimaisilla admin tunnuksilla, kun yksinkertaiset mac käyttäjät eivät osanneet käyttää unixia.
Samoin se Safari on varastettu Linuxista, ja perustuu Konqueror selaimeen joka tulee jokaisen Linux diston mukana.
Se mitä Macissa nyt, on ollut unixissa tai Linuxissa vuosia sitten. Mieluummin käytän oikeata unixia tai Linuxia, kuin jotain säälittävät kopiota!
Joten revitkää tästä Macluuserit !
Kyllä ohjelmien poisto on yksi osa käyttöjärjestelmää, jos sellaista ei ole Macissa, niin se on surkea käyttöjärjestelmä. Ja jos Macin ohjelmat eivät osaa poistaa itsensä, niin Mac ohjelmat ovat surkeita.
Ja kyllä se OpenOffice toimii loistavasti Linuxissa, samoin suomenkielinen oikolukukin pelaa Linuxissa, toisin kuin Macissa.
He he heh... No mitä poju, harmittaako että tuli ostettu ylihinnoiteltu Mac, kun halvemmalla saisi sekä parempi että nopeampi AMD tykki, ja monipuolisemman Linuxin jolle on paremmat ohjelmat (joissa jopa suomenkielinen oikoluku pelittää) voi ladata netistä täysin ilmaisesti.
Otan osaa!
no sun mie on aika turha paasata siitä linuxista kun itse et sitä käytä.
ei jaksa kuunnella tollasen vitun ankeen yläasteikäisen nörtin valitusta. sä vaan nolaat itsesi täällä eikä tuo johda mihinkään.
ps. hommaa nyt siihen windowsiisi nyt se oikoluku.
Ei harmita yhtään, vaan olen täysin rinnoin nauttinut Mäkillä työskentelystä jo yli 10 vuotta!!! Välillä olen tehnyt duuneja muillakin koneilla, SGI ja Puucee on ollu käytössä, mutta en koskaan oikeasti Linuxilla, koska ei sillä oikeasti voi tehdä mitään. Se Open Office on ihan hyvä asia (kuten myös Linux), mutta ei se sori vaan riitä oikeissa hommissa vielä mihinkään, eikä se edes toimi, turha väittää muuta.
Mites se kuvankäsittely siinä Linuksisssa, entäs mikäs se sun joskus mainitsemasi ammattimainen videoeditointijärjestelmä, entä saako siihen edes skanneria tai tulostinta, onks siihen mitään kunnollista softaa leffojen katseluun valmiina?
Paskat siinoo mitään noista, eikä miljoonasta muustakaan asiasta. Kaikki perussoftatkin on joidenkin ropelipäiden väsäämiä kyhäelmiä, joita ei saa millään tolkulla edes asennettua, saatika toimimaan.
Katsoin vieressä, kun Linuxia asennettiin ja asialla oli kaveri joka oli tehnyt sen jo kymmeniä kertoja. Asennukseen meni pyöreästi kokonainen päivä, koska asennus piti tehdä ainakin neljä kertaa uudestaan. Sen jälkeen konetta on päivitetty varmaan ainakin kymmenen kertaa, että edes kaikki pienet perusasiat alkais toimia.
Lopputuloksena on, että koneessa on nyt käyttis ja hädintuskin muuta. No se OO toimii jotenkin ja mozilla kans vähän miten sattuu, mutta ei siinä kyllä mitään ohjelmia saa uninstattua.
Siinäkö sulla on sitten pätevä järjestelmä ammattimaiseen työskentelyyn rakas lapsonen?
Sä taidat kuvitella, että 'ammattimaista' on se, että konetta täytyy koko ajan ronkkia kun se on jatkuvasti sekasin ja softat käytettävyydeltään niin käsittämättömiä, että voi vaan arvailla mitä niillä olis tarkoitus tehdä, tainno eihän niillä olekaan tarkotus, vaan ollaan vaan olevinaa, et ne on jotain.
Tee ensin oikeesti jotain ja kato sitten uudestaan, onko sulla varaa tulla tänne räksyttämään lapsellisuuksiasi. Sä oot nyt hakattu ihan kuus-nolla, eikä sun lässytyksiä ota kukaan todesta, jos et usko, niin tee vaikka galluppi.
Kyllä Linuxissa tulostimet ja skannerit toimivat ihan samalla tavalla kuin muissakin käyttöjärjestelmissä, ehkä jopa paremmin.
Ja se että kaverisi asentaa Linuxin 4 kertaa, kertoo jo kaiken sen ammattitaidosta. Kirjoituksiesi perusteella suosittelisin hänelle ammatinvaihtoa, ehkä siivousala sopisi hänelle paremmin.
Ferrarri ei ole paska auto, jos kuski ei osaa ajaa. Sellaista se vain on, jos ei osaa tehdä hommat hiirellä ja näppäimistöllä, pitää kokeilla moppia ja rättiä.
halvalla saat vanhan toyotan, jolla voit ajaa pillurallia ja jos haluat mersun tai vaikkapa ferrarin niin joudut maksamaan hiukan enemmän. tajuat kai toyotan ja ferrarin eron?
minä mieluummin käytän aikani autolla ajamiseen ennemmin kuin sen korjailuun, mutta ymmärrän hyvin jos mie vanhana amiksena haluaa keskittää aikansa auton fiksaamiseen.
eli mie. voit lopettaa jo. sun pointti on tullut nyt kaikille selväksi. en usko kenenkään täällä siirtyvän käyttämään linuxia sinun takiasi. oliko tarpeeksi selvää suomenkieltä?
Jos haluat antaa rahasi amerikkalaisille miljonääreille, niin sitä vaan, minä suosin kotimaista Linuxia.
Mieluummin maksan laadusta ja nopeudesta, kuin merkistä.
Jotkut ostavat viidensadan euron naru-stringit, koska ne ovat merkkituote, toiset taas arvostavat laatua, ja hintalaatu suhde PC Linux koneessa on 10000 kertaa parempi kuin Macissa.
hehheh. mitäs linux-jakelua sä käytät? luuletko sä että jonkun redhatin ostamisesta menee penniäkään jollekin linus torvaldsilla?
se tosiaan on jokaisen oma asia mihin rahansa laittaa, joten lopetahan jo tuo itsesi nolaaminen.
sinä tykkäät pc:stä minä macistä. eiköhän se ole jo selvä? tai vaihtoehtoisesti voisit antaa vaikka irc-nimimerkkisi tai sähköpostiosoitteesi niin jatketaanko tappelua muualla?
alkaa paskahousulla mennä pasmat sekasin, hahaa!!!
Siinä sun vitun Linuxissashan ei oikeesti todellakaan toimi juuri mikään, jos nyt saat vaikka sen skanneris pelittämään, niin mitä sä sillä teet, kun et sä niitä kuvia voi oikeesti käsitellä millään, hahhaa!
Sä elät kuvitelmissa, et kun sä oot huomannu, että joku oikoluku ei toimi just natiivina OS X:ssä ja joku login ikkunan nappulaa ei löydy, ni sä oot sit joku tietotekniikkakurko.
Siitä sun Linux-roskaläjästä voidaan listata tuhat kertaa enemmän niitä puutteita (ja ne on todellisia puutteita) ja just siksi mä maksan mielelläni sen tuhat kertaa enemmän mäkistäni.
Milläs softalla muuten meinaat leikellä sen sun naapurinkyttäysvideos, hahhahhhhhaaaaaaaaaah! Open Officellako, haahhahahahahahahaaaaa!!!!
Jos et tiennyt, on ihan suomalaisiakin Linux distroja: http://www.sot.fi/ , http://www.itpress.fi/itlinux2000/
Ja ei tarvitse maksaa mitään, kun sen voi imutta täysin laillisesti verkosta.
Eikä tarvitse viedä rahoja rajan yli Amerikkaan.
Onhan Linuxille ihan rehellisesti sanoen asiallisia kuvankäsittely ja multimedia softia.
Gimp ja MovieGimp ovat ihan hyviä softia ja ne voi asentaa myös OS X systeemiin.
Kiinnostuneiden kannattaa tutustua Finkkiin ja Fink Commanderiin.
Leffoja voi katsella ainakin Ogle DVD playerillä tai Mplayerillä tai Xinellä.
Linuxille löytyy RealPlayer ja Flash.
Myöskin tulostimet ja skannerit toimivat ok.
Onhan Macillä tällaset multimediasoftat tietysti siistimpiä ja helppokäyttöisempiä. Eikä se Gimpkään mikään Photoshop ole, mutta moneen käyttöön ihan pätevä.
Linuxilla monet softat vaatii pientä konffaamista, mutta sanotaan että se on helppoa jos sen osaa.
Tottahan se on, ettei kaikki Linux distrot asennu ihan kaikenlaiseen rautaan ongelmitta ja usein onkin niin, ettei viimeisimpiin hilavitkuttimiin löydy ajureita ollenkaan.
Juuri se että Macceihin tulee rauta ja käyttis samasta pajasta, onkin se syy miksi pidän Macciä niin pirun hyvänä.
Tahdon vaan sanoa, että kyllä Linux masiinakin ihan pätevä multimedia kone on. Siis osaavissa käsissä.
Noista Mien kirjoitteluista tuskin kannattaa vetää hernettä nenään.
Jotenkin on jäänyt sellainen vaikutelma, että Mie on windows käyttäjä joka yrittää tällä palstalla mollata Linux käyttäjiä.
Eihän me kaikki olla tollasia...
Siinä se, että Linuxissa toimii kaikki, ja vielä paremmin kuin muissa käyttöjärjestelmissä. Kaikki voi muuttaa sellaisiksi kuin haluaa, kaikki pikkuasiatkin ovat säädettävissä, toisin kuin Macissa, missä säätömahdollisuudet rajoittuvat taustakuvan vaihtoon.
Lähes kaikki ohjelmat ovat Linux taysin ilmaisia, ja osittain jopa parempia kuin kaupalliset. Ilmainen Gimp, on huomattavasti parempi ja monipuolisempi kuin PhotoShop. Toimistopakettejakin on useita Linuxille, OpenOffice, StarOffice, SotOffice, KOffice, jne...
SuSE sisältää oman nettiselaimen, OpenOffice -toimistosovelluspaketin, CD/DVD-kopio-ohjelmiston, liudan ääniohjelmistoja sekä ammattimaisen videoeditointisovelluksen.
http://sektori.com/uutiset/4378/suse
Olet vain kateellinen, kun maksoit omaisuuden huonosta ja hitaasta koneesta, jolla ei tee mitään. Kun halvemmalla saisi paljon nopeamman, paremman ja monipuolisemman AMD tykin, ilmaisen ja erittäin monipuolisen Linux käyttöjärjestelmän, missä kaikki on säädettävissä, jolle on erittäin paljon ilmaisia ohjelmia, jotka ovat monipuolisimpia, kuin monet kaupalliset softa.
Otan osaa! Kateus on ikävä piirre ihmisissä.
Kerroppas seuraavaksi, kuka käyttää OIKEASTI luettelemiasi sovelluksia?
Sitä ei lasketa, että sulla on asennettuna omalla koneellasi.
'ammattimaisen videoeditointisovelluksen' HAAAHHAHHAHHAAA! Salli mun nauraa!
Miten kukaan voi edes kuvitella väittävänsä moista?! Sinä kun ressukka et tajua videosta mitään, mitäs kodekkeja sun romulootas tukee? Haaahhahhahaahhaaaaa, naurattaa, niin että vatsaan sattuu!
Onks se ammattimainen, kun jossain mainosläpyskässä lukee niin?
Voivoi lapsonen, kova maailma vielä opettaa suakin.
GIMP, voihan GIMP, voivoi, paljon parempi, hohooo.
hihii, tollo mikä tollo.
Ankeeta porukkaa te mac käytäjät. Heti kun loippuu arkumentit niin pitää alkaa kirjoittelemaan toisten nimimerkeillä.
Toi itlinuxkin on muuten vuosimallia 2000. Eli pitäiskö windovs käyttäjien asentaa windovs 95??!!
Hannkkikaa nyt ne linuxit ja amd:t niiin saatte sen toimivan oikoluvun.
Mikä tihin macintohsin käyttäjiin nyrt on tullut kun te vastaatte tänne minun omalla nimimerkillä?! Tre taifdatte nyt loppullisestis olla sekoamassa sen macintosh os Xnne kanssa?
Yrität häiriköinti viesteilläsi saada yläpidon poistamaan koko ketjun, jotta alkuperäinen ja aika kiperä asia Mac ohjelmien poistosta häviäsi.
Paljastuit, joten voin lopettaa jo.
Yrität häiriköinti viesteilläsi saada yläpidon poistamaan koko ketjun, jotta alkuperäinen ja aika kiperä asia Mac ohjelmien poistosta häviäsi.
Paljastuit, joten voin lopettaa jo.
vaan mie-n sinnikyyttä roikkua maccipalstalla...MIKSI? Jos mie voisi itse vastata asiaan...?
Se on kuule sisu !!!
mie ON myös näkynyt tässä lähiaikoina myös Linux palstalla kysymässä neuvoja(muka tietävä ja pöh!!)...ja Windows palstalla taas haukkumassa....
no siitä olen yhtämieltä tämän toisen vastaajan kanssa,et winukka käyttäjä hän on!!!
tiedoksi vaan mie ei ole kirjoittanut yhtään viestiä ei Linux eikä Windows palstoile..
Mutta ´mietä' ei ole enää olemassa, kiitos feikille.
kukas tää sit on??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=656&posting=22000000000451483
entäpä tää.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=655&posting=22000000000451557
...olen sit kenties ollut vain sokea!?!?
kuka tietää..., muttei alkuperäinen mie.
Mutta ihan sama, ´mie´:tä ei ole enää olemassa, kiitos näille feikeille.
kylläpä piristi aamua kun luin mie:n vuodatukset noilta muilta palstoilta. surku-hupaisaa.
kuka lie nyt alkoikin leikkimään sun nickillä, hän teki (ainakin mulle) palveluksen. ei nimittäin yhtään harmita se ettei näe enää sataa mie nimellä tullutta postia, joiden tietää automaattisesti sisältävän pelkkää paskaa.
ja niin.. mie (tai kuka nyt oletkin) heitäppä mulle se sähköposti osoitteesi tai irc-nimimerkkisi niin voisi olla mielenkiintoista keskustella aiheesta muualla.
joudut vaikkapa etsimään... (käyttäen finderia/sherlockia)
mutta jos kyseessä on yritys käyttää trial-versiota uudestaan, ( niin yleensä se palikka joka valvoo sellaista... on sikamaisesti piilossa ) on asiaan syvemmin perehtymättä... lievästi... mahdoton tehtävä
Eikös Macin pitänyt olla helppokäyttöinen? Joku puhui täällä että Macissa riittää kun vetää ohjelmakuvakkeen roskikseen? Tällaista se sitten on todellisuudessa?
He heh.. totuus paljastuu joskus, jatkuvasti ei voi kusettaa ihmisiä.
kaikki ei aina ole helppoa. valitettavasti. mutta kerroppa mie minulle miten sinä poistat siitä sinun linuxistasi ohjelmat? eipä nuo ohjelmat tunnu windowsissakaan läheskään aina ihan "lisää/poista ohjelmat"-kohdasta lähtevän, joten silloin joudutaan kaivamaan merkinnät jo jostain helvetin syövereistä (lue rekisteristä).
eiköhän nyt ole kuitenkin kyse nortonin insinörteistä enemmän kuin applen...
taitaa Mac olla ainoa tietokone, josta Nortonia tarvii/kannattaa edes yrittää poistaa ;-)
Mä olen sanonut noin, huokaus, edelleen teen PC/Win pohjaisella kokoonpanolla hommia ja haaveilen lähitulevaisuudessa Macistä. Ei se sitten kai pidä paikkaansa toi mitä olen kuullut/lukenut. mut ei ole PC:n ohjelmien poisto yhtään helpompaa, kokemusta on.
..ja unix vaatii tietyn jäykkisrakenteen hakemistoineen jne. Tämä on vain hyväksyttävä vaihtokaupassa, jos aikoo vaihtaa vanhasta aidon-helposta macista.
Voit poistaa classicin puolella nortonin. Mutta itse en menisi häsläämään. Jos haluat nortonin pois, niin käytä SystemWorksin (muutahan ei kannata enää ostaa) mukana tullutta uninstallia.
Loppusiivouksen joutuu tekemään käsin:
http://service1.symantec.com/SUPPORT/num.nsf/78e5b95967da6a0188256b4a0078a51f/a4ea38e042a38b9188256b8100666e47?OpenDocument&sone=nu_mac_7_tasks.html&stg=3&prod=Norton Utilities for Macintosh&ver=7.x&base=http://www.symantec.com/techsupp/num/&next=nu_mac_7_contact_tscs_solve.html&src=sg&pcode=num&svy=