se on fakta , tuet nostaa hintoja ja lamauttaa tuotannon...
kilpailu laskee
hintoja
221394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
rajoituksillaan kilpailua ja normaalia rakennekehitystä. Yhdenverainen kohtelukin tukiasioissa on kyseenalainen.
vaan avaa yrittämiseen rajattomat mahdollisuudet, tuet rajoittaa ja latistaa yrittämisen , ja on täyttä polsevismia. järki sen jo sanoo.
mitenkäs kävi sähkön hinnan kun firmat myytiin pörssiyhtiöille. Vesilaitoksien kanssa sama juttu.
miten toi uudenseelannin malli siellä otettiin tuet pois , rupes yhteiskunta nouseen toivottomuuden suosta näin pitäs suomessakin.
Miksi Australialla menee taloudellisesti huomattavasti paremmin. Olisitko muuten valmis kaikkien tukiesi poistoon, kuten ne siellä u-seelannissa tekivät. Siis terveydenhuolto maksulliseksi, kirjastot ja kaikki. Eikä siellä vieläkään hyvin mene ja vientitukia maksellaan.
poistettiin vain maajussien tuet ei muuta joten semmosta , toivottavasti pian myös suomesta....
myös tuottajahinnat kolminkertaistui, toivottavasti myös täällä Suomessa.
ne ovat toiselle puolelle maapalloa tuotuna, samojen markettien myymänä kotimaisia halvelmpia!? Missä se kaupan miljoonakate luuraa!!!????
uudessa-Seelannissa valtio hoitaa viennin, ja kuten esim. wikipedian sivuilta voi lukea tuet ovat tulleet takaisin Uuteen-Seelantiin.
"Maatalouspolitiikassa tehtiin 1990-luvulla suuri muutos. Kaikki maataloustuet poistettiin. Tämä merkitsi miljoonien lampaiden teurastusta ja useita konkursseja, mutta niistä on selvitty, ja Uusi-Seelanti olikin usein mainittu malliesimerkkinä maatalouden tervehdyttämissuunnitemassa. Mutta kuitenkin jo 2000-luvun alussa maataloustukijärjestelmä ollaan jo osittain palautettu takaisin."
Kate luuraa kotimaisissa tuotteissa, vertaa tuottajahintoja myyntihintoihin kaupassa niin näet sen.
sen on leikannu uusiseelantilainen duunari, jonka palkka on murto-osa suomalaisen palkasta
Toisaalta se kaupasta lähtisi asiakkaan matkaan ollenkaan ellei sen katetta pienentämällä hintaa vedettäis useita euroja/kilo alemmaks kotimaista.
Siitä se hintaero pitkälti tulee.
Suomi taas työvoimakustannuksiltaan EU:n 4. KALLEIN!! Tuntikustannus n. 24 €, kun Uudessa-Seelannissa se on n. 10€
http://www.ek.fi/arkisto/ekarchive/20041015-102630-3680.pdf
sivu 25. ja 26.
Tuosta laskien sen pitäisikin olla puolta halvempaa, jää vielä 4€/kg siihen rahtiin.
Toki samassa suhteessa maatalouden tulot on pienemmät kuin meillä, eiköhän sielläkin se maataloutyötä tekevä väestönosa saa työväestöstä ihan pienimmät tulot. Niin se on joka paikassa.
Kyllä se on huvittavaa, että 7 päivää viikossa tekevän maajussin pitäis tienata vähemmän kuin sosiaalitukien varassa elelevä kattoonsylkijä-öykkärin
Naurettava ajatus jo syntyessään.
Mutten ymmärrä:
Tuottajahinnat kolminkertaistuivat ja seurasi konkursseja?
Miksi laamasta tuodaan Uudesta-seelannista, jos se ei mene kaupaksi kuin polkuhinnalla?
Kiitoksia luottamuksesta, mitä tulee tietoihini.
:-)
Vastaus oli edellisessä, eli lähtömaassa työvoimakustannuksista johtuen lampaanlihan hinta on 1/3 suomessa tuotetusta. Tuet toki Suomessakin sitä kompensoisi, mutta
Suomessa on jo maajussit lopettaneet ajat sitten lampaanlihantuotannon, sitä harrastaa enää viherpipertäjät ja muutama maajussi.
Lähes kaikki lampaanliha tuodaan.
Lisäksi kaupassa on jo ajat sitten huomattu, että Suomessa on joukko ihmisiä, jotka ostavat maajusiivihan sokaiseman hinnalla millä hyvänsä, mitä tahansa, kunhan se ei ole suomalaista!!
Että jatka vaan samaan tyyliin, kauppias kiittää ja kumartaa.
Kiittää myydessään käytännössä tappiolla?
Onko niin, että kaikki ketkä kyselevät ovat maajussivihaajia?
Koetko kärsiväsi toisessa ketjussa kuvatusta taudista, psykoottisesta paranoiasta?
konkursseja ensin sitten hinnat nousivat, koska alle tuotantokustannusten ei edes uudessa-Seelannissa myydä.
No kaikeksi onneksi samassa rytäkässä poistettiin paljon muutakin kuin pelkät maataloustuet josta seurasi palkkakustannusten laskua ja se että työtä piti tehdä jos halusi elää kun valtio ei enää ylläpitänyt samanlaista sosiaaliturvaa kuten ennen. Kuten Bryggare omassa sivustossaan kertoo.
Taitaa olla sulle turhaa valistusta, mutta
Kuten sanoin kauppiaan katteet ovat vähintäänkin samat, jos kaupassa on vaan muutaman euron hinta-ero Suomalaiseen.
Koska lähtömaassa on niin HALPAA TYÖVOIMAA, että niiden jalostamana (leikkaamana) sen tuotantohinta on vaan 1/3 Suomen hinnasta.
Ymmärsitkö?
Ellet, niin en voi mitään.
tytövoimastako vain hinta lasketaan oletko unohtanu tuet ja muut miljardit mitä suomessa maksellaan maajusseille , kun nämä lasketaan niin kuin pitää on suomalaisen tuotteen hinta tähtitieteellinen ei siinä ole kovin vaikee laskee tuota yhtälöö , suomalainen maajussi on ahnehtinu ittensä perikatoon.
tukia palaetettu , miksi palautettaisiin kun homma pelittää ja hyvin..
utopiaa toi sivusto mistähän johtu ettei ennää menny läpi , taitaa jotkut sivustot vaikuttaa todella rajusti jos ei oikein pelitä.
olkinukke
hinta ole laskenut ja kun kuluttajat ymmärtää vastaisuudessa kilpailuttaa niin sähkö on silloin todella halpaa , sama pätee kaikkeen näin voimme nauttia esim halvasta ruuasta kun kilpailutamme ja poistamme tuet niin on todella tervettä kehitystä..
edun mukaista poistaa tuet maataloudesta ja kilpailuttaa ala saamme todella halvan kotimaisen alkutuotannon näin maan talous nousee uuteen uskoon.