ihan mielenkiinnosta kyselisin että mitkä ovat ne yleisimmät syyt huostaanottoon?
Mitkä ovat yleisimmät syyt huostaanottoon?
vain_utelias
121387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.google.fi/search?hl=fi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&hs=0h4&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=huostaanottojen syyt&spell=1
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000027471258
ja viranomaisen haluttomuus noudattaa voimassaolevia lakea.
alaikäisestä lapsesta. Useimmiten alkoholi, mielenterveys, esim raha ja muut huolet hoituvat kyllä tukitoimin, mutta tässä yleisimmät
löytyy eduskunnan sivuilta, huostaanoton syynä on:
Vanhempien päihteiden käyttö on syynä 36.61 %
Vanhemman psyykkinen sairaus 8.77 %
Ylivoimaisesti suurin osa on siis jotain muuta, päinvastoin kuin edellinen väitti.
jolloin syy lapen oireiluun on juuri mainittu kyvyttomyys juuri taman lapsen kohdalla, toisten perheen lapsien kohdalla kasvatuskyvyttomyytta ei ilmene!
kyllä kasvatuskykyä löytyy joka lapselle, koska he ovat vastanneet lapsen tavallista suurempiin vaatimuksiin antamalla rakkautta ja läheisyyttä ENEMMÄN kuin lapsi tavallisesti tarvitsee - hän siis tarvitsee niitä poikkeuksellisen paljon.
Näin vanhempi on kyllä oppinut auttamaan erityislastaan. Mutta äiti ei pysty olla lapsen tulkkina tarhassa, eikä koulussa, jossa ongelmat ilmenevät eri tavalla ja silloin joko
a) äiti ymmärtää lähteä hakemaan apua neurologilta, mikä olisi ihanneratkaisu tai
b) lapsi saa neuvolasta tai koulusta lähetteen psykiatrisiin tutkimuksiin. Jatko riippuu siitä, toimiiko yksikkö yhteistyössä neurologian puolen kanssa. Tai
c) koulusta tai tarhasta tehdään lastensuojeluilmoitus lapsen poikkeavan käytöksen takia ja tämä on se vihoviimeinen vaihtoehto. Jos b-kohdassa vielä säästytään huostaanotolta, niin tässä vaihtoehdossa sen välttäminen on jo melkein mahdotonta.
yksi syy huostaan ottoon on myös perheväkivalta. se kuulemma on lapselle traumatisoivaa jos äitiä mäiskii isä.
....
kyllähän suomessa nykyisin tuntuu mikä vaan
sosiaaliviranomaisen näkemys/tuntemus
"normaalista poikkeavasta" voi huostaamisen syynä olla!
rikosoikeus totesi isän syyttömäksi sossujen höyryämään syytteeseen.
Silti lasta ei kotiutettu, vaan sossut vaativat vanhempia eroamaan.
Isä muutti vanhemman pojan kanssa kotoa ja äiti jäi yksin. Mutta mikä oli sossujen seuraava veto?
Lasta ei edelleenkään kotiutettu sossujen mukaan siksi, että äiti ei ollut koskaan uskonut insestin tapahtuneen!!!! Ja hän ei näin voinut tukea lasta hänen traumaattisista kokemuksistaan!!
Siis äidin olisi pitänyt uskoa sossun paskan jauhaminen, vaikka käräjäoikeuskaan ei uskonut.
Tällä tavalla tuhottiin hyvä, akateemisesti koulutettu perhe. Viimeiset uutiset kertoivat, että he ovat velkavankeudessa loppu ikänsä kaikista Suomessa käydyistä oikeudenkäynneistä, joissa heidät määrättiin korvaamaan vastapuolenkin oikeudenkäyntikulut.
Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin määräsi Suomen valtion korvaamaan perheelle muutamia tuhansia euroja (joka ei kata perheen velkaa edes).
enemmän tuoda esiin julkisuudessa, että ihmiset tajuaisivat asioiden oikean laidan.
Kun puhutaan "suurimmasta yksittäisestä syystä huostaanottoon", eivät ihmiset tajua sitä tosiseikkaa, että se saattaa olla vain 10 % kokonaisuudesta!
Jos muut syyt jäävät kaikki alle 10:n %:n, ei "suurin yksittäinen" luku jostain asiasta suinkaan tarkoita, että melkein kaikki jostain kokonaisuudesta.
mies saa parhaiten vaimolta lapset pois.... tällaist on tapahtunut maalimanm halki, tavallinen huostaanottoperuste, psyko miehen vaimon painajainen, mitään et voi tehdä kun mies keksii vielä lavastaa vaimon syylliseksi omiin tekoihinsa lapselle, täälläkin kirjoittelee useit a"aiheettoman " huuostan huutajia, kun vaimo voisoi jhoitaa lapsen mut sossu ei suostu ku mies on seko