jos ne koira rodut jotka on jalostettu johonkin työhön,eikä ne enää pysty siihen?Eikö silloin ole menetetty tärkein ominaisuus rotu puhtaudesta eli luonne/käyttöominaisuus?Eikö olisi aika monen rodun kohdalla rukata rotumääritelmä uusiksi?Ja eihän voi olla erikseen käyttö ja näyttö linja?on vain jokaisesta rodusta yksi rotumääritelmä,mutta onneksi on vielä muutamia rotuja joissa on kumpikin eli kokonaisuus,eikö siihen olla alusta saakka pyritty,jos näin on eikö se ole puhdasrotuinen?
Eikö silloin voida puhua sekarotuisuudesta,
reunalla
25940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jotakin koetan sentään rustata. Tänne on rahdattu ns. uusia rotuja Suomeen, jotka pääosin ovat työtaustaisia. Suomessa emme kumminkaan pysty tarjoamaan niille niiden vaatimaa "työtä", vaan rupeamme puuhaamaan niiden kanssa jotakin aivan muuta. Ei niiltä silloin rotupuhtaus mihinkään häviä.
Jos taas tarkoitat että esim norjanharmaan tai jonkun muun metsästys rodun koirat eivät toimi metsällä, ei niistäkään mitään rakkeja sentään tule.
On yleisesti selkeitä käyttökoiria, selkeitä näyttökoiria ja jotakin niiden väliltä. Puhtaita ne silti ovat ja ihan rotukoiria.
Noiden koirien jalostukseen en ota kantaa, sen hoitakoot viisaammat.
vain mestarit onnistuu säilyttämään kokonaisuuden,miksi raijata rotuja jos niille ei pysty tarjoamaan alkuperäistä työtä?Sit ei kannata ihmetellä kun syntyy ongelmia.
sen,että eihän voi olla rotupuhdas jos on erikseen käyttö ja näyttö,nehän pitää olla yhdessä paketissa,ja sen pitää toimia alkuperäisessä työssä!
väärin kutsua koiraa, joka ei toimi metsässä, hirvikoiraksi! Norjan harmaa hirvikoira toimii metsässä, muuten se on Norjan hirvee harmikoira! Ja sillä sipuli.
on (täälläkin) perinteisesti käytetty metsästyskoirina, ja jotka on jalostettu tuota nimenomaista käyttöä varten.
Kuitenkin näissä roduissa on selkeää (ellei jo selkeät erilinjaiset) tarkoituksenhakuista jalostustyötä, jossa koiran alkuperäinen käyttötarkoitus on jätetty täysin vaille huomiota, jopa pyritään karsimaan tätä ominaisuutta.
Ei silloin voida puhua koirasta enää samana rotuna kokonaisuudessaan. Hyvät käyttöominaisuudet terverakenteisessa rotumääritelmän mukaisessa koirassa on se, mikä on kateissa.
Tai kääntäen, ei kiinnitetä koiran ulkonäöllisiin (=samalla terveeseen rakenteeseen) huomiota, vaan korostetaan ja "jalostetaan" pelkkien käyttöominaisuuksien perusteella.
Pieni kommentti olisi, että useimpien käyttökoirien käyttökelpoisuus vaatii nimenomaan terveen rakenteen, muttei välttämättä "kaunista" ulkomuotoa.
käyttökoira, jonka käyttö-ominaisuuksiin ei kuulu terve rakenne?
yhtä kuin terve rakenne.
Rotumääritelmää (mahdollisimman hyvin) vastaava koira on sekä kaunis ulkomuodoltaan että terve rakenteeltaan. Toisin sanoen ulkomuoto on osa terveyttä. Tärkeä asia jalostuksessa.
Aukeaa varmaan sullekin kun mietit.
Lisäksi kun vielä muisteaan mten tärkeä on koiran luonne.
rakenteeltaan.
En edes nyt ymmärrä, mitä tarkoitat.
Nimenomaan olen halunnut korostaa, että oli kyseessä sitten käyttökoira tai mikä muu tahansa, pitäisi kasvatustyössä muistaa koiran terve, rotumääritelmän mukainen rakenne.
Ikävä kyllä joillakin unohtuu se asia, ja ei ole sitten väliä, miltä koira näyttää, kunhan vaan toimii metsällä.
Ja koirat olivat ennen susia ja elelivät metsissä..;) :D
Miten perustelet väitteesi?
Rotumääritelmien mukaiset rakenteet eivät aina ole terveet. Tulee mieleen Englanninbulldoggi. Rotumääritelmän mukainen rakenne siinä rodussa ei todellakaan vaikuta terveeltä
Ymmärrän mitä ajat takaa, ja tottahan tuo tietenkin mielestäni on. Kyllä esim. paimenkoira jota esitellään "puhdasrotuisena" pitäisi todellakin pystyä kouluttamaan myös toimivaksi paimenkoiraksi. Eihän se muuten ole kuin paimenkoiran irvikuva.
Kiitos.
koko ajan rotupuhtaudessa käyttö ja näyttö linjaan???
Sano esim sakulissa, joka minullakin on ollut yli 30 vuotta, enkä ole niitä milloinkaan näyttelyssä käyttänyt, minkä linjan koira se on???
Pitääkö minun siis vartavasten hakea näyttelytuloksia koiralle, joka on puhtaasti perhekoira, koulutettu vartiokoiraksi ja ominaisuuksiltaan vahtikoira.
kasvattajalta, minkä linjan koiria se kasvattaa. Ei kai sitä täällä ketään ulkopuolinen voi tietää!
mutta ei alkuunkaaan kysymykseenu sopiva,
eroaa usein kuin yö päivästä. Olin viimekesänä labukka kehässä ja kun marssi käyttöluokka kehään, hieraisin silmiäni. Muutama oli kuin tyystiin eri rodusta.
Joo, merkityksensä menettäneet ja niin ollen turhat rodut vois lakkauttaa, eli kasvatuskielto. Eihän henkilöautoakaan mainosteta kuorma-autoksi, joten mielestäni ei "laamannin lehmää" myöskään saisi markkinoida esim. paimenkoirana.
mutta rotujen nimiä voisi muuttaa todellisuutta vastaavaksi. Esim. "Skotlannin paimenkoira"voisi muuttaa nimensä "Skotlannin seurakoiraksi",koska ei niitä juuri paimennustöissä näe, eikä taida onnistua edes siihen koulutus.
Onhan se esim. Mersukin kuorma-auto vaikka on henkilöautokin.
Kyllä ne skotit meille silti ovat collieita ja halvatullinen paimennusvietti löytyy. Sitä vain on himpan vaikea päästä ruokkimaan, kun käsittääkseni on abouttiarallaa vuoden jonot noihin paimennuskokeiluun soveltuviin paikkoihin, enkä ole stadiin ostamassa lampaita. En nyt silti lähde seropiksi kutsumaan. Enkä seurakoiraksi, koska harrastaa voi muutakin ;)
Kyllä ne skotit meille silti ovat collieita ja halvatullinen paimennusvietti löytyy. Sitä vain on himpan vaikea päästä ruokkimaan, kun käsittääkseni on abouttiarallaa vuoden jonot noihin paimennuskokeiluun soveltuviin paikkoihin, enkä ole stadiin ostamassa lampaita. En nyt silti lähde seropiksi kutsumaan. Enkä seurakoiraksi, koska harrastaa voi muutakin ;)
On pakettiauto?;) Tai yhdistelmä???
näkökanta rotupuhtautta edustaa koira sisältä ja ulkopuolelta. Missä vaiheessa menetetään rodun sielu, tavallaan se aitous, moninaisuus ja viimekädessä elinvoima? Nykyään on esim. suomenpystykorvissakin, lintuverisiä, hirviverisiä, turkisverisiä ja ties mitä, onko rotu mennyt pilalle? Tiedän metsästäjiä jotka hankkivat laikoja ja venäjänajokoiria, koska ne ovat aitoja ja toimivat monelle riistalle. Onko enää esim. pystykorvia jotka ovat kaiken riistan "pomureita" sellaisesta olisin kiinnostunut.