Luin noita juttuja mattosuodattimen eduista - ymmärrän että niin olisi parempi - mutta kun juuri ostin 200 l akvaani sharkin pf 3= 800l/h ja lisäksi toisessa päässä on fluval 1 plus 200l/h - tuntuu kurjalta ajatella, että kaikki onkin "evällään", lisäksi on puhdistettu hiekkapuhallushiekka. Kalat ovat asuneet uudessa tilassa vasta 3 viikkoa, vesiarvot kohdallaan sen jo osaan hoitaa - vaihdan säännöllisesti vettä vähintään 40 l viikossa.
Kalat ainakin nyt ihan hyvävointisia - niiden määrän olen laskenut eläinkaupan myyjän avulla ettei se ylittäsi sopivaa määrää.
8 kiilakylkeä, 6 neonia, 3 helmirihmaa, 2 verkkomonnista, partamonnis, 4 keltabarbia..
Mutta - tietenkin nyt huolestuttaa toi suodatus, on harmillista jos olen ollut markkinamiesten uhri -käyttänyt rahaa hitosti noihin suodattimiin ja nyt ne sitten ovat ;(, siispä ...
toivonkin: rehellisiä ja kokeneiden harrastajien neuvoja - pärjäänkö näin nyt vaikka aluksi, vai onko heti aloitettava mattosuodattimen teko - niin ja senkin koon jos joku teistä jaksasi antaa mulle, niin pääsen eteenpäin, niin ja voinko laittaa sen noiden jo ostettujen suodattimien päälle maitopurkkimuodossa, jossa on fleksi pohjana...
Kiitos jos joku jaksaa auttaa minua, olen siis aloittelija vasta puolen vuoden kokemus akvaariosta:=)
Kalat ainakin nyt ihan hyvävointisia - niiden määrän olen laskenut eläinkaupan myyjän avulla ettei se ylittäsi sopivaa määrää.
8 kiilakylkeä, 6 neonia, 3 helmirihmaa, 2 verkkomonnista, partamonnis, 4 keltabarbia..
Mutta - tietenkin nyt huolestuttaa toi suodatus, on harmillista jos olen ollut markkinamiesten uhri -käyttänyt rahaa hitosti noihin suodattimiin ja nyt ne sitten ovat ;(, siispä ...
toivonkin: rehellisiä ja kokeneiden harrastajien neuvoja - pärjäänkö näin nyt vaikka aluksi, vai onko heti aloitettava mattosuodattimen teko - niin ja senkin koon jos joku teistä jaksasi antaa mulle, niin pääsen eteenpäin, niin ja voinko laittaa sen noiden jo ostettujen suodattimien päälle maitopurkkimuodossa, jossa on fleksi pohjana...
Kiitos jos joku jaksaa auttaa minua, olen siis aloittelija vasta puolen vuoden kokemus akvaariosta:=)
Vastaukset 34
Vanhimmat
et tarvitse mattosuodatinta, itse asiassa hyvin harvalla sellainen on. pärjäät mainiosti noilla sisäsuodattimilla. ja ainakin minusta ulkosuodatin on parempi vaihtoehto kuin mattosuodatin, joten säästä ennemmin rahaa siihen. itselläni on 270 l:n akvaariossa yksi sisäsuodatin, tosin kaloja ei ole paljon, ja hyvin toimii. aion ostaa ulkosuodattimen kun rahat ovat kasassa.
Kiitos kun vastasit :=), nyt huokaisen ja annan asian kypsyä :=)
Mattosuodatin on todella hyvä suodatin ja ehdottomasti paras mitä vain voi saada.
Bakteerikannalle mattosuodatin on täydellinen ja mattosuodattimella saa paljon helpommin biologisen tasapainon kuin esi. ulko tai sisäsuodattimilla.
Mutta homma toimii ihan hyvin normaaleillakin suodattimilla, meilläkin 26v jo käytössä ulko tai sisäsuodattimia.
Mutta jos suodattimen vaihto tulee sinulle eteen niin mattosuodatin on silloin paras.
jos laittaa mattosuodattimen, ja joku kala sairastuu, niin ei voi kuulemma lääkitä sitä vaan joutuu laittamaan karanteeniakvaarion mihin monellakaan ei varmaan ole mahdollisuutta.
Juuri noin ajattelinkin, etten nyt liikaa häslää vaan seuraan tilannetta ja rakennan sen uudenlaisen suodatus systeemin myöhemmin 200 l. Ja tulevana kesänä kokeilen rakennella mattotuodatus menetelmän pikkuakvaan joka on 60 l :=)
Tuo Siirin kertoma lääkitysongelma tietenkin on totta mattosuodatus systeemissä...mutta
Mikä loppuen lopuksi laukaiseen kalaston sairastumisen? Huono hygienia? kalojen ikä,lajien yhteensopimattomuus, vai mikä?
Hyvää aurinkoista pyhää kaikille..
kalat voivat sairastua vaikka olosuhteet olisivat parhaat mahdolliset. toki kalat sairastelevat useammin jos hoito on huonoa, vesiarvot väärät, jne. omat kalani eivät ole sairastaneet pariin vuoteen ainakaan, mutta koskaan ei tiedä...
Hyvissä olosuhteissa on sairastuminen melkein mahdotonta, jos sairauksia tulee on aina jokin syy sairaudelle.
Oli mattosuodatin tai ei, niin kaloja EI saa lääkitä samassa akvaariossa missä on muita kaloja.
Lääke kalalle joka ei ole kipeä voi tappaa tai ainakin vahingoittaa kalaa useimmiten.
Eli aina, kun kala sairastuu se täytyy siirtää omaan altaaseen.
Mattosuodattimen suodatusala on suuri ja voittaa siinäkin normaalit suodattimet.
S.M.R kirjoitti: "Eli aina, kun kala sairastuu se täytyy siirtää omaan altaaseen."
Tämä ei aivan totta ole...monet sairauksia aiheuttavat loiset ja otukset parveilevat akvaarion vedessä. Esimerkiksi, jos pilkkutauti puhkeaa akvaariossa yhteen kalaan, ei riitä että se sairastunut kala siirretään karanteeniakvaarioon ja lääkitään vain se. Taudin aiheuttajat jäävät akvaarioon ja mahdollisesti tartuttavat muut kalat.
Mattosuodattimen ja lääkitsemisen välisestä yhteensopimattomuudesta ei ole oikein vielä paljoa tietoa. Mutta sen verran tietoa on, että pääakvaarion lääkitseminen voi tuhota bakteerit sisä- ja ulkosuodattimista aivan samalla tavalla kuin mattosuodattimesta. Ainoa kysymysmerkki on tuo aktiiviliete, jota mattosuodattimissa on enemmän kuin muissa suodattimissa. Ulkosuodatin yleensä suositellaan poistamaan akvaariosta (ja pidetään käynnissä jossain vesiämpärissä, jota ruokitaan hieman kalaruoalla) ja ainoastaan sisäsuodatinta käytetään mekaanisena suodattimena liikuttamaan vettä lääkitsemisen ajan. Jos sisäsuodatin oli alkujaankin ainoa suodatin, siitä tuhoutuu bakteerit ja altaassa ei olekaan enää yhtään kypsynyttä suodatinta. Koska sinulla on kuitenkin kaksi sisäsuodatinta, mahdollisen lääkinnän yhteydessä kannattaa se toinen laittaa pörisemään lääkinnän ajaksi erilliseen ämpäriin kuten ulko- tai mattosuodatinkin.
Kyllä sisäsuodattimillakin pärjää, mutta paras vaihtoehto se kalojen kannalta ei ole. Mutta sitäkin voit kompensoida vaihtamalla vettä vähintään sen puolet joka viikko. Tästä älä luista, erityisen tärkeää se on sisäsuodattimien heikon biologisen suodatuksen takia. Lisäksi älä ylikuormita kalamäärääsi suhteessa akvaarion kokoon vaan pidä kalamäärä alimitoitettuna.
Minulla on 240-litrainen akvaario, jossa on sekä 400 litraa tunnissa suodattava sisäsuodatin ja Eheimin ulkosuodatin. Aion kuitenkin korvata tuon ulkosuodattimen mattosuodattimella, sillä olen väsynyt pelaamaan letkujen kanssa ja ulkosuodattimen kanssa on kuitenkin olemassa se vesivahingon vaara, koska vesi kiertää akvaarion ulkopuolella. Pelkillä sisäsuodattimilla en uskaltaisi akvaariotani testata, vaikka kalamäärä onkin alimitoitettu ja vaihdan vettä viikossa puolet tai enemmän.
Mulla on 240 l akvaario, jossa Eheimin sisäsuodatin ja ilmapumppu. Tossa oli keskustelua kalojen sairastumisesta, mulla oli aikasemmin ongelmia valkopilkkutaudin kanssa, kun sitä tuli joka kerta kun osti uusia kaloja. Sitte sain tutulta eläinkauppiaalta neuvon, että joka kerta kun vaihtaa vettä olis hyvä lisätä 1 tl tavallista ruokasuolaa/10 l vettä. Sen jälkee ei ole ollu mitää tauteja akvaariossa. En tiedä johtuuko tosta vai oonko ollu vaan onnekas.
Vai on mattosuodatin paras suodatin? Millä perusteilla?
Niilläkö,että jj on saarnannut,häiriköinyt ja vatkannut asiaa viimeiset pari kuukautta jokaisessa mhdollisessa foorumissa ja kaikki mitä jj sanoo on faktaa.
Voin kertoa sulle yhden asian,mattosuodatin ei paras mahdollinen suodatin.Ei mekaaninen eikä biologinen.Hyvä se on omilla puutteillaankin mutta ei paras.
Kannattaa joskus harrastaa kritiikkiä eikä uskoa sokeasti mitä puhellaan.
Paras kirjoitti:
"Niilläkö,että jj on saarnannut,häiriköinyt ja vatkannut asiaa viimeiset pari kuukautta jokaisessa mhdollisessa foorumissa ja kaikki mitä jj sanoo on faktaa.
Voin kertoa sulle yhden asian, mattosuodatin ei paras mahdollinen suodatin. Ei mekaaninen eikä biologinen.Hyvä se on omilla puutteillaankin mutta ei paras."
Kertoisitko perustelut, miksi sinun tietosi siitä, että mattosuodatin ei ole paras, on faktaa. Siis tieteellisyyteen perustuen, ei pelkkien toteamuksian avulla. Minua toki kiinnostaa erittäin paljon muutkin faktat ja mattosuodattimen haittapuolet.
Kritiikiä täytyy ehdottomasti olla, mutta jj:llä on takanaa monenkymmenenvuoden kokemus. Hän on eläintieteilijä ja erikoistunut urallaan kalatauteihin. Joten kyllä miehellän enemmän meriittejä on kuin keskivertoharrastajalla. Lisäksi hän on todella tutkinut mattosuodatinasiaa, toisin kuin kritiikin esittäjät ovat yleensä tutkineet vasta-argumenttejaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, että tuputusta ja jonkinlaista jopa ehkä häiriöinniksi kutsuttavaa mainostamista kyseisestä asiasta on ollut. Mutta todellakin, mitä jj sanoo, on tähän mennessä ollut aikalailla faktaa. Mutta on myös sellaista faktaa, jota jj ei ole vielä esittänyt. Sitäkin mieluusti kuunnellaan, kunhan se perustuu muuhunkin kuin mustatuntuu-fiilinkeihin.
Tässä mattosuodatinasiassa on tapahtunut valitettavasti se, että kun tuotetta mainostetaan liikaa (ja muiden suodattimien kustannuksella), menettää se uskottavuuttaan. Sinällään hieman ihmetystä herättää se, että nyt olisi tarjolla halpa ja tehokas ja vaivaton suodatinvaihtoehto, mutta silti se herättää näin paljon vastustusta. Liekö yksi asia on se, että se pitää itse rakentaa. Olemmehan me mukavuudenhaluinen ihmiskunta joka haluaa saada kaupan hyllyltä kaiken tarpeellisen valmiina.
tiesitkö että useimmat ihmiset lääkitsevät kalojaan samaan altaaseen missä on muitakin kaloja, en tunne yhtäkään akvaarioharrastajaa jolla olisi karanteeniakvaario. ja kyllä ne kalat VOI sairastua vaikka olot olis kuinka hyvät. lue vaikka akvaariokirjoista. nykyaikaiset lääkkeet ei vahingoita terveitä kaloja!
jos se on niin hyvä niin miksi sitä ei myydä kaupoissa? ei meikäläinen sitä ainakaan osaisi itse rakentaa, kävin uteliaisuuttani katsomassa ohjeet ja oli kyllä täyttä hepreaa...
Itse ostin mattoni kaupasta. Levyn mattoa ja pumpun. kotona leikkasin ylimääräisen osan levystä pois, tein siihen pienen reiän pumpulle, kaavin hiekan päädystä pois ja sinne laitoin. ei kauaa menny eikä kyllä ollut vaikeaa... niin, vaatihan se vähän viivoittimen ja veitsen käyttöä...
viikossa vesi oli kirkkaampaa kuin koskaan ja kasvit alkoivat kasvaa iloisina.
päätymalliin ei tarvitse alkaa edes laittamaan mitään silikonijuttuja.
hintaa tuli 45 euroa.
Siksi sitä ei saa valmiina kaupasta, koska se on halvempi kuin sisä-tai ulkosuodattimet. Mites kauppiaille käy, kun kalliit monien kymmenien eurojen suodattimet jäävät kauppoihin? Kauppiaat tekevät tappiota. Alkujaan kaikkien elämää helpottavien vempeleiden on tarkoitus tuottaa rahaa ennenkaikkea valmistajilleen, mutta myös kauppiaille, jotka niitä myy. Modernin elämän kiertokulkua.
Vastasin jo tähän, mutta viesti katosi kai bittiavaruuteen.
Mattosuodattimia ei saa kaupoista valmiina, koska ne ovat halvempia kuin sisä- ja ulkosuodattimet ja niiden myynnin väheneminen vähentää myös kauppiaan rahavirtaa. Toisaalta, varmaankin jossain vaiheessa niitä tuleekin kauppoihin, suuren kysynnän vuoksi, mutta silloin ne tuskin ovat kovinkaan halpoja. Yleensä aina, kun teet jotain itse, säästät selvää rahaa.
Suurinta kritiikkiä mattosuodattimiin ja yleensäkin suodatintehokkuteen tuntuvat antavan yleensä ne, joilla suodatusta on liian vähän. Halutaan kritisoida, ehkä siksi, jottei omatunto kolkuttaisi. Lisäksi vedotaan usein siihen, että kalat voivat ihan hyvin (koska eivät kuole tai sairasta), tämähän ei kuitenkaan kerro koko totuutta. Yleensä myöskään ei tehdä vesitestejä asian varmistamiseksi. Harmillista. Ymmärrettävää siinä mielessä, että kauppiaat joko tahallaan tai yleisemmin tietämättömyyttään suosittelevat liian vähäistä suodatusta. Suomalainen on tottunut luottamaan kauppiaan sanaan ja sitten, jos se osoittautuukin vääräksi, haukutaan mieluummin uusien neuvojen antajia. Olemme myös aika jääräpäistä kansaa, me suomalaiset.
Jos kaipaat hienoja sivistyssanoja ja monimutkaisia termejä suodatinasioiden selvittämiseen en voi siinä kohdassa auttaa.
On ääliömäistä vedota harrastuskeskustelussa hienoihin oppiarvoihin ja tieteellisiin termeihin joista kukaan "keskiverto" harrastaja todennäköisesti ei ole kiinnostunut.
Suodatin asioiden ja monen muunkin asian paremmuudesta ja määrittäessä pitäisi ensimmäiseksi miettiä minkä sortin paremmuutta selvitetään.
Esimerkiksi jos lähtökohdaksi otetaan "esteettisyys"eli ulkonäkö mattosuodatin ei ole vahvoilla,pääsyy miksi itse en itse suosi mattoa.
Esim.Suodattimen jälleenmyynti arvo.Laadukas ulkopönttö löytää aina uuden omistajan.
Esim.Biologinen suodatus teho.Akvaarion ulkopuolisella esim.valutussuodattimella ei ole sellaisia tila rajoitteita kuin mattosuodattimella.
Valutussuodattimesta voidaan tehdä melkein kuinka suuri tahansa ja kuten tiedetään biologinen suodatus perustuu suureen tilaan ja sen tuomaan pinta-alaan.
Tässä nyt oli vaan muutama esimerkki.Lisää löytyy varmasti.
Mattosuodatin keskustelua on pääsääntöisesti leimannut jonkinsortin hurmoshenkisyys ja yhden miehen "valaistuminen" ja sen mukanaan tuoma yksitotuuksinen lahkolaisuus.
Se on valitettavaa,että tämän vuoksi monissa palstoissa keskustelu on jämähtänyt ja erilaista mielipidettä omaavat ovat jättäytyneet taka-alalle.
Tässä oli nyt muutama mielipide toivottavasti herättää jotakin ajatuksia.
Hienoja vinkkejä kiitos sinulle!!!
Tulostin talteen kuten muutkin :=)
Onko tuo suola juttu siis ihan turvallinen- ehkäisemään esim pilkkutautia...
Millainen se sun päätymalli siis on - kerro pikkusen tarkemmin, niin kokeilen tohon pikkupöntöön sen kesällä:=) jos jaksat laita ohjeita vaikka tohon mailiin... kiitos
Tavallista ruokasuolaa ei saa laittaa akvaarioon eikä sitä käytetä makeanveden kaloille. Mikäli jotkin kalat tarvitsevat suolanlisäystä, siihen käytetään akvaariokäyttöön sopivaa suolaa, jota saa eläinkaupasta. Esimerkiksi miljoonakaloja ja mustamolleja kasvatetaan Aasiassa usein murtovedesä, ja ne saattavat vaatia suolanlisäystä pysyäkseen terveinä. Murtovedessä ja merivedessä luonnossakin elävät kalat ovat sitten asia erikseen.
Hetkellisiä suolakylpyjä voi oikeiden(!) ohjeiden avustuksella käyttää joskus kalojen loishäätöön, mutta vain silloin, mikäli varmasti tiedetään mikä kalaa vaivaa.
Pilkkutautia ei ehkäistä jatkuvalla suolanlisäyksellä, joka rasittaa makeanveden kaloja, vaan hyvällä akvaarion hoidolla ja riittävillä vedenvaihdoilla sekä uusien kalojen karanteenauksella erillisessä karanteeniakvaariossa. Toki kalat voivat sairastua näistä huolimatta, mutta suolaa ei pidä mennä laittamaan vain kaiken varalta. Joku kauppias ei ole taas tiennyt mitä neuvoo :<
Paras kirjoitti: "Jos kaipaat hienoja sivistyssanoja ja monimutkaisia termejä suodatinasioiden selvittämiseen en voi siinä kohdassa auttaa."
En toki kaipaa pelkkiä tyhjiä sivistyssanoja, eihän ne mitään kerro. Sen sijaan tutkiva ote on tarpeen aina, kun jotain uutta (tosin mattosuodattimen tapauksessa vanhaa)tulee markkinoille. Tällä tarkoitan esim vertailevaa tutkimusta erilaisten suodattimien vaikutuksista vesikemiaan jne. vesitestein onnistuu suhteellisen helposti ja näitä jj on tehnytkin, kuten tutkinut happitilannetta ympäri vuorokauden jne.
Paras kirjoitti: "On ääliömäistä vedota harrastuskeskustelussa hienoihin oppiarvoihin ja tieteellisiin termeihin joista kukaan "keskiverto" harrastaja todennäköisesti ei ole kiinnostunut."
Tähän rohkenen sanoa sen, että jokaisen "keskivertoharrastajan" tulisi perehtyä vesikemiaan sen verran, että tajuaa mitä vesi ja sen ominaisuudet merkitsevät kaloille. Silloin vasta ymmärtää todenteolla miksi tietyt asiat, kuten veden testaus ja vedenvaihdot ovat niin tärkeitä.
Minulle suodattimen paremmuus tarkoittaa vain sitä, että se kykenee tekemään kalojeni olot paremmiksi kuin joku muu suodatin. Haluan akvani olevan myös esteettinen, mutta mattosuodatin ei esteettisyyttä niin paljoa pilaa, etenkään pieneenkin tilaan menevä kulma-pisaramalli, ja parissa kuukaudessa se muuttuu kirkkaansinisestä harmahtavaksi ja se on paljon helpompi naamioida. Toki erilaiset sisustusratkaisut vaikuttavat siihen, miten paljon suodatin näkyy, ja niille jotka eivät halua pömpeleitä akvaarioon, suosittelen ulkosuodatinta tai tuota Parhaan mainitsemaa valutussuodatinta, joka sekin on oikein rakennettuna todella hyvä suodatin. Akvaarion sisältä se ei tilaa vie, mutta akvaarion ulkopuolelta kylläkin. Mutta olen nähnyt sekä rumia että hyvin, hyvin kauniita valutussuodattimia.
Oletko varma? Nimittäin omista vaikuttimistasi sanoit suodattimen paremmuuden tarkoittavan sitä,että se kykenee tekemään kalojesi olot paremmaksi kuin jokin muu.Ja lisäksi toivoit esteettisiä ominaisuuksia.
Jos asia tosiaan on näin tuntuu kummalliselta nuo matto jutut.
Pelkästään kalojen hyvinvoinnin kannalta eli biologisen-ja mekaanisen(ei niin tärkeää)suodatuksen,ja hapettamisen kannalta matto ei ole paras mahdollinen.
Biologisessa suodattamisessa valutus,ja hiekka suodatin menevät kiljuen maton ohi.Mekaanisessa suodatuksessa puolestaan valutus ja ulkopönttö.
Hapettamisessa valutus on ylivoimainen.Kakkosena ehkä ulkopönttö tosin mattoon on helppo laittaa suihkut.
Maton suurimmat edut ovat hinta/laatu suhde, rakenteellinen yksinkertaisuus ja vuototurvallisuus.
Paras suodatin tyyppi se ei ole vieläkään,joskin niinkuin todettu asia riippuu paljon mistä näkökulmasta paremmuutta tarkastelee.
Hyvä homma:=) en ole ihan pösilö kun päättelin melkolailla samoin kuin mitä kirjoitit...
kauppiaan motiivit ovat monenlaiset, ehkä osin juuri ne, että saa aikaan lisämyyntiä -kun edelliset kalat kuolevat jne..=)
En jaksa enää tätä onpas/eipäs ole-kommentointia.
Otan sanani takaisin siitä, että mattosuodatin olisi kaikkein paras ratkaisu..se tuli lähinnä epähuomiossa ja ajattelin tässä verrattuna sitä sisäsuodattimiin ja ulkosuodattimiin, jotka keskivertoharrastajilla yleisimmin ovat käytössä.
Valutussuodatin on hyvä, itselläni on tarkoitus senkin toimintaan perinpohjin perehtyä, pohjasuodattimen yhteydessä (mikäli tuolla hiekkasuodattimella sitä tarkoitit) olen törmännyt negatiivisuuteen lähinnä sen tukkeutumisen vuoksi, mutta en ole siihen perehtynyt, joten en kommentoi sitä suuntaan tai toiseen.
Suodatin asioissa edelleen vastustan en mattoa sinänsä vaan sitä yksitotuutta millä sitä on lanseerattu,matto on käypä ratkaisu mutta vaihtoehtoja on muitakin ja se paras suodatin valinta on usein tapauskohtainen.
On tyhmää julistaa yhtä totuutta,toivottavasti provoni on herättänyt edes vähän ajatuksia.
Hiekka suodatin ja pohjasuodatin on kaksi eri asiaa.
Ensimmäinen lienee ainakin otsoni terästettynä kaikkein tehokkain tunnettu biologinen suodatin tyyppi.Kalanviljely laitokset ja yleisöakvaariot käyttävät sitä paljon.
Pohjasuodatin on se helposti tukkoon menevä suodatin tyyppi jonka käytöstä on lähes kokonaan luovuttu,joskin sitäkin on tuotekehitelty ja tukkeutumis ongelmia on saatu parenneltua.
Valutus suodatinta rakennettaessa kannattaa ottaa huomioon,että siitä tosiaan tulee valutusuodatin.
Jonkinverran on näkynyt "valutussuodattimia" jotka oikeasti ovat ulkosuodattimia.
Aidossa valutussuodattimessa suodatusmassat ovat ilmatilassa ja vesi vain huuhtoo niitä.
Itse tilasin saksasta mattoa ja pumpun, hinta tuli silti halvemmaksi kuin jos olisin ostanut suomesta ulko-tai sisäsuodattimen. Asennus oli helppoa, siihen meni n.20 minuuttia. Asensin sen päätyyn satalitraiseen akvarioon.
No, eihän se mikään komistus ole, vaikka kasvit sitä jo peittävät. Lisäksi se kärsii sinileväongelmasta: mattoon imeytynyttä sinilevää kun ei helposti saa pois. No, ainakin kalat ja kasvit viihtyvät. En kyllä mattoa laittaisi muihin akvaarioihini, ne kun pärjäävät todella hyvin ilmankin. Mattosuodatin ei ole mikään pakko, vaikka hyvä olisikin.
Ihan vain esimerkiksi laitan tähän yhden esimerkin mattosuodattimen koon laskemisesta.
Valmis laskukaava ja helppo laskuri löytyy tuolta sivulta:
http://www.aquahoito.info/suomi/akvaario/matto/laskut.php
Maton pinta-alan laskemista varten tarvitaan akvaarion litramäärä, pumpun teho, eli kuinka monta litraa tunnissa se kierrättää vettä sekä virtausnopeus luku välillä 4-10 on paras(7.5 on käyttökelpoinen luku).
Lasken tähän esimerkiksi oman akvaarioni mattosuodattimen koon. Olen käyttänyt tuolta ylempänää löytyvän linkin laskuria.
Akvaarioni on 240 litrainen ja olen hankkinut siihen Eheim compact 600 pumpun, joka kierrättää maksimiteholle säädettynä 600 litraa tunnissa. Tämän 600 litraa jaan akvaarioni litramäärällä eli 600/240 =2.5. Eli pumppu kierrättää akvaarioni veden 2.5 kertaa tunnissa. Lasken virtausnopeudeksi sen 7.5 ja saan laskurilla tulokseksi 1333 neliösenttiä.
Nyt lasken maton koon jakamalla tuon 1333 neliösenttiä akvaarioni korkeudella eli 1333/45 = 29.2 cm. Tämä tarkoittaa sitä että jos maton korkeus on 45 cm, muiden seinämien täytyy olla yhteensä tuon 29.2 cm.
Minulla on 3 sentin paksuista mattoa, ja aikomuksenani on tehdä neliön muotoinen (maitopurkkimainen) mattosuodatin. Tuon kolmen sentin leveyden takia sisätila on paljon pienempi pinta-alaltaan kuin ulkopuoli, joten lasken ulkopinnan koon hieman yläkanttiin.
Mattodattimeni näyttäisi tältä:
Jokainen ulkosivu 10cm, (pisteet kirkasvesitilaa, hassun muotoiseksi tuo jää lopullisessa viestissä, jostain syystä sekoilee noiden pisteiden ja viivojen kanssa, eli siis tasasivuinen neliö piirroksesta huolimatta)kulmat ohennan ja ompelen siimalla kiinni, toki akvaariosilikoonilla saa nopeammin ja helpommin, eikä sen pitäisi olla haitallista.
___________
I............I
I............I
I............I
I............I
I_________I
Pumppu tulee purkin sisään ja pumpusta letku maton läpi ulos puhaltamaan veden takaisin akvaarion puolelle.
Pohjaksi silikoonaan myös samasta matosta levyn, joka on kaikilta reunoilta pari senttiä purkkia isompi. Näin matto pysyy irti akvaarion seinästä ja vesi pääsee kiertämään hyvin maton kaikilta sivuilta.
Toisaalta saatan päätyä myös tuohon pisaramalliin, ei tarvitse ommella/liimata kuin yksi sivu ja pohja. Siinäkin maton ulkomitat täytyy laskea hieman yläkanttiin jotta sisäpuolellekin jää pinta-alaa. Kuva pisaramallista:
http://personal.inet.fi/business/envia/cylinder1b.jpg
:=) Olet avulias - joo toteutus onnistuu varmasti kunhan vaan saan koon laskettua, rakentelen pikkuakavaan ekaksi ton pisaramallin ja myöhemmin iso - pikkuakvan "vesitasapainon" takia teen siihen muutoksen ekaksi...
Siis jos haluan mattosuodattimen akvaarioon (koko 100 l) jonka pääty on 40cm korkea ja leveys 35 cm ja laitan eheim compact 300-pumpun (kierrättää 300 l/h), voiko rakentaa päätymallin eli matto vaan päätyyn ja se on siinä?
Sain maton pinta-alaksi noiden mittojesi mukaan 1400 neliösenttiä, jolloin pumpun tulisi minimissään kierrättää vettä 420 litraa tunnissa ja maksimissaan 840 litraa tunnissa.
Tuo Eheimin compact 300 kierrättää maksimissaan vain 300 litraa tunnissa, joten tarvisit Eheim compact 600 pumpun tuohon versioosi.
Virtaus tuolla pumpulla voisi olla aika voimakas akvaariossasi tuolla kierrätyksellä, mutta kaikenlaisia keinoja sen hiljentämiseksi on, esim laittaa suihkuputki pumpun ulostuloon tai ohjata virtaus akvaarion lasia päin. Riippuu myös kalastosta, millaista virtausta ne kestävät.
Minulla on eheimin lisäksi käytettävissä projectin pieni sisäsuodatin (200 litraa tunnissa), entäpä jos laittaisin sen siihen mattoon lisäksi? Senhän voisi upottaa osittain maton sisään, vaikka muutoinkin se on melko pieni. Siitä virtauksesta tulee kyllä aika suuri varmaan. Kalastona on erilaisia tetroja ja miten mahtavatkaan viihtyä? Voihan sitä yrittää hillitä virtoja suuntailemalla.
Njoo, en ole mikään erityinen mattosuodatinasiantuntija, mutta periaatteessa tuon sisäsuodattimen voisi eheimin pumpun kanssa laittaa sinne maton taakse, sinällään virtausta saisi jaettua tasaisesti päätyyn. Ongelmaksi saattaa muodostua se, että sisäsuodattimesta ulos tuleva vesi pitäisi saada menemään akvaarion puolelle (tai näin olen asian ymmärtänyt, saatan olla väärässä), ja useimmissa sisäsuodattimessa, joita olen nähnyt, veden ulostuloon ei saa oikein mitään letkua viriteltyä. Ehkäpä, jos suodattimen saisi asennettua mattoon siten, että kaivertaisi tuolle ulostulolle mahdollisimman ohuen kohdan ja imupuoli olisi kuitenkin tasapaksuisen maton edessä. Kannattaa käydä tuota sisäsuodatinasiaa kysymässä tuolla: http://www.aqua-web.org/
siellä varmaankin itse Järvi vastaa tuohon kysymykseen, itse en mitenkään varmaa vastausta pysty antamaan.
Ja vielä muistutukseksi, tähän mattosuodattimeen tarvitsee siis tietynlaista akvaariokäyttöön tarkoitettua vaahtomuovimattoa, vanha vaahtomuovipatja tms. ei siis käy. Ainakin siis nämä kaikki laskutoimitukset maton koolle on tehty tuolle "oikealle" matolle.
Se projectin sisäsuodatin kävi siihen mattoon ihan hyvin: siinä on ulostuloaukossa pitkä putki jo valmiina! Siis imee maton takaa ja puhaltaa ulkopuolelle. Nyt vaan kun laitoin pumput päälle, virtaus tuntuu todella voimakkaalta pienille kaloille. Täytyy vielä kehitellä systeemiä. Maton tilasin saksata, se on oikeaa laatua.