kiinnostaneet mitkään alkion tai syntymättömän lapsen oikeudet.
Pelkkää naamiointia.
Perimmäinen tarkoitus ja päämäärä on naisien alistaminen, kiduttaminen, väheksyminen ja rankaiseminen.
Ei vaan taida oikein toimia enää 2000-luvun naisten kanssa.
Jo sen näistä viesteistäkin näkee että naisen riepottelu on paljon mukavampaa ja kiinnostavampaa kuin alkioiden oikeuksien ajattelu tai edistäminen.
Tekopyhyyttä kukkeimmillaan.
Pelkkää naamiointia.
Perimmäinen tarkoitus ja päämäärä on naisien alistaminen, kiduttaminen, väheksyminen ja rankaiseminen.
Ei vaan taida oikein toimia enää 2000-luvun naisten kanssa.
Jo sen näistä viesteistäkin näkee että naisen riepottelu on paljon mukavampaa ja kiinnostavampaa kuin alkioiden oikeuksien ajattelu tai edistäminen.
Tekopyhyyttä kukkeimmillaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis onko sulla jotain todisteita, abortinvastustajien päämääristä?
Mulla ainakin totaalisena abortinvastustajana perimmäisenä tarkoituksena on ajaa nimenomaan syntymättömän lapsen oikeuksia. Mulle se on ihan sama millä viikoilla se elämänalku on, se on aina yhtä arvokas. Haluan tehdä selväksi, että ihmisenalku on arvokas, eikä mikään "solumöykky".
Jokaisen elämä on arvokas ja jokaisella on oikeus elämään. Eikä kukaan toinen ihminen saisi päättää kenenkään toisen ihmisen oikeudesta elää.
Abortinkannattajat puolustelevat kantaansa naistenoikeuksilla.Mulla ei ole mitään naistenoikeuksia vastaan, olenhan itsekin nainen.Mutta näiden naistenoikeuksien varjolla ei saada unohtaa lapsen oikeuksia.Täytyyhän jonkun puolustaa syntymättömän lapsen oikeuksia.
kun nainen on tahtomattaan raskaana, sinä omien sanojesi mukaan pakottaisit hänet kantamaan lasta kolm neljännestä vuodesta, ja tuntemaan loppuikänsä tuskaa ruumiinsa käytöstä vastoin hänen omaa tahtoaan. 9kk kestävä raiskaus, sepä mukavaa. Ja sitten väität vielä naisten oikeuksia ajattelevasi..? Mikä menee ristiin, mieti hetki.
Tässä aiheessa nyt on vain pakko valita jompikumpi. Alkion oikeus kehittyä ihmiseksi vai naisen ikeus päättää mihin hänen ruumistaan käytetään. Simple as that.
***
Ja mitenkähän on sitten mahdollista että suurin osa naisista haluaa jossain vaiheessa ihan omasta halusta ja vapaaehtosesti "alistua" tähän 'kiduttamiseen ja rankaisemiseen' eli hankkiutua raskaaks??
Kyllä se tekopyhyys kukkii edelleen jossain ihan muualla ku epätasa-arvosta, täysin käsittämätöntä ja ylimitotettua "naisen ihmisoikeudeks" naamioitua raakaa tappo-oikeutta vastustavien leirissä..
koko asiaa... Aborttioikeuden puolustajat eivät mitenkään vastusta naisia synnyttämästä toivottuja lapsiaan. Sehän on vain ja ainoastaan hyvä asia!
Aborttioikeuden puolustaminen tarkoittaa naisen oikeutta päättää itse synnyttääkö lapsensa vai ei. Valtaosa aborttioikeuden puolustajistakin mieluusti vähentäisi aborttien määrää ja kannustaa naisia ennemmin synnyttämään kuin abortoimaan. Aborttioikeuden puolustaminen on siis myös synnytysoikeuden puolustamista.
Onneksi valtaosa ihmisistä haluaa lapsia eikä keskeytä raskauttaan! Ja onneksi hekin saavat synnyttää, eikä heitä pakoteta aborttiin kuten esim. Kiinassa. Tätä on ne naisten oikeudet: päättää itse synnyttämisistään ja jälkikasvustaan, omasta ruumistaan. Siis kukaan ei pakota mihinkään, ei aborttiin eikä synnyttämään.
Toisin sanoen, aborttioikeuden puolustaja ei halua pakottaa ketään, mutta vastustaja haluaa. Vastustajat haluavat päättää kaikkien puolesta toisten ihmisten lapsiluvusta. Antamalla oikeuden syntymättömälle, abortin vastustajat vievät sen jo syntyneeltä. Hyvin moni aborttioikeuden vastustaja sanoo olevansa elämän puolella. Silti suurin osa tälläkin palstalla pitää kuolemanrangaistusta oikeudenmukaisena rangaistuksena. Siinä on varsinainen elämän puolustaja! Haluaa pelastaa syntymättömän, mutta mieluusti tappaa jo syntyneitä.
"Aborttioikeuden puolustaminen tarkoittaa naisen oikeutta päättää itse synnyttääkö lapsensa vai ei."
Ja se 'ei' tarkoittaa lapsen tappamista.
Abortin vastustajat eivät ole tappamassa ketään. Nainen ei yleensä ole kuolemassa vaikka raskaus jatkuisikin.
Kuolemanrangaistus on seurausta henkilön omista valinnoista ja siten ansaittua.
Viattomien tappaminen, ja joiden mielipidettä tappamiseensa ei tiedetä, on aina väärin.
Abortin vastustajat ovat nimenomaan syntymättömien ihmisten asialla, eivät välttämättä eutanasian tai kuolemanrangaistuksen vastustajia.
Nainen ja kuka tahansa saa päättää omasta ruumiistaan niin kauan kun se koskee vain sitä omaa ruumista eikä päätös vahingoita ketään toista.
Aina joku kärsii tai vahingoittuu.
Abortissa sikiön uhraus on vain turhan suuri verrattuna naisen muutaman kuukauden epämieluisaan olotilaan.
Valitettavasti se on teidän synkkää sanomaanne joka kylvää kuolemaa puolustuskyvyttömien lainsuojattomien, yhteiskunnan pienimpien jäsenten keskuudessa.
Jos kerran olet ymmärtänyt, niin miksi edes mitään puhuit vapaaehtoisesta synnyttämisestä??
liittyy mihinkään/toisiinsa..?
Raskaudesta puhuttiin (vääristellen) ikäänku jonain äärimmäisenä rankasuna ja kidutuskeinona.
Ja että a-vastustajien ainoo motiivi ois aiheuttaa mahdollisimman suurta kärsimystä sille syntymättömän pelastajalle.
Jos et muista mistä jutut on lähteny niin lue pari kertaa uusiks noi aiemmat vistit.
RASKAUDESTA ei puhuttu kidutuksena, vaan siihen PAKOTTAMISESTA VASTOIN NAISEN TAHTOA!!! Mitä muuta kuin kärsimystä voisi tuottaa ihmiselle se, että hänet pakotetaan tekemään jotain, mitä ei kerrassaan halua? Vai eikö muka abortti vastoin sinun omaa tahtoasi tuottaisi sinulle kärsimystä??
Tajua jo, kaikki eivät halua synnyttää ja kaikki eivät halua tehdä aborttia!!! Jos ihminen pakotetaan vasten tahtoaan jompaankumpaan, se aiheuttaa kärsimystä. Aborttioikeuden puolustaja ei halua pakottaa ketään mihinkään, mutta vastustajana sinä haluat PAKOTTAA SYNNYTYSHALUTTOMAN SYNNYTTÄMÄÄN. Toisin sanoen sinä haluat tuottaa kärsimystä muille. Sinä haluat viedä ihmisiltä oikeuden päättää ihan itse, sinä haluat päättää heidän puolestaan. Jumalako luulet olevasi???
Kerropas minulle, onko sinut koskaan pakotettu kumpaankaan aborttiin tai synnytykseen vastoin omaa tahtoasi?? Olisiko kivaa jos pakotettaisiin??
raskaus nyt niin kauheaa olekaan (nyt ei yllätys yllätys ookaan enää!) niin miksei sitä voisi sitten toisen eteen tehdä? Mitä itse häviää siinä vaikka antas toisen(kin) elämän jatkua?
Ihan vaan senkö takia että tunnettais ylemmyyttä jotain pientä ja avutonta kohtaan, hahhahhaa.. minäpä saan päättää sun elämästäs (ketkä luulee olevnsa niitä jumalia?), saan tappaa sut jos vaan haluan!!
Tätähän se abortintekijöiden sairasmielinen perimmäinen vallanhimo onkin..