aiheena:
"Teiniraskauden tuska. 15-vuotias Jessica Coleman salasi raskautensa ja tappoi vastasyntyneen poikavauvansa raa'asti.
Suosittelelen katsottavaksi tämän palstan lukijoille ...
"Teiniraskauden tuska. 15-vuotias Jessica Coleman salasi raskautensa ja tappoi vastasyntyneen poikavauvansa raa'asti.
Suosittelelen katsottavaksi tämän palstan lukijoille ...
Vastaukset 14
Vanhimmat
abortti olisi ollut viisas ratkaisu. Miksiköhän tyttö ei voinut valita aborttia?
osavaltioissa ole vapaata aborttia.
taas, että haetaan oikeutusta abortille vetoomalla näihin mielenterveyshäiriöisten äärimmäisiin marginaali-ilmiöihin..
Tätähän halusit vihjata? Että eikös tapeta ne lapset jo aiemmin koska niille kävis muuten näin..?
abortti on raskauden keskeytys. ei TAPPO!!
niin, se ei ole (pikaistuksissa tehty) tappo vaan murha, siis kun tapetaan ihminen suunnitellusti.
Että hei haloo vaan ittelles!!
tappaa puukolla vastasyntynyt ihan oikea vauva ja heittää muovipussissa jorpakkoon, kun keskeyttää raskaus? haloo haloo juu.
termien eron, mikä ei tarkota että hyväksyisin niitä kumpaakaan. Että aika naurettava johtopäätös.
abortti ei ole murha. Sillä sikiö ei vielä ole valmis ihminen. Murha on rikos. Rangaistava teko. Abortti tietyn ajan sisällä on laillinen. Se ei siis voi olla murha. Se siitä sinun termittelystäsi, jota voi pikemminkin kutsua dramatisoinniksi ja syyllistämiseksi. Ei missään nimessä faktaksi.
aborttikin on vain nimike tietynlaiselle murhalle ja laiton.
'Valmiita' ihmisiä on sitten joidenkin mielestä vain täysikasvuiset eli aikuiset?
Ihmisen suunniteltu tappaminen on murha muutenkin kuin lakikirjojen teksteissä.
se on raamattukin :D
Ja vielä uskovaisten ittesä näpelöimää ja tulkitsemaa
no empä ole sen enempää perehtyny.
hirviöt oikeesti osaa katua muuta ku kiinnijäämistään - ja vielä omasta tyhmyydestään!!
Jotain kertoo "katumuksesta" jo sekin ettei ollu käyny kertaakaan lapsen haudalla.
Ilmeisesti se myös luki jotain valmiita vastauksia miten kannattaa kameran edessä sanoo ku näky jatkuvasti vilkuilevan vasemmalle (tai sit se oli merkki valehtelusta)...
Eipä kyl herättäny minkäänlaisia sympatioita.. onneks Oprah osas kysyä ne tiukemmatki kysymykset ku ei oikein vakuuttanu, niinku se 'kivun poistaminen' puukottamalla (vrt. abortoiminen lapsen 'parhaaksi'..)!
Tuosta katumisesta olen kyllä eri mieltä. Varmasti valehtelikin osan, kuten sen, ettei tiennyt, oliko vauva hengissä vai ei. Mutta se nyt on aivan ymmärrettävää. Onko tuollaista tekoa koskaan valmis katsomaan rehellisesti? Onko kukaan valmis näkemään itsessään jotain noin julmaa ja pahaa? Ei se kerro katumuksesta mitään. Minun silmissäni hän oli syvästi kärsinyt ja kärsivä ihminen, jota tuo hirmuteko tulee seuraamaan koko loppuelämän. En tahtoisi hänen rekeensä enää yhtään kiveä heittää. Mutta minulla nyt onkin taipumus ymmärtää ihmistä. Teko oli kammottava. Mutta uskon, että ne kuusi hiljaisuuden vuotta ennen kiinnijäämistä olivat hänelle pahempi rangaistus kuin vankila. Ei kukaan ole läpeensä paha, ja tyhmempikin näki, miten vaikeaa hänellä oli. Se, ettei käy haudalla tarkoittaa sitä, että asia on liian kipeä, syyllisyys liian suuri. Ei se välinpitämättömyyttä ole. Jos te kivenheittäjät vihaltanne vaivautuisitte katsomaan hieman kirkkaammin, näkisitte. Korostan vielä, etten puolustele hänen tekoaan. En missään määrin. Vaikuttaa julmuudessaan jonkinlaiselta synnytyspsykoosilta. Ja olihan hän itsekin aivan lapsi vielä.
Sen sijaan jäin miettimään, mikä oli vialla hänen "täydellisessä" perheessään, kun hänen oli salattava raskautensa. Hän mainitsi vanhempiensa odotusten pettämisestä. Siinä pohtimista itsekullekkin teinin vanhemmalle. Miten saa luotua lapsiinsa niin luottavaiset ja hyvät välit, ettei tällaista tarvitse tehdä.Ja miten osata olla odottamatat jälkeläiseltään mahdottomia? Mutta eihän nämä lapsen tapot niin harvinaisia ole olleet meillä Suomessakaan. Vielä 50-luvulla tapettiin aviottomia vastasyntyneitä paljonkin, varsinkin ahdasmielisissä lestadiolais- ja muissa uskonnollisissa yhteisöissä. Ja kun tätä palstaa lukee, huomaa, ettei ihminen noista ajoista niin kovasti muuttunut ole. Suvaitsematonta, ahdasmielistä, ymmärtämätöntä, jopa julmaa sakkia on tämäkin palsta täynnä.
kyllä 15-vuotias ymmärtää jo (tai pitäs ymmärtää) mikä on oikein, mikä väärin.
Sairas mikä sairas.
Tosiaan eihän tossa (julmuudessa) nyt niin suurta oo eroo, muutama hassu kuukaus taaksepäin se olis voinu tappaa lapsen laillisesti ilman mitään seuraamuksia.. mutta kun lapsi oli jo niin iso ja näkyvillä niin sehän on aborttiväellekin hyihyi hirveää!!