Saimme tänään lukea uutisista, että Espanjan lomaosakeilla huijanneet suomalaiset päätekijät tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa lähes 6 vuoden ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Vahinkoa he olivat aiheuttaneet n. 1,5 milj. euron edestä.
Samainen Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuoden 2006 helmikuussa TJ Group Oyj:n johtajat Jyrki Salmisen ja Tuomo Tilmanin 13 000 euron sakkoihin tulosvaroituksen viivästymisestä.
Valtionsyyttäjä ei tyytynytkään sisäpiiririkoksissa useimmiten herroja suojelevan Helsingin käräjäoikeuden päätökseen, sillä kyseiset herrat olivat keränneet markkinoilta n. 150 milj. euroa erityisesti yksityissijoittajilta, vaikka TJ Group Oyj oli hyvää vauhtia ajautumassa kohti selvitystilaa.
Sijoittajia johdettiin siis tarkoituksella harhaan, kun sen hetkiset tiedossa olevat faktat jätettiin kertomatta.
Viime viikolla sitten Helsingin hovioikeus muutti käräjäoikeuden päätöstä siten, että yllä mainitut herrat saivat kumpikin 2 vuotta VAIN EHDOLLISTA vankeutta ja he joutuvat palauttamaan sijoittajille 8 milj. euroa per ukko. Mutta kun markkinoilta oli kerätty rikollisesti 150 milj. euroa, niin eihän tuo tunnu missään.
USA:ssa TJ Group Oyj:n johtajille olisi laksahtanut 10 - 15 vuotta ehdotonta vankeutta plus asianomaisten omaisuus olisi takavarikoitu ja jaettu takaisin sijoittajille.
Edellä kerrottu on vain yksi tyyppiesimerkki siitä, miten valkokaulusrikollisia suojellaan Suomessa. Tämä ei koske vain Helsingin käräjäoikeutta, vaan Kajaanin käräjäoikeus on syyllistynyt samantapaisiin ratkaisuihin esimerkiksi ns. Hallanvaara-jutussa.
Tasa-arvoisen kohtelun saaminen suomalaisissa oikeusistuimissa on klisee, johonka vain naivistit tai asioista tietämättömät uskovat.
"Suomessako ei korruptiota", niinpä niin.
Samainen Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuoden 2006 helmikuussa TJ Group Oyj:n johtajat Jyrki Salmisen ja Tuomo Tilmanin 13 000 euron sakkoihin tulosvaroituksen viivästymisestä.
Valtionsyyttäjä ei tyytynytkään sisäpiiririkoksissa useimmiten herroja suojelevan Helsingin käräjäoikeuden päätökseen, sillä kyseiset herrat olivat keränneet markkinoilta n. 150 milj. euroa erityisesti yksityissijoittajilta, vaikka TJ Group Oyj oli hyvää vauhtia ajautumassa kohti selvitystilaa.
Sijoittajia johdettiin siis tarkoituksella harhaan, kun sen hetkiset tiedossa olevat faktat jätettiin kertomatta.
Viime viikolla sitten Helsingin hovioikeus muutti käräjäoikeuden päätöstä siten, että yllä mainitut herrat saivat kumpikin 2 vuotta VAIN EHDOLLISTA vankeutta ja he joutuvat palauttamaan sijoittajille 8 milj. euroa per ukko. Mutta kun markkinoilta oli kerätty rikollisesti 150 milj. euroa, niin eihän tuo tunnu missään.
USA:ssa TJ Group Oyj:n johtajille olisi laksahtanut 10 - 15 vuotta ehdotonta vankeutta plus asianomaisten omaisuus olisi takavarikoitu ja jaettu takaisin sijoittajille.
Edellä kerrottu on vain yksi tyyppiesimerkki siitä, miten valkokaulusrikollisia suojellaan Suomessa. Tämä ei koske vain Helsingin käräjäoikeutta, vaan Kajaanin käräjäoikeus on syyllistynyt samantapaisiin ratkaisuihin esimerkiksi ns. Hallanvaara-jutussa.
Tasa-arvoisen kohtelun saaminen suomalaisissa oikeusistuimissa on klisee, johonka vain naivistit tai asioista tietämättömät uskovat.
"Suomessako ei korruptiota", niinpä niin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Etpä ole ainut joka on suu ihmetyksestä ammollaan miettinyt juuri näitä veijareita ja heidän saamiaan tuomioita.
Kuten kerroit USA:ssa olisi häkki heilahtanut heti eikä viidestoita huhtikuuta. Kyllä riittää myös niitä jotka arvostelevat Usaa mutta on joitakin asioita jotka siellä hoidetaan tyylillä.
"Mitähän siitä vaimon pieksämisestä eräs sai?"
Täysin valehdeltiin yhtiön taloudellinen tilanne ennen yhtiökokousta että saatiin kurssit nousuun ja sitten itse myytiin omat osakkeet pois. Tavallinen sijoittaja sai maksaa viulut, vaikka oli kehittämässä firmaa panostuksillaan. Se vielä että tuomio tuli ei kerro sitä saadaanko heiltä takaisin mitään koska tuomion täytäntöönpanon hoitaminen ei kuulu oikeudelle.Epäillä sopii.
Muistissa on myös tuo vähän aikaa sitten esiin tullut HAASTEMIEHEN toimettomuus jolla saatiin erään firman johtajan velat vanhaksi.
Paljonkohan sai haastemies ohi kirjanpidon taskuihinsa viivyttelystä, ja senkin joutuu vielä valtio korvaamaan eli ME.
JAA ETTÄ PITÄÄ VIELÄ LAUTAMIEHET SIIRTÄÄ SIVUUN ETTÄ PÄÄSTÄÄN OIKEN TUOMITSEMAAN NAKKIVARKAITA!
Väisälän tai Kallion laskuopin mukaan tuon aloitusjutun matemaattinen totuus on siinä, että kannattaa kerralla huijata ainakin 100 kertaisesti perusjuttuihin suhteutettuna, niin tuomio tulee olemaan käräjäoikeuksissa muurariveljien julistamana (jos jäät kiinni) vähintään 3 kertaa lievempi verrattuna tavallisiin tallaajiin. Tämä kaikki siis tietenkin sillä edellytyksellä, että sinun tulee kuulua paikalliseen loosiin, rotary-, lions- tai muihin valkokaulusherrojen klubeihin.
Omena-, nakki-, porkkana- ja taskuvarkaille käy suhteellisesti mitattuna kaikista köpelöimmin ja etninen vähemmistöläisyys vielä kaksin- tai kolminkertaistaa tuomion ankaruuden. Näin on närhen värkit.
Lautamiesuudistusta haikailevien virkamiesten olisi syytä muistaa, että juuri lautamiehissä asuu se kansan arvostama maalaisjärki, johon tulee nojautua lainkirjaimen ohella tuomioita langetettaessa. Suomen lakihan perustuu maalaisjärjen käyttöön käräjäkiviltä, vaikka nykyisin siihen on tuotu lisukkeita EU:sta ja ties vaikka mistä. Mutta perusajatus ei ole muuttunut aikojenkaan saatossa.
On ymmärrettävää, että kaikista yksinkertaisimmat tai sitten äärettömän vaikeaselkoiset jutut eivät välttämättä puolla lautamiesten mukanaoloa, mutta useimmissa tapauksissa lautamiehet kykenevät näkemään asioihin ja tekoihin vaikuttaneet taustayhteydet selvemmin kuin norsunluutorneistaan tuomioita jakelevat oikeusoppineet.
Jos oikeuden jakaminen ja rikoksien tuomiot riippuu siitä miten kyvykkäät yhden "raamatun miehet""yhden kirjan lukeneet" eli yli arvostetut tekstin vääntäjät(ASIANAJAJAT) lain tulkitsee eli vääntää ja vielä sen mukaan miten itse siitä eniten moraalittomina YRITTÄJINÄ hyötyvät on Suomen tuomioistuimet täysin metsässä, herra varjelkoon asianajajien varaan joutumiselta..
Lautamiehet on paikkansa väärtit ja niitä ei tulisi poistaa.
Ei ole ainakaan vielä tullut julkisuuteen KETKÄ oli ne jotka niitä ylisuuria palkkioita asian ajajana veti, odotellaan. Vai onko niin ettei niitä voi julkistaa joutuu vielä Suomi käräjille.
Oikeuslaitoksen ylläpitäminen tällä tavalla on tavattoman kallista; roistot saavat valita kalleimman asianajajan ja yhteiskunta maksaa niiden mielettömät palkkiopyynnöt kyselemättä.
Esim. Kälviällä poliisin surmanneen syytetyn vieressä näkyi istuvan yksi maamme kalleimmista asianajajista. Tuskin varusmiehellä itsellään on varaa sen herran palkkioihin. Mutta onneksi yhteiskunta maksaa. Onkohan uhrin omaisilla vastaavaan varaa, saavatko he samaa oikeutta kuin syytetty? Tuskinpa vaan.
Oikeuslaitoksen toiminta olisi maassamme asetettava suurennuslasin alle ja sitä pitäisi uudistaa niin, että käsittelyt tehostuisivat ja halpenesivat.
Mielenkiintoinen kysymy liene myös tuomarien ja Vapaamuurarien suhde?