15 - 64 -vuotiaista kannabista ainakin kerran vuonna '05 käyttäneiden väestönosuus on Aasiassa 1,9%, Euroopassa 5,6%, USA:ssa 12,6%, Kanadassa 16,8%, Englannissa 8,7%, Ranskassa 8,6%, Hollannissa 6,1% ja Jamaikalla 10,1%.
Kaikkein sallivinta politiikka näissä maissa on Hollannissa, Jamaikalla ja Kanadassa. Kuitenkaan oikeastaan minkäänlaista korrelaatiota sallivan poltiikan ja pössyttelyn yleisyyden välillä ei ole. Saati sitten kannabishaittojen osalta. Sen sijaan kieltolaki luo niin Suomesssa kuin muuallakin maailmassa suurimmat kannabishaitat. Olisikohan aika lähteä höllentämään pipoa ja ainakin lopettaa typerä käytöstä rankaiseminen?
Kaikkein sallivinta politiikka näissä maissa on Hollannissa, Jamaikalla ja Kanadassa. Kuitenkaan oikeastaan minkäänlaista korrelaatiota sallivan poltiikan ja pössyttelyn yleisyyden välillä ei ole. Saati sitten kannabishaittojen osalta. Sen sijaan kieltolaki luo niin Suomesssa kuin muuallakin maailmassa suurimmat kannabishaitat. Olisikohan aika lähteä höllentämään pipoa ja ainakin lopettaa typerä käytöstä rankaiseminen?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Olisikohan aika lähteä höllentämään pipoa ja ainakin lopettaa typerä käytöstä rankaiseminen? "
Ei.
miksei?
Kannabista ei pidä lallistaa. Miksi helvetissä pitäisi? Kannabis ja muut huumeet maksavat yhteiskunnalle enemmän kuin tarpeeksi. Kiitos vaan. Kannabis-homot pitäisi siirtää tuonpuoleiseen, rikoksesta ihmistyyttä ja hyvinvointia vastaan.
Eli ihan aluksi vastaukseksi viestiisi totean, että AHAA?
Toisekseen jatkan, että kannabiksen laillistamisen suorat vaikutukset kansantalouteen olisivat hieman reilu 38 miljoonaa €, plussaa, siis + merkkistä summaa. Mikäli laillistaminen tehtäisiin oikeasti fiksusti, vaikutus kansantalouteen lienisi noin 100 miljoonaa € plussaa.
Revi siitä paviaani.
---------------------------
Suomessa palaa pilveä Stakesin mukaan 4255 kg vuodessa.
Itse olen taipuvainen uskomaan, että tuo on aivan liian pieni arvio, mutta uskotaan nyt sitten silti sitä.
Maatilan Pirkan mukaan hamppusato Suomessa on 8 - 12 ton/ha.
Huumehamppuviljelyssä olettaisin satojen olevan paljon pienenpiä, kuten 3 ton/ha. Mikäli (ali)arvioidaan ulkoviljellyn hamppusadon tuottavan kuivaa kukintoa 5% painostaan, tarvitaan 4255 kg kysynnän täyttämiseen 85,1 tonnia hamppua. Tämän sadon tuottamiseen tarvittaisiin 28,4 ha viljelysmaata.
Nyanssina mainittakoon seuraavaa: Kapina-Apinan mukaan Suomen viljelyskelpoinen pinta-ala on 2'243'000 ha. Ilmeisesti kesannolla on noin 15% viljelyskelpoisesta maa-alasta, siis 336'450 ha. Huumehampun viljelyyn tarvittava maa-ala olisi siis 0,008% nykyisistä kesantopelloista, joten viljelyspaikka voitaisiin valita käytännössä vapaasti mistä päin maata tahansa. Aluepoliittisesti viljelyspaikka kannattanisi valita pahiten työttömyyden riivaamilta alueilta.
10 €/g hinnalla tuon 4255 kg satsin myyntihinnaksi tulee 42'550'000 €. Mikäli oletetaan, että hampunviljelijöiksi, jalostajiksi, vartijoiksi, kuljetusmiehiksi, tukkureiksi ja kauppiaksi palkattaisiin henkilöstöä keskimäärin 11 €/h palkalla, tuolla hinnalla voitaisiin työllistää 1901 henkeä. Nyanssina mainittakoon, että tuo määrä ei ole Suomen työttömistä kuin 0,8%, mutta kuitenkin se voisi olla merkittävää, sillä tälle alalle voisi työllistyä henkilöitä, jotka eivät halua osallistua nykyisiin työmarkkinoihin.
Toisaalta on aivan selvä, että tuon 28,4 hehtaarin alan tuoton hyödyntämiseen ei mitenkään tarvittaisi 1900 henkeä. Varmaankin kymmenesosa tuosta riittäisi. Tällöin valtio keräisi todella muhkeat verotulot laillistamalla kannabis ja ottamalla se valvontaansa. Mikäli 190 henkeä riittäisi homman pyörittämiseen, valtion tulot toiminnasta olisivat noin 38'295'000 €. Siis rapiat 38 M€. Tokikin on selvää, että valtiojohtoinen toiminta ei useinkaan ole tehokkainta mahdollista, joten ainakin hampunviljely, jalostus, kuljetus, tukku- ja vähittäismyynti kannattaisi antaa yritysten tehtäväksi. Coffeeshopin perustaminen voisi olla monelle vaihtoehtoihmiselle varteenotettava työllistymismuoto.
Lisäksi jos ja kun haluttaisiin olla mahdollisimman ekologisia, ja haluttaisiin hyödyntää sato täysimääräisesti, kukintojen poiston jälkeen se voitaisiin yksinkertaisesti myydä energialaitoksille. 28,4 hehtaarilta saataisiin käytännössä huumeviljelyssä 81 tonnia hamppua (koska kukintojen paino oli vain 5%). Pelleteiksi puristettuna hampusta saadaan 5,3 MWh/ton. Siis kokonaisenergiamäärä olisi 428 MWh. Tokikin jos korret jaksaisi jalostaa kuiduiksi ja päistäreiksi, voisi saada suuremman tuoton.
Mitkähän ovat tupakan ja alkoholin yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset? Ai niin, valtio vetää niistä niin jumalattomat verot, että ei sen kannata niitä kieltää :D
Ikävää, ettei ihmisellä ole valinnan vapautta tässä asiassa, kannabis kun on huomattavasti turvallisempi vaihtoehto monessa mielessä tupakan tai alkoholin tilalle. Toki sitä voi absolutistiksikin heittäytyä, mutta miksi riskaabelimmat myrkyt sallitaan, kannabista ei?
"Kannabis ja muut huumeet maksavat yhteiskunnalle enemmän kuin tarpeeksi."
Kerroppa paljonko kannabis laittomana maksaa yhteiskunnalle ja mistä tuo kulurakenne muodostuu?
SELITÄ. Minusta suurimmat menot ovat kieltolakikoneisto ja kannabiksen harmaa rahavirta poispäin suomesta (alv-tappio).
Se maksaa lisäksi alkoholihaittoina. Kieltämällä terveellisemmät päihteet, ohjataan päihdehakuiset ihmiset käyttämään viinaa. Fiksua.