Lainattu tältä palstalta: "Pyydätkö sinä sitten joltain kaverilta anteeksi tätä itsetyydytystä vai uskotko saarnasta?"
Joku puhui olleensa ennen vl:ksi tulemista ns. helppo uskovainen, kun rukoilemalla pyysi syntejään anteeksi. Nyt vl:nä olleessaan hänen täytyy aina toisen kautta saada synnit anteeksi. Mutta jos uskoo yleisestä saarnasta, kun puhuja seuroissa sanoo vaikkapa: "saatte jäädä uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä." Aika helppoa tuostakin on uskoa. Ripittäytymiseksi sanoisin sitä, kun toiselta pyydetään syntejä anteeksi.
Joku puhui olleensa ennen vl:ksi tulemista ns. helppo uskovainen, kun rukoilemalla pyysi syntejään anteeksi. Nyt vl:nä olleessaan hänen täytyy aina toisen kautta saada synnit anteeksi. Mutta jos uskoo yleisestä saarnasta, kun puhuja seuroissa sanoo vaikkapa: "saatte jäädä uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä." Aika helppoa tuostakin on uskoa. Ripittäytymiseksi sanoisin sitä, kun toiselta pyydetään syntejä anteeksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan siinä se etu, jos saa synnit anteeksi saarnasta, että ihmiset lähtevät helpommin seuroihin.
kuulla omalle kohdalleen.
Kysymys on vääristymästä.
Koko saarna on ensimmäisistä sanoista alkaen julistusta syntien anteeksiantamuksesta.
Miksi sitä ei saisi uskoa?
Selvä katolinen harhaoppi sitoa se rippiin, kuten nyt VL:ssä tehdään.
Mitä Jeesuksen puhe oli, muuta kuin saarnaa, hänen mennessään opetuslasten luo Emmauksessa?
Hän sanoi "rauha teille"!
Kristityiltä halutaan viedä uskon vapaus.
Ehtoollisessa sanoo pappi: "Sinun edestäsi vuodatettu". Mitä muuta se on kuin selvä evankeliumi!
Sitten joidenkin mielestä sitä ei saisi omalle kohdalleen uskoa, vaan pitäisi kuulla "päästösana".
Ei tämä Laestadiuksen aikana näin ollut, eikä Raattamaan. Teitä on huijattu vakavassa asiassa. Jumala armahtakoon niitä, jotka siihen ovat ryhtyneet; vääristelemään Jumalan sanaa.