Huumerikollisuus kasvaa ja väkivaltaistuu
(Päivitetty 22:22)
Huumausainerikollisuus jatkoi viime vuonna kasvuaan, poliisin ja tullin tilastot kertovat.
Suomalainen huumerikollisuus on muuttunut entistä väkivaltaisemmaksi. Tämän vuosikymmenen aikana on tapettu jo yli 40 huumeiden käyttäjää, puolet heistä ampumalla.
Näiden tietojen valossa ei ole ihme, että entistä useampi pikkurikollinenkin kantaa asetta. Huumejutuissa poliisi löysi viime vuonna 251 ampuma-asetta.
Huumausainerikoksista tehtiin yli 6 700 rikosilmoitusta ja niistä epäiltiin yli 7 000:ta ihmistä. Luvut nousivat edellisvuodesta 15-16 prosenttia. Huumeita takavarikoitiin 22 prosenttia enemmän kuin 1996.
Takavarikkoja tehtiin yli 5 500. Hasista takavarikoitiin melkein 198 kiloa eli enemmän kuin koskaan yhden vuoden aikana. Hasiksen lisäksi takavarikoitiin amfetamiinia, heroiinia, ekstaasia, kokaiinia, katia, LSD:tä ja lääkkeitä. Takavarikoidun amfetamiinin määrä oli 40 prosenttia suurempi kuin vuonna 1996.
(STT-MTV3)
...Ja tällä palstalla vaan selitellään ettei huumeidenkäytöstä ole muka kenellekkään mitään haittaa?
(Päivitetty 22:22)
Huumausainerikollisuus jatkoi viime vuonna kasvuaan, poliisin ja tullin tilastot kertovat.
Suomalainen huumerikollisuus on muuttunut entistä väkivaltaisemmaksi. Tämän vuosikymmenen aikana on tapettu jo yli 40 huumeiden käyttäjää, puolet heistä ampumalla.
Näiden tietojen valossa ei ole ihme, että entistä useampi pikkurikollinenkin kantaa asetta. Huumejutuissa poliisi löysi viime vuonna 251 ampuma-asetta.
Huumausainerikoksista tehtiin yli 6 700 rikosilmoitusta ja niistä epäiltiin yli 7 000:ta ihmistä. Luvut nousivat edellisvuodesta 15-16 prosenttia. Huumeita takavarikoitiin 22 prosenttia enemmän kuin 1996.
Takavarikkoja tehtiin yli 5 500. Hasista takavarikoitiin melkein 198 kiloa eli enemmän kuin koskaan yhden vuoden aikana. Hasiksen lisäksi takavarikoitiin amfetamiinia, heroiinia, ekstaasia, kokaiinia, katia, LSD:tä ja lääkkeitä. Takavarikoidun amfetamiinin määrä oli 40 prosenttia suurempi kuin vuonna 1996.
(STT-MTV3)
...Ja tällä palstalla vaan selitellään ettei huumeidenkäytöstä ole muka kenellekkään mitään haittaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kas. Vaikka tuo uutinen on erittäin ikävä, on se jälleen todiste tarpeesta muuttaa päihdepolitiikan suuntaa vielä kun se on mahdollista ennen kuin valtiolta lähtee mopo pahan kerran käsistä. Ja kannabiksen kohdalla suurin haitta on aineen laittomuus tällä hetkellä, joka on luettavissa tuon uutisenkin rivien välistä.
Humaania päihdepolitiikkaa:
http://www.hppry.org/
Minkälainen tämä yhteiskunta olisi ,jos täällä ei olisi minkäänlaisia lakeja säädettynä?Huumeidenkäyttöä on aivan turha puolustella,koska ensinnäkin se on LAITONTA käyttää huumeita ja toiseksi huumeidenkäytössä ei ole mitään JÄRKEÄ.
"ja toiseksi huumeidenkäytössä ei ole mitään JÄRKEÄ."
Nautintoaineiden käytössä on järkeä, esim. kannabistuotteita voi käyttää parantamaan makuelämyksiä, ja vapaa-ajan laatua muiltakin osin. Kannabis on vieläpä vähemmän haitallinen vaihtoehto alkoholille.
"ensinnäkin se on LAITONTA käyttää huumeita"
Kannabis on laitonta lähinnä historiallisista syistä, 30-luvun amerikkalainen paperiteollisuus oli uhattuna kuituhampun takia joten amerikkalaiset paperifirmat aloittivat rasistisen kannabisvastaisen propagandan levittämisen.
Miksi sitten kannabis on edelleen laitonta? Suuri osasyyllinen on USAn ulkopoliittinen taistelu huumeita vastaan, eli war on drugs, jolla pyritään systemaattisesti manipuloimaan YK:ta ja muita tärkeitä tahoja, jotka sitten tanssivat USAn pillin tahdissa ja ylläpitävät sortoa ja narkofasismia maailmanlaajuisesti.
näinhän se on että USA on koko kieltolain takana,tai oikeastaan yksi ainoa ihminen on sen alulle pannut,nimeä en tähän hätään muista,paperi teollisuus on varmaan yksi syy,toinen on lääketeollisuus,USA:laiset lääkeyhtiöt ovat myös vastustamassa hamppua peläten että se syrjäyttää heidän kemiallisen lääketeollisuudensa..onneksi sentään jotkut maat ovat jo ymmärtäneet hampun hyvät puolet.....ja niitä on tunnetusti useita kymmeniä tuhansia...parhaimmat arviot hampun eri käyttömahdollisuuksista nousevat 50 000 eri käyttö tarkoitukseen....
Viime kuussa järjestetyssä YK:n huumeita käsittelevässä erityisistunnossa Wienissä. Yhdysvallat pyrki viemään läpi esitystä terrorismin ja huumeiden yhdistämistä, sekä terrorismia käsittelevien pykälien lisäämistä huumesopimuksiin.
Ei ei kukaan ei käytä huumepolitiikkaa valtavälineenä ei ei...
"Mietippä miksi se on laiton?"
"ensinnäkin se on LAITONTA käyttää huumeita"
Piiri pieni pyörii...
"toiseksi huumeidenkäytössä ei ole mitään JÄRKEÄ."
Ei liene järkeä benjihypyssäkään... tai kännissä uimisessa... tai siinä, että lähtee tammikuulla shortseissa seikkailemaan jonnekin Ivalon jänkhälle... mutta eipä niitä lailla kielletä.
"Minkälainen tämä yhteiskunta olisi ,jos täällä ei olisi minkäänlaisia lakeja säädettynä?"
Yritätkö sinä nyt sanoa, että olemassaolevaa lainsäädäntöä ei sovi kritisoida?
Vihanlietsontaa, nautintoaineiden demonisointia, käyttäjien dehumanisointia. USA:n levittämä propaganda (kuten terrorismin ja nautintoaineiden yhdistäminen) täyttää kaikki sotapropagandan tuntomerkit.
Suomi24:n vähemmän valistuneet lukijat, kuten sonja ja kyösti, idiootti Suomen kansa ja lainlaatijat ovat mehukasta maaperää sotapropagandalle. He ovat 100%:sti päihdepolitiikan rationalisointiin liitettyjen uhkakuvien pauloissa, eivätkä kykene myöntämään että päihteiden käyttöön liittyviä kansanterveydellisiä, sosiaalisia ja kriminologisia haittoja voidaan tehokkaasti vähentää päihdepolitiikkaa järkeistämällä.
Taitaapa se väkivaltarikollisuus liittyä enemmänkin noihin koviin huumeisiin, amfetamiiniin ja heroiiniin, kuin kannabikseen.
Mutta jos ajatellaan yksioikoisesti, että huume-on-huume-on-huume, niin kyllä HUUMErikollisuus on lisääntynyt ja väkivaltaistunut. Ja tulee lisääntymään ja väkivaltaistumaan entisestään.
Mikke, olen kanssasi samaa mieltä, huumerikollisuus tulee lisääntymään ja väkivaltaistumaan entisestään.
Mielestäni ainoa toimiva tapa demokratiassa vähentää päihdeaineiden käyttöön liittyviä haittoja on dekriminalisoida päihdeaineiden käyttö, dekriminalisoida kannabiksen kotikasvatus ja kenties ottaa kannabis Alkoihin myyntiin. Näin saataisiin katkaistua porttiteorian voittokulku, eli suhteellisen suuri määrä kovista huumeista koituvia haittoja (kuten AIDS tartuntoja ja kuolemia) kannabiksen käyttöön verrattuna. Liberaalimpaan päihdepolitiikkaan siirtyneet maat ovat pystyneet todistamaan uuden politiikan vähentäneen päihdeaineiden haittoja. Suomenkin olisi syytä seurata pian esimerkkiä. Demokratiassa käytössä olevilla voimakeinoilla, kuten täyskiellolla, ei pystytä vaikuttamaan käyttömääriin, mutta haitat voidaan kyllä niillä maksimoida.
Vituttaa toi että puhutaan kuolemista ja rikollisuudesta ja mainitaan kannabis samassa uutisessa vaikka sillä yrtillä ei oo asian kanssa mitään tekemistä.
Minä tiedän ihmisen joka kuoli lenkkimakkaraan.Kirjaimellisesti tukehtui siihen.
Tästäkin voitaisiin taatusti tehdä tilastotiedettä ja varoitella "lenkkimakkarakuolemista"
Vastustajat eivät kaihda keinoja pitääkseen yllä kannabiskielteistä ilmapiiriä.Siinä sodassa kaikki aseet kelpaavat.
Olisikohan tuollaista väkivaltaa ja takavarikoita, jos alko myisi huumeita?
Todnäk sitä olisi edelleen, mutta vain murto-osa siitä mitä nykyään.
On se ikävää, ja vielä tyrmistyttävää kun asialle ei ymmärretä tehdä mitään ratkaisevan tehokasta siirtoa.
Mutta nuo ongelmat ovat valtion synnyttämiä ja tulevat suurenemaan ja suurenemaan, kuten on käynyt sitten 60-luvun kun ensimmäinen huumausaineiden kieltolaki tuli (YK:n taholta) voimaan. Pitäisi jo ymmärtää, että suurin hyötyjä kieltolaista on järjestäytynyt rikollisuus.