vaihtoehto,kaapelitalouteen?
Tavallinen taulu tv ja siihen tallentava boksi?
Vaiko digitv, ja nauhoittelen vanhalle vhs videoille, joskus vois sitten ostaa sen tallentavan boksin?
Tavallinen taulu tv ja siihen tallentava boksi?
Vaiko digitv, ja nauhoittelen vanhalle vhs videoille, joskus vois sitten ostaa sen tallentavan boksin?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jos sinulla on ajankohtaista uusia televisio, niin silloin kannattaa harkita digi-tv:n hankkimista. Valikoima on tosin kaapelipuolella edelleen aika suppea. Toinen asiaan vaikuttava tekijä on se, riittääkö VHS:n kuvanlaatu. Lisäksi VHS kuitenkin tarvitsee silti oman halpisboksin, koska televisiosta ei saane eri kanavaa ulos kuin mitä katsoo (saatan olla väärässäkin).
Jos tv:n vaihto ei ole ajankohtainen, kannattaa uuden hankintaa viivästyttää siihen, että hankkii sitten aikanaan HDTV:n. Niiden hinnat tulevat alas ajan mittaan, joten välttämättä ei kannata ratsastaa aallonharjalla, kun tarjontaakaan ei vielä juurikaan ole (tai kaapelissa esim. Soneralla lainkaan).
Oma ratkaisuni on se, että pärjään yhdellä perusboksilla analogisten loppumiseen asti (siis ainakin helmikuuhun). Nauhoitan sitten vaihtoehtoisesti analogista tai digitaalista videolla, ja katson toista. Hyvin on toiminut jo pari vuotta. Analogisten loppuessa ostan toisen perusboksin videolle. Tämä on halvin tapa, jos kelpaa huonompikin kuvanlaatu, eikä telkkaria tarvitse vaihtaa. Pärjään 15 vuotta vanhalla kuvaputkitöllölläni ihan hyvin niin pitkään kuin se toimii.
Kaukosäätimien runsauden olen ratkaissut ohjelmoitavalla yleiskaukosäätimellä (todella kätevää, ja kapulakin on miellyttävämpi ja selkeämpi kuin laitteiden omat säätimet).
Jos sinulla nyt on jo TV niin hanki ihmeessä tallentava boksi. Muutenkin on halvempi usein ostaa tallentava boksi ja TV antenniverkon digivirittimellä kuin kaapeliverkon TV.
Ajatus VHS:n käytöstä digi-TV:n kanssa on lähinnä vitsi.
> Ajatus VHS:n käytöstä digi-TV:n kanssa on lähinnä vitsi.
Kuinka niin? Minulle riitti ja riittää se kuvanlaatu, minkä analogisestakin sain (eihän se kaapelissa huono ollut sekään). Sisältö niissä ohjelmissa on se olennainen, ei kuvanlaatu. Nauhoitan edelleen analogista signaalia, jos satun katsomaan digikanavaa.
En ymmärrä ajattelua, että pari vuotta sitten kelvannut kuvanlaatu olisi yhtäkkiä täysin kelvotonta vain siksi, että uusilla laitteilla olisi mahdollisuus parempaankin. Minulla onkin 15 vuotta vanha telkkari ja 20 vuotta vanha auto. ;) Hyvin toimivat edelleen.
Kuvanlaatu voi helposti riittää analogiaikana, mutta kun rinnalle tuodaan digitaalinen taulu-TV isolla kuvakoolla, on tilanne jo varsin erilainen.
Lisäksi TV:n pitää aina olla auki nauhoitettavalla kanavalla. Ei siis voi seurata toista kanavaa tai nauhoittaa ajastettuna (ellei TV:ssä ole ajastinta).
> Kuvanlaatu voi helposti riittää analogiaikana, mutta kun rinnalle tuodaan digitaalinen taulu-TV isolla kuvakoolla, on tilanne jo varsin erilainen.
Tekniikka muuttuu, ei vaatimustaso. Eikä digiaikaan siirtyminen tarkoita välttämättä mitään taulu-tv:tä. Oma digisiirtymäni on toistaiseksi tarkoittanut vain perusboksin ostamista. TV on se sama 15 vuotta vanha 28-tuumainen 4:3 edelleen, ja se riittää hyvin (katseluetäisyyteni ei juuri isompaa sallisikaan).
> Lisäksi TV:n pitää aina olla auki nauhoitettavalla kanavalla. Ei siis voi seurata toista kanavaa tai nauhoittaa ajastettuna (ellei TV:ssä ole ajastinta).
Kuka käskee ostaa digi-tv:n? Minä nauhoitan boksin kautta VHS:ään ja telkkari on silloin kiinni, ellen satu katsomaan jotain analogipuolelta.
"> Kuvanlaatu voi helposti riittää analogiaikana, mutta kun rinnalle tuodaan digitaalinen taulu-TV isolla kuvakoolla, on tilanne jo varsin erilainen.
Tekniikka muuttuu, ei vaatimustaso. Eikä digiaikaan siirtyminen tarkoita välttämättä mitään taulu-tv:tä."
Tässä nyt kyse nimenomaan oli digi-TV:n hankkimisesta ja videonauhurin käyttämisestä tallennuksiin. Sitäpaitsi kyllä vaatimustasokin muuttuu tekniikan mukana.´Harva viitsisi kuunnella musiikkia grammarilla.
Kukaan ei käske ostamaan digi-TV:tä. Minä nimenomaan sanoin, että digi-TV VHS ei ole optimaalisin ratkaisu.
silloin.Tässä olen juuri pähkäillyt sopivimman,(halvimman) ja monipuolisimman vaihtoehdon saamiseksi.Onko niin,että jos ostan tavallisen taulu tv:n,siis ilman didiviritintä,voinko vielä käyttää toimivaa vhs nauhuriani vai pitäiskö rinnalle ostaa tallentava boksi.(minkä aion joka tapauksessa ostaa joskus,)
26 tuumainen tv sopii minulle vallan mainiosti.
Ymmärränkö oikein,etten voisi tallentaa vhs:ään ilman digiboksia? En halua tallentaa samaa kanavaa jota katson.Digi telkut maksaa n. sata-kaksisataa enemmän,siinäkin säästäisi,kun kerran sen tallentavan boksin tulen joskus hankkimaan.Siihen asti ajattelin pärjätä vhs nauhurilla.
"...Kukaan ei käske ostamaan digi-TV:tä. Minä nimenomaan sanoin, että digi-TV VHS ei ole optimaalisin ratkaisu..."
Eipä niin. Monella on vielä laadukas putkitöllö käytössä.
Mitä VHS-tallennuksiin tulee, niin minä ainakin tallennan edelleen vielä melko tuoreella VHS-nauhurilla (jossa on myös DVD-tallennin) ja kaiken lisäksi puolinopeudella, koska laatu ei ole ollenkaan merkitsevä tekijä vaan ohjelman sisältö ja lähinnä ajan siirto mikäli samaan aikaan jonkin muun ohjelman kanssa tai kovin myöhään tulee jokin ohjelma, jonka haluan kuitenkin nähdä.
Ennen kaikkea homma toimii idioottivarmsti eikä mitään katoa itsestään kuten tallentavilla bokseilla on tuntunut käyvän.
Mitä tekee antenniverkon digivirittimellä jos asuu kaapelitaloudessa?!
Uusia C/T verkon telkkareita on markkinolla 4.n eri valmistajan mallistoa.
Boxeja ei ainoatakaan vielä.Kuinka käy kun muuttaa antennista kaapeliin silloin boxin kanssa.
HUONOSTI kaikki boxit on taas uusittava!
Myöskään polttavissa DVD/kovalevy laitteissa ei ole digi virittimiä!
Tosin noin 1/2 vuotta sitten kauppiaat sanoivat ETTEI IKINÄ TULE kaapeliverkon digi teeveetä!
Nyt niitä löytyy ! Tässä on selvää sumutusta kauppiaitten taholta ollut jo jonkin aikaa.
Jollekinhan se on myytävä vanhentuva tekniikkakin.
Ainoa vitsi VHS:n käytöstä digi-TV:n kanssa on ohjelmoitavat kanavan vaihdot boxissa.
Jos meinaat äänittää muutakin kuin yhtä kanavaa kun ole pois paikalta,tarttee olla ohjelmointi kanavien vaihto ajoille.
tekniikka,monimutkainen ja kallis!
(eikä ole aivan turhan tarkka kuvan laadun suhteen)
(ja jos riittää, että tallentaa voi vain sitä kanavaa, jota katselee)
Nykyään tavallisessa taulu-TV:ssä tuppaa olemaan digiviritin antenniverkkoon. Ne, jossa ei ole voivat olla muutenkin vanhaa teknologiaa, joten pieni säästö tässä ei välttämättä kannata.
En ymmärrä mikä tässä tallennusasiassa on viin vaikeata. Jos on vain yksi käytettyyn vastaanottotapaan soveltuva digiviritin voi vastaanottaa kerrallaan vain yhtä kanavaa. Se onko TV, videot, DVD-tallennin ym. ovat tämän kannalta epäoleellisia. Nämä ovat vain päätelaitteita. Ainoa poikkeus on tallentava boksi, jossa joissain tapauksissa yhdellä virittimellä voi katsoa ja tallentaa eri kanavaa samasta nipusta.
Mielestäni sinulle optimaalisin olisi esim. Sonyn taulu-TV antenniverkkoon ja tallentava boksi kaapeliin. Yhteishinta voisi olla tuollaista 1300 euroa.
Jos olet Welhon kaapelissa voit toistaiseksi käyttää myös antenniverkon digivirittimiä. Muissa kaapeliverkoissa tämä ei toimi.
Jos et osta tallentavaa boksia, pitää sinun ostaa kaksi tavallista. Näin säästät ehkä 200 euroa, mutta käytettävyys on huono.
Ei minulla katoa mitään boksista itsestään. Nykyään tallennus on lähes idioottivarmaa. En muista milloin viimeksi olisi jäänyt tallentamatta. Tallentava digiboksi on kyllä ehdoton ajansiirtoon. VHS:n käyttö hankaloituu huomattavasti analogilähetysten loputtua.
Tuossa kuitenkin kyse oli siitä, että TV olisi päällä ja siitä nauhoitettaisiin näkyvää kanavaa VHS:llä. Vaikka tämä periaatteessa toimii, ei se mitenkään ole mielekäs systeemi.
varustetun lcd television,kun ei tavallista(lcd tv:tä) ilman virittimiä enää tahdo saada meidän kaupungista.Ja jos saa ovat kuulemma jo vanhentuneita! Voin vielä tallennella vhs nauhuriin,niinkuin tähänkin asti,mutta kun digiaika alkaa,pitää ostaa se tallentava boksi.Muuten en voi nauhoittaa mitään muuta,kuin sitä kanavaa jota katson,tai ainakin tv on oltava päällä. Telkku makso 900e.Boksi olis ollu jotain 400 luokkaa.Saas nähdä halpeneeko niiden hinnat,vaiko nousee..
Tavallinenkin boksi periaatteessa riittää, kun TV:ssä on digiviritin. Toki tallentava boksi on parempi käyttää ja muutenkin ylivertainen.
Toimiiko TV:ssäsi tekstitys YLE:n kanavilla?
etten oo tutustunut.Samsungin LE-26R86BCX merkkinen kapistus,kaikki valmiudet pitäis olla ja liitäntämahdollisuudet. Toivottavasti toimii..
tv ilman digiä jos meinaat joskus luvan sanoa pois.
kun kävin pyörimässä gigantissa, niin ei tainnut olla myynnissä yhtään kunnon kokkoista taulutelevisiota ilman digiboxia. Sama homma prismassa. Melkein kaikissa telkkareissa se sisäinen digiboxi on tarkoitettu antennitalouteen. Tässä lähiaikoina on kuitenkin käsittääkseni tullut markinoille sellaisia telkkareita missä on molemmat digiboxit tai pelkkä kaapeli, mutta en ainakaan kolme viikkoa sitten nähnyt tälläisia liikkeissä myynnissä. No minä ostin kaapelitalouteen tuommoisen tonnin maksavan jvc:een telkkarin ja erillisen tallentavan digiboxin. Eipä se haittaa mitään vaikka tuossa onkin antenniverkkoon tarkoitettu digiboxi sisällä. Olisin kyllä mieluummin ostanut sellaisen missä ei ole boxia sisällä, mutta ei kertakaikkiaan ollut myynnissä sellaisia ja ei jaksanut alkaa tilailemaan mistään verkkokaupasta. Olen ollut ihan tyytyväinen. Telkkari on aivan loistava ja boxikaan ei pätki kovin usein.
virittimiä taulutv:tä. Mutta ei sen väliä,myyjä sanoi,ettei se viritin siinä telkussa paljon maksa,vaan ne muut ominaisuudet(kontrastit,liittimet ym). Että siitä ne hintaerot.