Alla oleva linkki johdattaa keskusteluketjuun, jossa nimimerrki Jani_S:n kirjoitukset ovat osoitus eräänlaisista uskon hedelmistä.
Pyydän teitä lukemaan hänen kirjoittamansa puheenvuorot ja kommentoimaan niitä vaikka tässä ketjussa. Omana mielipiteenäni sanoisin, että aika kammottava on uskonoppi, joka tuottaa tuollaisia hedelmiä. Ainakaan minun Jumalani tahdon mukaisia nuo hedelmät eivät ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027602819
Pyydän teitä lukemaan hänen kirjoittamansa puheenvuorot ja kommentoimaan niitä vaikka tässä ketjussa. Omana mielipiteenäni sanoisin, että aika kammottava on uskonoppi, joka tuottaa tuollaisia hedelmiä. Ainakaan minun Jumalani tahdon mukaisia nuo hedelmät eivät ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027602819
Vastaukset 11
Vanhimmat
Senkin raukka! Poistit ja teit uudestaan avauksesi, jotta saisit vastaukseni pois! Tämä temppu oli puolestaan varmaan sinun uskosi hedelmä. Koska sinulla ei ole kunniaa, johon vedota, sinua ja sinunlaisiasi varten tulisi olla kurinpitotoimenpiteitä.
Huutelet täällä tällaisia, koska jäät sanattomaksi varsinaisessa keskustelussa. Olet säälittävä palstahyppijä etkä ansaitse enempää huomiota. Voit olla varma, että välillemme ei synny enää minkäänlaista keskustelua.
Minä poistin vastauksesi, koska nimittelit Joosuaa roskasakkilaiseksi. Se ei ole asiallista keskustelua.
Mieti vähän sanavalintojasi.
Halveksun mitä suurimmassa määrin Joosuan käyttämää tapaa, eli tuoda jonkun keskustelijan kommentit erilliseen avaukseen tarkoituksena arvostella kirjoittajaa asian sijaan. Eivät vain sanat voi olla asiattomia, vaan myös teot.
En peräänny lainkaan käyttämästäni sanasta, jolla kuvasin Joosua toimintaa. Toivon sinunkin ajattelevan ja yrittävän ymmärtää, mihin suoraselkäisyyden puute lopulta johtaa, myös tällä palstalla.
Se oli asiallinen poisto, mutta toisaalta olisin niiden sanojen halunnut jäävän näkyville todistamaan siitä, ettei avaukseni ollut aiheeton. Juuri näitä pahanilkisiä puheita, joiden tarkoitus on vain loukata toisia, avauksessani tarkoitan.
Pyydän anteeksi sinulta, että ensimmäisessä avauksessani kirjoitin uskosta kun piti kirjoittaa uskonopista. Ymmärrän täysin loukkaantumisesi, mikäli se johtui juuri tästä.
Törkyviestisi vastineessa kyllä yritin sitä korjata, mutta sefun poisto aiheutti siinä sellaisen tilanteen, jota muut lukijat eivät todennäköisesti olisi käsittäneet.
Sanon tässä vielä kerran, ettei vakaumukseeni kuulu arvostella toisten henkilökohtaista uskonkäsitystä, ei myöskään sinun. Vakaumuksesi on varmasti kohdallasi täysin oikea, sitä en edes epäile.
Avaukseni tarkoituksena on, että keskustelisimme siitä uskonopista, joka tuottaa sellaista hedelmää, jota tuolla toisessa ketjussa oosoitit toisia kirjoittajia kohtaan. Pidän sinua veeällänä, joten avaus on ihan oikealla foorumilla.
Voit nyt ja vastedes säästää kaiken minulle kirjoittamisen vaivan. Keskustelumme on keskusteltu enkä enää edes avaa kirjoituksiasi.
Eiköhän ne tärkeimmät tuossa jo tulleetkin sanotuksi! ;-)
Siunausta!
Kiitos sheriffi. On kunnioitettavaa että ryhtiä löytyy moderaattorilta, kun kohdataan tälainen jani S:n osoittama vastuuton nimittely kanssaihmisiä kohtaan. Tällainen sanankäyttö ei saa tulla palstalal tavaksi.
Mitä olen Joosuan kirjoituksia lukenut, ne ovat olleet asiallisia. En voi pitää oikeana Jani S:n osoittamaa henkilökohtaisuuksiin mennyttä sättimistä. Hyvä että sheriffi puuttui asiaan.
mitä enevimmässä määrin ja käyttätyy kuin pikkupoeka
ja sanat ovat paikallaan,silloin se yleensä jo on jollekkin liikaa,ja puolustukseksi alkaa tulla itse asiasta irrallaan tulevaa törkyä ja tästä asiasta en keskustele kommentteja.