Kertokaa joku

mikä se kivittämistuomio oli ja missä maassa, josta Teija Tiilikainen antoi Suomen lausunnon.
5209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Käsittämätöntä, että tähän ei saada mitään tolkkua. Jos joku valtio on allekirjoittanut sopimukset ihmisoikeuksista, niin on aika outoa, että muut maat eivät puutu asiaan, kun niitä rikotaan. Onko islamilaisessa maassa asuvan naisen oikeudet niin vähäpätöisiä, että niistä ei tarvitse välittää? Nuhtelu riittää? Toivoisin poliitikoilta selkärankaa. Vai onko tässä taas kysymys kauppasuhteista?

    Äänestä

  • Admira kirjoitti:

    Käsittämätöntä, että tähän ei saada mitään tolkkua. Jos joku valtio on allekirjoittanut sopimukset ihmisoikeuksista, niin on aika outoa, että muut maat eivät puutu asiaan, kun niitä rikotaan. Onko islamilaisessa maassa asuvan naisen oikeudet niin vähäpätöisiä, että niistä ei tarvitse välittää? Nuhtelu riittää? Toivoisin poliitikoilta selkärankaa. Vai onko tässä taas kysymys kauppasuhteista?

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Aviorikoksesta tuomittu kivitettiin Iranissa/1135228606510

    Äänestä

  • Admira kirjoitti:

    Käsittämätöntä, että tähän ei saada mitään tolkkua. Jos joku valtio on allekirjoittanut sopimukset ihmisoikeuksista, niin on aika outoa, että muut maat eivät puutu asiaan, kun niitä rikotaan. Onko islamilaisessa maassa asuvan naisen oikeudet niin vähäpätöisiä, että niistä ei tarvitse välittää? Nuhtelu riittää? Toivoisin poliitikoilta selkärankaa. Vai onko tässä taas kysymys kauppasuhteista?

    islamilaisissa maissa. Lait on tehty sellaisiksi, etteivät ne missään kohdin ole islamin lain vastaisia ja kivitystuomio on islamilaista. Kun maat samanaikaisesti ovat solmineet ihmisoikeussopimuksia, ne ovat ristiriitaisia maan lakien kanssa. Islamilaisilla on omat ihmisoikeusjulistuksensa, joka on erilainen kuin YK:n ihmisoikeusjulistus.
    Länsimaat eivät voi käydä voimakkaasti islamilaisia lakeja vastustamaan. Itsenäisillä valtioilla on oikeus säätää omat lakinsa.

    Äänestä

  • Admira kirjoitti:

    Käsittämätöntä, että tähän ei saada mitään tolkkua. Jos joku valtio on allekirjoittanut sopimukset ihmisoikeuksista, niin on aika outoa, että muut maat eivät puutu asiaan, kun niitä rikotaan. Onko islamilaisessa maassa asuvan naisen oikeudet niin vähäpätöisiä, että niistä ei tarvitse välittää? Nuhtelu riittää? Toivoisin poliitikoilta selkärankaa. Vai onko tässä taas kysymys kauppasuhteista?

    kuten näette.

    Vääräuskoisten kanssa solmittujen sopimusten pitäminen on yhtä huuhaata.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Admira kirjoitti:

mikä se kivittämistuomio oli ja missä maassa, josta Teija Tiilikainen antoi Suomen lausunnon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu