aarno laitisen kolumni iltalehdessä tänään äideistä pisti miettimään ja totesin, että näinhän asia on. ennen vanhaan äiti oli todella ÄITI.
äiti vai käkiemo
namisuku
251749
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kerrottiin?
Äiti vai käkiemo
Äitienpäivää on vietetty jo sata vuotta, joten sen voisi aivan hyvin lakkauttaa turhana hurskasteluna ja valheellisena tekopyhyytenä. Päivä perustettiin alun perin kovia kokeneiden naisten kunniaksi.
Suomeen se tuli kokoomuslaisen kansanedustajan Vilho Reiman tuliaisina Yhdysvalloista vuonna 1918 kunnioittamaan lähinnä valkoisten äitejä, jotka olivat nähneet kansalaissodan kauhut. Erityisesti sotien aikana äitejä on kunnioitettu, kun he ovat pitäneet kotirintamaa pystyssä.
Kovia naisia tuolloin olikin, mutta sellaiset äidit ovat kadonneet. Äidin vastuun ovat ottaneet kantaakseen kunta ja valtio. Pääministeri Matti Vanhanen on maan äiti.
On vaikea kuvitella, miten nykyiset äidit selviäisivät sellaisesta taakasta kuin isoäitimme, joiden suuresta lapsikatraasta vietiin puolet rintamalle. Moni mummo oli onnellinen, jos puoletkin pojista palasi hengissä kotiin.
Meidän äitiemme miehet olivat sotimassa, kun äidit sorvasivat öisin kranaatteja armeijalle ja imettivät lapsiaan pommisuojissa ilman toivoakaan subjektiivisesta oikeudesta päivähoitoon.
Nykyisinhän jo yhden lapsen hoitaminen tuntuu olevan ylivoimainen taakka äidille. Onneksi nykyäiti voi jättää lapsensa kunnalliseen päivähoitoon ja koululaiset voivat siirtyä iltapäivähoitoon, että äiti pääsee rauhassa shoppailemaan.
Puistoissakin on lapsille maksuton ruoka, joka monen äidin mielestä ei kuitenkaan riitä, kun lapset tulevat raskaista tennisharjoituksista.
Äitihän ei enää osaa valmistaa ruokaa, vaan lasten ruokinnasta huolehtivat päiväkoti, puisto ja koulu. Muina aikoina lapset voivat syödä pizzoja ja hampurilaisia äidiltä säästöön jääneillä lounasseteleillä, kun äiti on valkoviinidieetillä.
Ravintoloissa näkee humalaisia yksinhuoltajaäitejä, jotka soittelevat lapsilleen ja antavat ohjeita, miten pakasteesta pitää ottaa eineksiä ja panna ne mikroon. Saarioisten tv-mainoksessa onkin pirullinen totuus, kun pikkutyttö ylpeilee pihalla muille lapsille, että meidän äiti tekee teidänkin äidin ruoan.
Lapsuudessani en tuntenut yhtään juoppoa äitiä. Nyt en tunne yhtään raitista äitiä.
Joka vuosi syntyy satoja vaurioituneita lapsia, kun äidit ovat juoppoja tai narkkareita.
Äideistä on tullut vastenmielisiä rettelöitsijöitä. He riitelevät päiväkodin ja koulun kanssa, kun ne eivät hoida äidin tehtäviä. Kouluun tulee lapsia, joille äiti ei ole opettanut veitsen ja haarukan käyttöä tai kengännauhojen sitomista. Häiriintyneiden koululasten ongelmien syistä ei kehdata tässä äidinpalvonnan maassa puhua.
Jos äiti menee töihin kodin ulkopuolelle, hän tekee sen lähinnä viihtyäkseen, luodakseen uusia ihmiskontakteja ja päästäkseen irti lastenhoidosta ja kotitöistä. Yhteiskunta kustantaa äidille kunnallisen lastenhoidon lisäksi siivoojankin, jonka hän voi vähentää verotuksessa.
Isäkin alkaa vähitellen käydä tarpeettomaksi. Tiedostavimmat naiset säätivät eduskunnassa lain keinohedelmöityksestä. Yhä useampi äiti ryöstää myös isän lapseltaan eikä salli tälle edes lapsensa tapaamisoikeutta.
Miksi näitä käkiemoja pitää palvoa äitienpäivällä, vaikka he eivät osaa leipoa, laittaa ruokaa, järjestää kodin yhteisiä sosiaalisia hetkiä tai opettaa lapsiaan muille tavoille kuin yhteiskunnan sosiaalipummeiksi?
AARNO LAITINEN
Tappelu taitaa tulla tästäkin ketjusta mutta osallistun siihen silti. Ensinnäkin, teksti yleisti että KAIKKI äidit ovat tälläisiä, tämä ei pidä paikkaansa. Ja toisekseen, totta on että nyt ei ole sotaa johon lapsia joutuisi lähettään, eikös tämä ole hyvä asia?! Laitinen puhui myös ihan asiaa mutta täyttä p..... kin oli tekstissä mukana.
Tuon jutun luettuani aloin miettimään, että jos äidit ovat tuollaisia, niin eivät isät ole sen parempia. Joten voisi isänpäivänkin lakkauttaa turhana hurskasteluna. Vai mikäköhän riittää kolumnistin mielestä hyvään isyyteen? Varmaan 80 h työviikot ja armoton uraputki? Onkohan kolumnistilla lapsia, ja onko hän ollut raitis lasten ollessa nuori, tai tunteeko paljonkin raittiita isiä? Onko hän koskaan laittanut ruokaa (muuta kuin mikrossa) tai siivonnut, vai onko joku nainen aina tehnyt sen hänen puolestaan?
Kliseinen suomalainen mieshän elää Saarioisten lisäelämillä, röhnöttää sohvalla sen debilitoivan työpäivänsä jälkeen ja luulee talon siivoavan itse itsensä. Lasten- ja kodinhoidosta hän ei tiedä mitään, mutta kyllä voi arvostella naisia siitä ja kertoo mielellään, kuinka paljon pitäisi jaksaa ja uhrautua. Ja naisen pitäisi vieläpä kokea kaikki siivoamisesta leipomiseen kutsumuksekseen, koska on nainen. Jos nainen ei halua olla nistä yksin vastuussa, hän on surkea nainen. Oman osuutensa vastuusta hän hoitaa mallikkaasta - se päättyy klo 16, kun hän marssii työpaikaltaan ulos.
Kyllä tuota lukiessa tajusi, että suomalainen isä ei ole ikinä ollut ISÄ. Ei sorry vaan sotimalla isäksi tulla, eikä työssä käymällä. Suomalainen isä ei ole koskaan ollut läsnä eikä osallistunut arjen pyöritykseen.
...oikeasti, en ole tuota mieltä suomalaisita miehistä. Mistä näitä naurettavia yleistyksiä ja katkeria tilityksiä sikiää?
"Mistä näitä naurettavia yleistyksiä ja katkeria tilityksiä sikiää?"
Niitä sikiää naisvihasta. Naisvihaaja on mies, joka vihaa naista olisipa hän miten kiltti ja kuuliainen tahansa. Googlettamalla löytää lisää aiheesta.
ole kuvaamanlaisiasi miehiä kuin muutama. Suurin osa tekee kotihommia kiitettävästi, hoitaa lapsia ym. Kyllä nykypäivän isä on mielestäni keskimäärin paljon enemmän kiinni lapsiensa elämässä ja perheen arjessa kuin minun lapsuuteni isät (n. 30vuotta sitten. Äidit ovat mielestäni taas vieraantuneet perheen arjesta ja tulleet paljon itsekkäämmiksi. Niin se vain minun nähdäkseni on.
Itse olen äiti eikä minua voi syyttää yhdestäkään asiasta josta kolumni naisia syytti, joten mielestäni kolumni oli tosi hyvä ja osuva. Tuollaisenhan on tarkoituskin olla ajatuksia herättävä, kärkevä ja liioitteleva. Taitaa olla niin, että ne jotka löytävät itsensä tekstin jostakin osasta vetävät herneen nenään tai no, ehkä tosikot myös.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ironia
Ps. henkilökohtaisesti en tunne kyllä tuon kolumnin kaltaisia naisia enkä kuvaamanlaisiani isiä omasta ikäluokastani. Mutta tiedän myöskin, että noita hyödyttömiä isiä löytyy, ihan vain lukemalla suomi24:ää. Ja kuten sanoin, mieskuvani ei oikeasti ole tuollainen. Näitä pohjattomia valituksia naisista vain löytyy, ja useampia tuolta samalta äijältä, ja ne alkavat olla jo vähän vanha juttu. Voisivat vähän alkaa herättelemään ajatuksia jo muistakin asioista.
MItäs tekemistä meidän netinkäyttäjien kokoamalla sanakirjalla on tuon kolumnin kanssa?
Mutta tottahan joka sana tuosta kolumnista on. Kuvaa hyvin nykyaikaa. Siis liioitellusti, mutta kuitenkin. Ehkä hän sitten on hiljaa, kun nämä välinpitämättömät äidit vähenevät tarpeeksi. Ja ihme, jos et yhtään tuon kolumnin kaltaista naista tunne, kun minä tunnen useampia. Ei heillä tietenkään kaikkia noita ominasiuuksia ole, mutta joitakin.
On hyvittavaa lukea näitä kolumneja ymv. joissa verrataan nykyaikaa "ennen vanhaan" -aikaan. Sehän on täysin absurdia! Tätä päivää eletään nyky-yhteiskunnan säännöillä, mahdollisuuksilla, vaihtoehdoilla ja normeilla. Jos verrataan eri aikoja keskenään tulisi ottaa huomioon kokonaiakuva teitystä ajasta eikä vain esim. osiota äiti oli ennen vanhaan äiti.
Oliko ennen vanhaan sitten isä myös oikea isä eli teki 20 h töitä maatilalla, ei ollut lastensa kanssa tai niin kuin vanha papparainen naapurista kertoi, ettei ole koskaan lapsiaan sylissä pitänyt kun ei se ollut siihen aikaan muodissa tai sitä ei pidetty ollenkaan träkeänä. Entäpä muut moraalikäsitykset, olivatko nekin paremmin kuin nyt?
Jos enen vanhaan nainen olisi saanut mahdollisuuksia ja tehdä itsenäisiä valintoja, eiköhän tilanne olisi silloinkin hieman toisenlainen?
Tykkäsin myös kolumnista xD
Miksi ihmeessä tykkäät jutusta, jossa yleistäen solvataan kaikkia äitejä?
Vaikka huonojakin äitejä tästä maailmasta löytyy, eiköhän suurin osa ole ihan kunnollisia ja todella yritä tehdä kaikkensa lapsien eteen.
Ei hän suinkaan kaikkia äitejä yleistänyt.
Ihan aiheesta kirjoitti, nykyäänhän sitä ihannoidaan ja yritetään tehdä oikein ihannoitavaksi, että äipät pistää se Saarioisten "herkut" lapsille tarjolle jne. Uusavuttomuus kasvaa ja lisääntyy. En minäkään kovin montaa äitiä tunne, jotka tykkäisivät leipoa jne, näitä aiemmin ns. perusjuttuja äideille. Mutta ei nykyaikana onnistu kovinkaan monilta. Täällä netissäkin kyräillään ihmisiä, jotka harrastavat sitä leipomista (esim. imetyspalstalla aihe äitiyden suorittamisesta)
Että oikein nappiin oli kolumni, vaikken kaikista ko. henkilön teksteistä olekaan pitänyt ;)
No, eipä nykypäivän äideillä ole paljon vaihtoehtoja, jos käyvät kokopäivätöissä. Ainakin minulla menee 10 tuntia - viedä lapsi tarhaan, mennä töihin, olla töissä, tulla töistä, käydä pikaisesti kaupassa ostamassa "Saarioisten herkkuja" ja sitten hakea nälkäinen lapsi tarhasta.
Ennen"vanhaan" oli elämä ehkä hieman erilaista, turha sitä ihannoida. Oma äitini on sanonut, että elämä oli silloin jopa helpompaa, koska ei tarvinnut "tukka putkella" raataa töissä, kuten nykyään. Ei ollut kaikkia nykyajan ihanuuksia, mutta kun ei niistä edes tiedetty, niin ei osattu kaivata, vaan oltiin onnellisia.
Ennen oli ennnen ja nyt on nyt. Kotityöt pitää tottakai hoitaa tykkää tai ei. Oma asia paljonko apua siihen itselleen suo.
Mielestäni entisen ja nykyisen vertaaminen suoriltaan ei onnistu. Toki ennen oli enemmän käsillä tehtävää duunia ja siihen ei ollut vertailupohjaa niin sitä vaan teki, mutta turha väittää että nykyään ei tehdä mitään.
Kärsimyksen määrä on vakio, kohde vaan vaihtuu vaikka tulis millasia vempeleitä. Jos tuohon halutaan mennä niin onhan sitä paljon muutakin josta vois alkaa rissaamaan.
Voishan tässä vaikka hankkia hevosen ja aina kun naapurin rouva karauttaa autolla kauppaan niin otan humman esille ja menen tien viereen paasaamaan "miten ennen kaikki kulki tällä eikä kukaan valittanut, ihme porukkaa kun ollaan niin kiireisiä että saastutetaan luontoa ja aiheutetaan onnettomuuksia" tai sukset, ihan kuin vaan.
Tarkoitan tällä sitä että jos laput silmillä aletaan ihailla jotain tiettyä ajanjaksoa tai ominaisuutta niin siinä saattaa oleellinen kärsiä.
Itse tykkään tehdä asiat ns, vaikeamman kautta, eihän meillä ole edes tiskikonetta vaan minä tiskaan itse. Tämä kuitenkin on mahdollista siksi kun minulla on aikaa, en missään nimessä suosittele neljän hengen kamojen tiskaamista käsin jos henkilö käy oikeasti töissä.
Itse en ole isän tai äidin vaan perheen puolella. Se mistä missäkin perheessä on eniten hyötyä niin antaa vaan palaa, oli se sitten saarioisten kinkkukiusaus, pesukone tai autokyyti.
Ei todellakaan voi verrata sota-aikaan. Kyllä ihmisten, myös äitien, pitää saada nauttia edistyksestä (esim ehkäisy --> perheiden ei tarvi olla suuria). Tietenkään kaikki edistys ei ole aina myönteistä, mutta tuo juttuhan oli tehtykin herättämään suuria tunteita :)
Ja eiköhän se uusavuttomuus siitä kaikkoaisi jos jouduttaisiin pakon eteen. Meinaan jos tulisi taas sota tai esim luonnon katastrofi niin eiköhän siinäkin ne toimeliaimmat, kekseliäimmät ja vahvimmat (parhaat?) äidit ihailtavasti puurtaisi selvitäkseen. En usko lainkaan, että silloin sota-aikanakaan kaikki äidit ovat jaksaneet yhtä hienosti kuin kolumnin kirjoittaja ylistää.
Täytyy vaan ihmetellä minkälaisessa porukassa kolumnisti oikein liikkuu jos ei yhtään raitista äitiä tiedä. Jestas :)
minäkin että missä baareissa mahtaa ukko itse käydä kun niin hyvin tietää mitä ne nyky-äidit siellä puhelimessa niillle lapsille opastaa =DD
Kotiäippänä ollessa kerkesin hyvin tehdä kaikki jutut, siisti koti, puhtaat mankeloidut vaatteet ja leipomiset.. jne..
Nyt olen yrittäjä ja ei todellakaan jää aikaa vääntää mitään karjalanpiirakoita. Mielumin olen vapaat hetket muksun kanssa.
Valmis ruokia en oe koskaan suosinut, mutta pieni arvelu on että niihin joutuu jatkossa turvautumaan jonniin verran.
Minua huvittaa kun porukka ihannoin tuota ennenaikaa, olisivat vaan tyytyväisiä kun nykyäideillä on mahdollisuus valita. Kautta aikojen on varmasti ollut jollain tapaa uusavuttomia ihmisiä, se vaan näkyy eriasioissa. Nykyään naiset ovat urakeskeisimpiä, joten se "uusavuttomuus" ehkä näkyy jossain lihapaistin vääntämisissä ja karjalanpiirakoissa (koti-, ja käsitöissä). (ja ketä se haittaa?)
Se pullan leipominenko tekee ihmisestä hyvän äidin? Jo on ihmisillä kriteerit...
No joilleki se tosiaan ON hyvän äidin tai vaimon kriteeri!!
Meillä jos leipoisin niin usein kuin "olisi kiva",niin kaikki olisi kamalia tankkeja! ;-)
Näinhän se menee. Voi herranen aika, miten ilkeitä vihjauksia olen kuullut suorittajavanhemmuudesta, kun kerron omasta elämäntyylistäni. Aika surullista, jos vauvanruokien kokkaaminen, kestovaippojen ompelu, lapsen kotihoito, päivittäin kylvettäminen ja pitkä imettäminen ovat suorittamista. Ei mene kauaa, kun naapurin emäntäkin varoitti loppuun palamisesta - kuulun hänen mielestään riskiryhmään - sillä siivoamme usein, teen itse ruuat, leivon ja haluan huolehtia vielä itsestäni. Eikä muuten tulisi mieleenkään viedä vanhimmaisia hoitoon, jos olisin itse vauvan kanssa kotona.
Kukin tyylillään. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos joku imuroi kolmesti vuodessa (älä kutsu minua kylään :)) tai elättää perheensä Saarioisten pöperöillä. Älkää kuitenkaan tulko myöskään minulle esittämään ilkeitä kommentteja suorittamisesta: kaiken olen tehnyt sydämellä!
ja silti itse rojahtaa sohvalle digitvn ääreen töiden jälkeen ja käskee eukon tuoda kaljaa.
ei ole herra aarno laitinen saanu äidiltään tarpeeks tissimaitoo ku on tuo arvostus ja kunnioitus hukassa jopa omaa äitiänsä/vaimoansa kohtaan.
Juu, tosiaan, kyllähän nykyajan äidit ovat täysin toivottomia kaikki ja kuten Laitinen ehdotti olisi äitienpäivä siis poistettava "turhana hurskasteluna ja valheellisena tekopyhyytenä"...
Huh, huh..
Laitinen kirjoittaa,poistamisen syyksi sen että äitienpäivä oli perustettu alunperin kovia kokeneiden naisten kunniaksi.
Minä tunnen kyllä paljon kovia kokeneita naisia nykypäivänäkin, ei se aina sotatilaa vaadi. Vertaus onkin täysin absurdi.
Pitäisikö äitienpäivä palauttaa vain sotatilan sattuessa, kun äidit kokevat tarpeeksi kurjuutta poikien kuollessa rintamalla? Eikö äitiys itsessään ole jo kunnioitettavaa? Ilmeisesti ei
-ainakaan Laitisen mielestä.
Laitinen kirjoittaa että "on vaikea kuvitella, miten nykyaikaiset äidit selviäisivät sellaisesta taakasta kuin isoäitimme, joiden suuresta lapsikatraasta vietiin puolet rintamalle"
Luultavasti selviäsivät kun pakko olisi. Ihmiset venyvät kriisitilanteissa pitkällekin kun vaihtoehtoja ei ole. Elämä jatkuu.
Onneksi sotatilaa ei ole. Edelleenkin toistan; vertaus on absurdi.
Laitinen myös tuomitsee yhden lapsen viemistä päivähoitoon "että äiti pääsee rauhassa shoppailemaan"
Laitinen ei liene koskaan ajatellut että yksilapsisenkin perheen molemmat vanhemmat saattavat käydä nykyään töissä..
Laitinen yleistää myös etteivät äidit osaa nykyään laittaa ruokaa vaan juovatja rettelöitsevät baareissa, Laitinen ei kirjoittamansa mukaan myöskään tunne yhtään raitista äitiä.
En tiedä millaisessa seurassa kyseinen herra pyörii, mutta omassa ystäväpiirissäni ei asia ole ainakaan näin. Tuollainen jyrkkä yleistäminen on mielestäni loukkaavaa niitä äitejä kohtaan joka hoitavat kodin ja lapsensa hyvin.
Tottakai aina löytyy näitä ihmisiä jotka eivät osaa hoitaa asioitaan tahi lapsiaan, mutta mielestäni noin kärkäs yleistys menee jo överiksi...
Laiitiselle ei tosin näytä sopivan, että äidit menevät töihin koska äitihän" tekee sen lähinnä viihtyäkseen, luodakseen uusia ihmiskontakteja ja päästäkseen irti lastenhoidosta ja kotitöistä".
Niin..? Mitähän vikaa noissa kriteereissä sitten on? Tietenkin rahaa tarvitaa ja jos töissään noistakin syistä viihtyy, niin miksi se olisi huono asia?
Tämän jälkeen Laitnen hyökkää "naisten säätämää" keinohedelmöityslakia vastaan.
Ensinnäkin, lain säätäjissä on myös miehiä (itseasiassa enemmistö) ja keinohedelmöitystä käyttävät suurimmaksi osaksi ihan tavalliset, hyvin toimeentulevat heteropariskunnat joilla on vaikeuksia jommankumman osapuolen hedelmättömyyden takia saada lapsia. Mikähän siinä nyt on sitten väärin?
Ja miten tämä liittyy äiteihin erityisesti taikka äitien huonommuuteen nykypäivänä?
Samainen kolumnisti kirjottaa myös äideistä jotka yhä lisääntyvässä määrin "ryöstää myös isän lpseltaan eikä salli tälle edes lapsensa tapaamisoikeutta."
Johtuisiko tämä ilmiö osaltaan myös mahdollissti miehistä jotka juovat ja ovat väkivaltaisia?
Kaikenkaikkiaan Laitisen teksti oli hyvin yksipuolinen ja yleistäva ja jopa sovinistinen kommentti asiaan, jota hän ei selvästikaan tunne tahi sitten ole ajatellut loppuun asti.
Ihmettelen vain miten tuollainen teksti ylipäätään edes päätyy julkaistavaksi asti...
äitienpäivää on ehkä vietetty alunperin eri syistä, mutta entäs isäinpäivä tai joulu nykymuodossaan? Tai juuri ollut juhannus jonka juhlimisen syy on muuttunut kuten vapunkin. Ajat muuttuu ja juhlat sen mukana. Monessa perheessä äiti on edelleen juhlansa ansainnut perheensä mielestä joten mitä siinä on kellään koputtamista?
Naisten alkoholin käyttö on aikoja ollut vähän vaiettu juttu, mutta uskokaa pois kyllä se viina on naisille maistunut ennenkin ja maistuu edelleenkin olipa äiti tai ei. Tosin kun nainen noissa kirjoittajan kaipaamissa ajoiss aoli lähinnä piika ja hellan ja nyrkin välissä monessa huushollissa jos ei tehnyt niin kuin käskettiin niin paha on viinaa ostaa rahattomana. Meni nekin parempiin suihin noina tasa-arvon kulta-aikoina.. Naisella on ollut rahaa vasta kun on sen itse ansainnut ja siitä ei ole pitkää aikaa kun näin on ollut.
Ja juopon ja absolutistin väliin mahtuu aika paljon?
Muuten teksti onkin sitten aika ykspuolista kärjistystänaisen muuttuneesta yhteiskunnallisesta asemasta. Isää ei mainita kuin sotasankarina ja kaatuneena.. Ikävää kun sukupuoli ei enää sanele naisen roolia vaan ihan muut seikat. Vaikka totuuden nimissä naiset tekevät kotitöistä edelleen sen 70% joten..
Oikeastaan tuosta tekstistä huomaa jo aika lailla millaista maailma akirjoittaja arvostaa ja mikä on naisen rooli siinä. Ei se rooli todellakaan ole nainen tai äiti vaan piika lähinnä, siinä sivussa voi olla isännän ilona ja pyöräyttää potria perillisiä! Eläköön historia joka ei onneksi koskaan enää palaa!
Sen verran annan periksi että toki on niitä joile yhdenkin lapsen kasvattaminen on vaikeaa, mutta missä on silloin isän vastuu?
Ja palatakseni menneeseen jos äiti on äiti kranaatteja sorvatessaan ja lähettäessään lapsiaan rintamalle niin eipä siihen paljon vaadita! Nykynainen kun on valmis menemään itse sinne rintamalel puolustamaan perhettään, eikö se ole jo todellista äitiyttä sen sijaan että synnyttää tapettavaksi lisää lapsia kotirintamalla. Siis hypoteettisesti sillä kukaanhan ei koskaan enää rajalla ole kivääri tanassa se on varmaa..
On todella ihmeellistä, että tarhassa lapsen käyttämiä kura-asusteita nämä nykyajan laiskat äidit eivät jaksa pestä. On todella vaikeaa saada heidät viemään ne kotiin pestäviksi. No, oma lapsi siitä kärsii, kun kukaan hoitaja ei viitsi koskea niihin haiseviin kurakasoihin. Ennen äidit huuhtoivat ja pesivät pyykit avannossa, kun ensin olivat kantaneet ne sinne. Ja siinä ei ollut vain yhden lapsen vaatteet, vaan saattoi olla jopa 10 lapsen vaatteet.
No niin, nyt kaikki äidit huuhtomaan pyykit avannossa, koska se tekee ihmisestä paremman? (Ettäs kehtaavatkin käyttää pesukoneita, laiskat kakkiaiset.)
Ajat ovat muuttuneet, ja sen myötä miehet ja naiset. Ennen vanhaan emännät työskentelivät joka päivä maatalousyhteikunnassa, siis kyllä, se leipominen ja keittäminen, lypsäminen etc oli työtä, niin kuin maanviljelys miehille. Ei siinä ehditty lapsille leperrellä ja leipoa niille pullamössöjä vaan tämä naisten työ oli koko talon ylläpitämiseksi tehtyä työtä, ei mitään 24/7 äitinä oloa. Lapsia tuli ja työn tekoa jatkettiin ja ne lapset pyöri siinä sivussa. ihan niinkuin nykyäänkin.
Nyt on citymarket, ei tarvitse nyhtää joka porkkanaa itse maasta.
Miksi naisten pitäisi jäädä samaan paikkaan junnaamaan vaikka yhteiskunta muuttuu? Ei ole kovin tarkoituksen mukaista.
Provokatiiviset ja sovinistiset kommentit kertovat naispelosta ja -vihasta. relatkaa vanhat äijät, ei ne naiset teitä syö eikä maailma kaadu vaikka ei pullaa leipoisikaan.
Miksi naisten pitäisi jäädä sinne