Mitä eroa on kauppakorkeakoululla ja yliopistolla, kun molemmissa voi opiskella kauppatieteitä? Onko kauppakorkeakoulu jotenkin parempi? Vai onko aivan sama asia?
Kauppakorkeakoulu vs. yliopisto
häh???
1412456
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
molemmista pääse työttömyyskortistoon.
iha sama mitä sitä nykyään lukeen ku kaikista voi päätyä kortistoon! Ja suurimmaks osaks se on ittestä kii ...
Opiskele oikea ammatti kuten lääkäri tai juristi- saat sitten töitäkin!
kannattaa opiskella alan erikoiskorkeakoulussa, eli kauppakorkeakoulussa. Kyllä se CV:ssäkin kuulostaa paremmalta.
Mutta ihan samalla tavalla niitä ekonomeja valmistuu kummastakin, kauppakorkeakouluissa vaan on laajemmat valikoimat alan eri linjoja. Uskoakseni kauppakorkeakouluun tulevat myös parhaat vierailijaluennoitsijat, tuosta en kylläkään ole varma.
Tärkeintä on kuitenkin se, miten opiskelee, ei se, missä opiskelee. Suomessa ei ole niin suurta merkitystä mistä olet valmistunut kuin esim. USA:ssa, Britanniassa tai Ranskassa, joissa tietyn korkeakoulun läpäisy takaa hyväpalkkaisen duunin ja toisista et alan töitä oikein saa.
Sanoisin, että hae siihen kaupunkiin, jossa haluat opiskella ja jossa on tarjolla mielenkiintoisimmat tieteenalat.
Olen itse pähkäillyt saman kysymyksen kimpussa viime aikoina. Vaikka talouta opiskellaan kummassakin, niin eikö nimi jo viittaa hieman suuntautumisest (kauppatieteet, kansantaloustiede). Itse olen käsittänyt, että yliopistosta valmistuu enemmän julkisiin kuin yritysmaailman töihin.
Sanoja itse on nimimerkistä päätellen kauppatieteilijä.
Mitä mieltä olet siiä väitteestä, että yliopisto on aina kakkosvaihtoehto, niille jotka eivät kkk:uun pääse?
Kansantaloutta voi opiskella sekä kauppakorkeassa, että yliopiston kauppatieteissä (melkein sama asia). Lisäksi sitä voi opiskella valtiotieteellisessä. Kahdesta ekasta tulee kauppatieteen maistereita ja kolmannesta valtiotieteen maisteri.
yliopisto on iso laitos, jossa opiskellaan ja on mahollisuus opiskella muutakin kuin kauppatieteitä. Tulevaisuudessa kaikki suomen kauppakorkeakoulut tulee olemaan yliopiston yhteydessä olevia, jopa hse, kauppakorkeakoulu nimike tulee poistumaan lähivuosina.. käytännössä ainoa ero on vaan nimi
ero näkyy valitettavasti palkassa. Molemmissa on työttömiä, vaikka nyt tilanne on hyvä =noususuhdannetta................
Ekonomisti on kansantaloustiedettä pääaineenaan lukenut ekonomi. Kaikki ekonomistit ovat ekonomeja, jotkut ekonomit ovat ekonomisteja. Kumpiakin tulla plopsahtelee sekä kkk:sta että yo:sta.
kuin sieniä sateella. Kauppatieteiden maisterihan voi hakea tuota ekonomin arvoa. Siitä joutuu siis varmaan maksamaankin jotain. Ekonomisti on tosiaan kansantaloustiedettä opiskellut asiantuntija. Valtsikassa kansantaloutta opiskellaan vissiin vähän laajemmin... Vai?
Pakko kirjottaa, kun täällä tuntuu olevan vääriä käsityksiä asioista.
1. Käytännössä kauppakorkeakoulun ja yliopiston ainoa ero on, että yliopistossa voi lukea sivuaineena jotain mikä ei liity kauppatieteisiin mitenkään.
2. KTM:t työllistyvät vielä tällä hetkellä hyvin. Saas nähdä mitä tulevaisuudessa käy, kun Ekonomiliitto on niin munaton.
3. Kauppakorkeakoulu ei vaikuta CV:ssä mitään. Työkokemus ja persoona ratkaisevat.
4. Yliopistojen KTM-linjoilta ei valmistuta yhtään enemmän julkisen puolen hommiin.
5. Ekonomin arvoa ei haeta, vaan sen saa automaattisesti jokainen KTM.
6. Kansantaloutta pääaineena lukenut voi olla myös yhteiskuntatieteiden maisteri.
Terve,
Siinä jo edellä mainittu sen varsin hyvin kiteytti.Itse opiskelen yliopistossa kauppatieteitä ja ainakaan tähän asti en ole huomannut/kuullut mitään selkeitä eroja koulutuksessa.Suurimmat erot ovat ehkä kurssivalikoimissa.Tietääkseni joissain yliopistoissa on panostus kauppatieteisiin kovempaa.
Ilmeisesti Kauppakorkeakoulu on nimenä seksikkäämpi.Siksi käsittääkseni osa tiedekunnista saattaa vaihtaa nimensä "*** yliopiston kauppakorkeakouluksi"
että näin...
Mielestäni kauppakorkeakoululla ja yliopistolla on väliä riippuen aineesta. Väitän, että esimerkiksi Helsingin kauppakorkeakoulun rahoituksen opiskelijoilla on paremmat työnsaantimahdollisuudet kuin yliopistossa rahoitusta lukeneilla ekonomeilla. Tämä johtuu siitä, että laitoksille syntyy tietty maine laadukkaan opetuksen takaajana. Toisaalta yliopistoilla kansantaloustieteilijä on paremmassa asemassa kuin kauppakorkeakoulussa.
Tietysti myös työpaikansijainti vaikuttaa. Jos haluat tehdä kaupallisenalan työtä pääkaupunkiseudella tai Turussa, niin kauppakorkeakoulu on varmasti parempi vaihtoehto. Perustelen tätä sillä, että tällöin on todennäköistä, että tuleva työnantajasi on myös valmistunut kauppakorkeakoulusta.
Suurin ero kuitenkin yliopiston ja kauppakorkeakoulun välillä on ainevaihtoehtojen määrässä. Kauppakorkeakoulussa pystyt valitsemaan useasta eri ainevaihtoehdosta aina johtamisesta markkinointiin, kun taas yliopistolla tarjottavana on ainoastaan muutama vaihtoehto.
Jos et tarkalleen tiedä, mitä haluat opiskella, niin kauppakorkeakoulu on parempi vaihtoehto.
Tässä ketjussa on hieman väärää tietoa. Koitetaan nyt korjata räikeimmät:
Kauppakorkeakouluista ja yliopistojen kauppatieteellisistä tiedekunnista valmistuu kauppatieteiden maistereita (KTM). Nämä voivat valmistuttuaan hakea ekonomin arvoa, joka ainakin tietyissä oppilaitoksissa maksaa nimellisen korvauksen (esim. Turussa 20 e). Ko. oppilaitoksissa voi opiskella pääaineena myös kansantaloustiedettä, mutta se ei muuta nimitystä.
Yliopistojen valtiotieteellisissä (tai vastaavissa) tiedekunnissa voi opiskella kansantaloustiedettä pääaineena. Tällöin valmistutaan valtiotieteiden/yhteiskuntatieteiden maisteriksi. Ekonomisti-sanaa tunnutaan käyttävän hieman vaihtelevasti, mutta pääsääntöisesti nämä ovat juurikin kansantaloustieteen VTM/YTM:iä. Huom. siis ero ekonomi ja ekonomisti.