Tänään klo 10.40 tiellä nro 2773, Ihantolantien ja Petterintien välisellä osuudella, siinä loivassa ylämäessä, ohitti minut RKI-jne, paikassa , jossa ei voinut tietää tulisiko joku mäen takaa vastaan,
jos olisi tullut, taas olisi ollut paikkaajilla, kenties hauturillakin töitä.
Ottaako poliisi tapausta tutkiessaan huomioon ottamani kuvan & liikkuvaa videokuvaa, joissa näkyy selvästi RKI-n ajavan keskellä ajorataa ennen mäen nyppylää, vaarantaen siten turvallisuuden, vai riittääkö kenties kyydissä olleiden kertomus tapahtumasta,
sekä takana ajaneen autoilijan näkemys.
jos olisi tullut, taas olisi ollut paikkaajilla, kenties hauturillakin töitä.
Ottaako poliisi tapausta tutkiessaan huomioon ottamani kuvan & liikkuvaa videokuvaa, joissa näkyy selvästi RKI-n ajavan keskellä ajorataa ennen mäen nyppylää, vaarantaen siten turvallisuuden, vai riittääkö kenties kyydissä olleiden kertomus tapahtumasta,
sekä takana ajaneen autoilijan näkemys.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näkyykö kuskin henkilöllisyys jossakin?
Joo, kotipoliisit, jotka tekevät oikeille poliiseille juttujaan, eivät ymmärrä niitten rikosoikeudellisesta näytöstä yhtään mitään.
Vaikka auton rekisterinumero on tiedossa, tai se kuvassa näkyy, niin juttu on heti ns. paskajuttu, kun auton omistaja/haltija kiistää ajon. Rilkoksesta epäity kun ei ole velvollinen edistämään rikoksen selvittämistä.
Ammattipoliisi luopuu jutusta, jos kuljettajasta ei ole näyttöä, eikä lähde itseään tai työkavereitaan kuormittamaan paskajutulla.
Älä ota kantaa ammattipoliisien puolesta ellet itse sellainen ole - et ainakaan "ammatti"-poliisi.
Kyseisessä tapauksessa on rikoksesta näyttöä siinä määrin, että tutkintakynnys ylittyy kirkkaasti. On tiedossa aika, paikka, epäilty rikos, ajoneuvo, kuvamateriaalia, todistajat...
Eihän niitä juttuja nyt herranen aika sentään sillä perusteella jätetä tutkimatta, että aletaan jo heti alussa pelkäämään, ettei epäilty myönnä tekoa, tai kasvokuva puuttuu.
Usko tai älä niin ihan mielellään poliisit kuormittavat sekä itseään, että työkavereitaan noilla "paskajutuilla", joissa on hieman tutkittavaakin. Liikenneturvallisuuteen pitää satsata.
Siellä maalla on näköjään poliiseilla aikaa tutkia paskajuttujakin. No, hyvä niin.
Pääkaupunkiseudulla, missä yhdellä tutkijalla saattaa olla vuodessa 300-400 rikoslakijuttua tutkittavanaan, paskajuttuihin ei aikaa riitä.
Ei se ainakaan työilmapiiriä paranna, kun kenttäsika tekee paskajuttuja tutkijoille, joilla pöydät notkuvat jutuista. Ei ihme, että tutkijoiksi pitää komentaa, kun vapaaehtoisia ei ole.
Mielestäni tutkintakynnys ylittyy ja poliisi ottaa vastaan/kirjaa rikosilmoituksen.
Pelkkä kuvamateriaali ei ehkä riitä todisteeksi, mutta henkilötodistajien sana painaa.
Vaikka kuljettajaa ei näkyisikään kuvissa, niin eihän se estä jutun tutkintaa millään lailla. Moneltako rikospaikalta on tekijästä kasvokuva jo ilmoituisvaiheessa!
Poliisin tehtävä on selvittää ajoneuvon kuljettaja kuulustelujen ja muun tutkinnan keinoin.
Jos kuljettajaa ei saada selville niin sitten syytettä vaan ei nosteta.
Törkeissä tapauksissa itse toimittaisin materiaalin poliisille ja samalla vaatisin tutkinnan käynnistämistä.
Liikenneturvallisuuden vaaliminen on meidän kaikkien asia - ei pelkästään poliisin. Mikäpä olisi sen ennaltaehkäisevämpää kun saada rangaistus "siviilin" tekemän jutun takia.
"Ottaako poliisi tapausta tutkiessaan huomioon ottamani kuvan & liikkuvaa videokuvaa, joissa näkyy selvästi RKI-n ajavan keskellä ajorataa ennen mäen nyppylää, vaarantaen siten turvallisuuden, vai riittääkö kenties kyydissä olleiden kertomus tapahtumasta, sekä takana ajaneen autoilijan näkemys."
Ottaa. Videokuva on vielä parempaa todistusmateriaalia kun silminnäkijän kertomus. Jälkimmäinen voidaan kyseenalaistaa ja saivarrella siitä, oliko esim. näkyvyys "onneton" vai "hieman huono" tms, mutta videokuvan nähtyään jokainen voi muodostaa näkemyksensä siitä.
Jos tarinasi on totta, tee ilmoitus ja toimita sekä kuvamateriaali että todistajien yhteystiedot poliisille. Kusipäisyydestä pitää tulla seuraamus.
Pitäisi puuttua asioihin ajoissa, eikä sitten vasta kun on ruumiita tiellä.
Kuvassa näkyy nuoren miehen ajavan autoa, omistaja emilia heikk*** istuu repsikan paikalla.
Pitää väsätä juttu Nokialle. Kaikkien tielläliikkujien parasta ajatellen.
Ottamatta kantaa liikennerikkomukseen..
ihmetytti vain lukiessa miten niin vaarallisessa tilanteessa kerkeää ottaa kuvia ja videotallennetta tapahtumasta.
Olisi sitten varmaankin kerennyt helpottamaan ohitusta vaaran vähentämiseksi.
Tremens