Nyt tuntuu, että kukaan teistä ei tiedä, mistä puhuu, väärää tietoa on tullut, annan nyt vastauksia täällä palstassa esitetyille kysymyksille.
Aloitteleva maagikko kysyi, mitä hänen kannattaisi tehdä aloittaakseen okkultismin: Harkitse aina, mitä rituaalisi aikana teet ENNEN kuin teet. Mieti aina esim. miksi manaat juuri tämän demonin etkä jotain toista ja selvitä tietoa hengistä, joita manaat. Vaikka tekisitkin rituaalissa kaiken juuri kuten sinulle on neuvottu, et välttämättä onnistu, sillä rituaali vaati keskittymistä ja osaamista(kokemusta). Jos haluat esiin hengen visualisoi se, tai onnistumista ei ole odotettavissa. Jos käytät rinkiä, voit käyttää mustaa alustaa ja kalkista tehtyä kuviota. Kuvion oltava täysin tarkka. Kovin paljoa rituaalin käytännöstä en tässä voi kertoa, mutta hanki opettaja ja tässä muutama teos tai kirjailija jonka teoksia kannattaisi tutkia:
The satanic bible
luciferian witchcraft (Etenkin tätä suosittelen jokaiselle mustasta magiasta kiinnostuneelle.)
Vasemman käden polku (epäpätevä, mutta valaisee hyvin mustan ja valkean magian eroja)
The satanic rituals
The vampire gate
Luciferian goetia
Liber hvhi
Book of the witch moon
Antton LaVey, Michael ford, tapio kotkavori,
Katso www.luciferianwitchcraft.com, siellä suositellaan joitakin kirjoja.
Joku kysyi, miksi kukaan tahtoo palvoa Saatanaa. Käsittääkseni Saatananpalvoja tavoittelee viisautta, sillä Saatananpalvoja uskoo saavansa palkaksi Saatanalta syödä tiedon puusta. Saatananpalvoja uskoo, että viimeisessä taistelussa persoonallinen paha voittaa ja jokainen loppujen lopuksi joutuu nöyrtymään. Mutta Saatananpalvoja saa palkan, kristitty ei.
Joku kertoi, että saatananpalvonta on sama asia kuin satanismi: Mielestäni on mielenkiintoista, että satanismi samaistetaan saatananpalvontaan vaikka SATANISTI EI USKO SAATANAAN.
(Tästä herää mieleen tietenkin kysymys, että mistä sitten tulee nimitys "satanismi." aiheesta kiinnostunut tutkikoot satanic bibleä.)
Joku kysyi, että pukeutuvatko satanistit mustaan.
Jotkut pukeutuvat, mutta todellisuudessa kaikkein vakavimmin otettavat satanisti-mustat maagikot näyttävät aivan tavallisilta ihmisiltä. Hankkiessasi vaikkapa opettajaa kuvittelisi, että joku mustaan viittaan ja velhonhattuun pukeutunut henkilö on pätevin, mutta aito satanisti luottaa, että ihmiset tietävät, kuka hän on ilmankin moista pukeutumista. maagikko- opettajaa vaikkapa ei koskaan tule ottaa vakavasti jos hän näyttää sellaiselta, kun aiemmin kuvailin. Silti useat satanistit kuten minä pukeutuvat mustaan.
Joku kysyi, mistä saa mustan raamatun. Tämän palstan aihe oli muistaakseni satanismi, joten heti huomautan, että se EI ole satanistinen teos, siinä manataan kristittyjä henkiä. Wikipediasta sen voi lukea.
ps. Minulla on hirveä krapula!
Aloitteleva maagikko kysyi, mitä hänen kannattaisi tehdä aloittaakseen okkultismin: Harkitse aina, mitä rituaalisi aikana teet ENNEN kuin teet. Mieti aina esim. miksi manaat juuri tämän demonin etkä jotain toista ja selvitä tietoa hengistä, joita manaat. Vaikka tekisitkin rituaalissa kaiken juuri kuten sinulle on neuvottu, et välttämättä onnistu, sillä rituaali vaati keskittymistä ja osaamista(kokemusta). Jos haluat esiin hengen visualisoi se, tai onnistumista ei ole odotettavissa. Jos käytät rinkiä, voit käyttää mustaa alustaa ja kalkista tehtyä kuviota. Kuvion oltava täysin tarkka. Kovin paljoa rituaalin käytännöstä en tässä voi kertoa, mutta hanki opettaja ja tässä muutama teos tai kirjailija jonka teoksia kannattaisi tutkia:
The satanic bible
luciferian witchcraft (Etenkin tätä suosittelen jokaiselle mustasta magiasta kiinnostuneelle.)
Vasemman käden polku (epäpätevä, mutta valaisee hyvin mustan ja valkean magian eroja)
The satanic rituals
The vampire gate
Luciferian goetia
Liber hvhi
Book of the witch moon
Antton LaVey, Michael ford, tapio kotkavori,
Katso www.luciferianwitchcraft.com, siellä suositellaan joitakin kirjoja.
Joku kysyi, miksi kukaan tahtoo palvoa Saatanaa. Käsittääkseni Saatananpalvoja tavoittelee viisautta, sillä Saatananpalvoja uskoo saavansa palkaksi Saatanalta syödä tiedon puusta. Saatananpalvoja uskoo, että viimeisessä taistelussa persoonallinen paha voittaa ja jokainen loppujen lopuksi joutuu nöyrtymään. Mutta Saatananpalvoja saa palkan, kristitty ei.
Joku kertoi, että saatananpalvonta on sama asia kuin satanismi: Mielestäni on mielenkiintoista, että satanismi samaistetaan saatananpalvontaan vaikka SATANISTI EI USKO SAATANAAN.
(Tästä herää mieleen tietenkin kysymys, että mistä sitten tulee nimitys "satanismi." aiheesta kiinnostunut tutkikoot satanic bibleä.)
Joku kysyi, että pukeutuvatko satanistit mustaan.
Jotkut pukeutuvat, mutta todellisuudessa kaikkein vakavimmin otettavat satanisti-mustat maagikot näyttävät aivan tavallisilta ihmisiltä. Hankkiessasi vaikkapa opettajaa kuvittelisi, että joku mustaan viittaan ja velhonhattuun pukeutunut henkilö on pätevin, mutta aito satanisti luottaa, että ihmiset tietävät, kuka hän on ilmankin moista pukeutumista. maagikko- opettajaa vaikkapa ei koskaan tule ottaa vakavasti jos hän näyttää sellaiselta, kun aiemmin kuvailin. Silti useat satanistit kuten minä pukeutuvat mustaan.
Joku kysyi, mistä saa mustan raamatun. Tämän palstan aihe oli muistaakseni satanismi, joten heti huomautan, että se EI ole satanistinen teos, siinä manataan kristittyjä henkiä. Wikipediasta sen voi lukea.
ps. Minulla on hirveä krapula!
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Saatananpalvoja uskoo, että viimeisessä taistelussa persoonallinen paha voittaa ja jokainen loppujen lopuksi joutuu nöyrtymään. Mutta Saatananpalvoja saa palkan, kristitty ei."
Pelaat siis "heidän" säännöillään? Hyvä ja paha-, taivas ja helvetti- vastapareja ei ole olemassakaan. Kun paavit olivat vielä sotapäälliköitä, luotiin tällainen järjestelmä ihmisten hallitsemiseksi ja kaiken perusteluiksi. Siihenkö sinä haluat osallistua, ja jos niin miksi?
Ylipäätään oloni tulee epämukavaksi kun samaan hengenvetoon puhutaan uskomisesta ja Saatanasta. Ne ovat kuin vesi ja öljy, helvetisti sekoittamalla voit saada aikaan illuusion, että ne sekoittuvat toisiinsa, mutta se on yksinkertaisesti mahdotonta IMHO. Satanismi usko = not happening.
"Joku kertoi, että saatananpalvonta on sama asia kuin satanismi: Mielestäni on mielenkiintoista, että satanismi samaistetaan saatananpalvontaan vaikka SATANISTI EI USKO SAATANAAN."
Kyse on siitä, että Olaf vaihtoi päittäin näiden ilmiöiden nimet.
90-luvulla oli vielä nimenomaan niin, että satanistit olivat "vakavasti otettavia uskonnon harjoittajia" ja saatananpalvojat näitä lööpeissä ja Alibin kannessa viihtyviä vähemmän fiksuja ihmisiä. Nyt sitten satanistit ovat (väittämän mukaan siis) näitä teinejä mustissaan ja saatananpalvojat niitä "vakavasti otettavia filosofisen uskonnon harjoittajia".
Minä ihmettelen sitä, että miten kukaan voi kääntää takkia vain sen takia, että jonkun sanan merkitys muuttuu. Jos minä sanon olevani tänään satanisti, niin sanon sen myös huomenna riippumatta siitä onko nuorisokulttuuri muuttunut vai ei.
Kumpaan haluat keskittyä, sisältöön vai nimilappuun?
vaikka sen jälkeen kun tiedät
- että se on kehä eikä mikään "rinki"
- ettei sellaista käytetä saatanallisissa rituaaleissa
- että henkiolentojen/demonien/whatever luonteenpiirteiden opiskelu ja friikkailu on wiccojen yms "valkoisten noitien" pelleilyä
- miten Anton LaVey kirjoitetaan