Kuinkaha tämän nyt oikein muotoilisi, ettei teistä kukaan luule että haluan moralisoida tai tuomita, olen vain utelias, no yritän.
Siis kysymys, miksi käytätte huumeita?
Itse pelkään niitä luultavasti siitä syystä kun olen lapsuuteni asunut pienellä paikkakunnalla, missä oli huumekoti ja todella sekaisin olevia henkilöitä liikkui aina lähistöllä.
Koulumme katolta hyppivät itsemurhahyppyjä ja meidän kerrostalosta löytyi kaksi kertaa yliannostuksen ottaneita kuolleena. Toinen oli tosi kaunis tyttö, jota jotenkin salaa aina ihailin kun pukeutui erilailla ja oli jotenkin pikkutytön mielestä cool.
Pienenä pelkäsin niin paljon huumekotilaisia, etten meinannut uskaltaa harrastukseen lähteä.
En varma tietysti kaikista ole, olivatko päihtyneitä viinasta vai huumeista.
Mullekin on teininä tarjottu huumeita, mutta en uskaltanut kokeilla, en uskalla edes alkoholia juoda täysin känniin asti, sen verran ovat lapsuuden muistot jääneet ikävinä mieleen.
Siis kiinnostaakin tietää, miksi aloitatte huumeiden käytön ja minkä ikäisinä olette aloittaneet?
Onko eka kerralla pelottanut ja vahvempien huumeiden käyttäjille, pelottaako huumeiden käyttö nyt?
Olen siis vain utelias tietämään.
Ei ollut tarkoitus loukata ketään.
Siis kysymys, miksi käytätte huumeita?
Itse pelkään niitä luultavasti siitä syystä kun olen lapsuuteni asunut pienellä paikkakunnalla, missä oli huumekoti ja todella sekaisin olevia henkilöitä liikkui aina lähistöllä.
Koulumme katolta hyppivät itsemurhahyppyjä ja meidän kerrostalosta löytyi kaksi kertaa yliannostuksen ottaneita kuolleena. Toinen oli tosi kaunis tyttö, jota jotenkin salaa aina ihailin kun pukeutui erilailla ja oli jotenkin pikkutytön mielestä cool.
Pienenä pelkäsin niin paljon huumekotilaisia, etten meinannut uskaltaa harrastukseen lähteä.
En varma tietysti kaikista ole, olivatko päihtyneitä viinasta vai huumeista.
Mullekin on teininä tarjottu huumeita, mutta en uskaltanut kokeilla, en uskalla edes alkoholia juoda täysin känniin asti, sen verran ovat lapsuuden muistot jääneet ikävinä mieleen.
Siis kiinnostaakin tietää, miksi aloitatte huumeiden käytön ja minkä ikäisinä olette aloittaneet?
Onko eka kerralla pelottanut ja vahvempien huumeiden käyttäjille, pelottaako huumeiden käyttö nyt?
Olen siis vain utelias tietämään.
Ei ollut tarkoitus loukata ketään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No.. mistä sitä alottas!Todella lyhyesti vastaan..
En tykkää juoda viina niin poltan mielummin pilveä.
Minulle se on vain vapaa valintainen päihde.Kännissä sitä on sellanen että välttämättä sitä tietyssä pisteessä pysty hallitsemaan itseään,mutta pilvessä pystyn AINA olemaan coolisti.(enkä todellakaan meinaa että kun polttaa pilveä on cool vaan ottaa iisisti,ei turhaa ressaa)
Ja ei todellakaan pelota käyttää "huumetta" (jos sitä siksi nykypäivänä voi sanoa)
tämän palstan aiheita kun en ole tätä palstaa ennen huomannut ja toden totta, käytänhän itsekin tavallaan huumeita kun olen tupakkaa polttanut jo lähes 20 vuotta.
Se piti teininä aloittaa kun piti olla kovis :)
eikä ole vielä lopetettua saanut.
Aihe todella kiinnostaa ja juuri kaikkien huumeiden käyttäjien kokemuksia ja ajatuksia haluaisin lukea, käyttipä mitä tahansa. Näistä huumeiden nimistä en välttämättä tiedä mitä ovat, paitsi pilven tiedän kun yksi tuttu aikoinaan käytti.
Toivoisin että teillä riittäisi mielenkiintoa vastailla.
Kiitos sun vastauksestasi
Itse olen samassa tilanteessa kuin sinä paitsi että olen polttanut tupakkaa "vain" 10v. Kannabista polttelen parikertaa kuukaudessa joku viikonloppu. Tupakka on pirullinen keksintö, Siitä tulee niin pahat vierotusoireet ettei pysty olemaan edes päivää ilman. Toivon etten olisi edes aloittanut polttamaan.
Kannabiksen käyttö sentään pysynyt hallinnassa ilman edes yritystä.
(Alkoholin olen jättänyt kokonaan, Syitä ei varmaan täydy perustella? Kaikkihan tietää mitä paskaa se on ja mitä se tekee itselle/muille)
näkyy kokeissa puolivuotta toisin kuin viina.Työpaikat alkaa nykyisin järjestään vaatimaan huumetestejä ja samoin käy työttymyyspäivärahan jota ei narkkari saa vaan joutuu sossun jonoon jonne se kuuluukin ja heti.Monikohan on sitä ajatellut ja edes tietää.??
Testejä on on helppo huijata kun tietää mitä tekee... Kertaakaan ei ole nalli napsahtanut;)
Suurin osa testauksesta menee hukkaan ja "Lääkärinpojan" kaltaisista kovien aineiden viihdekäyttäjistä tuskin monikaan jää kiinni...
Äläpäs älämälöi. Aktiivi-juopon maksa-arvot on mitattavissa ihan yhtä pitkään kuin jatkuvasti&runsaasti kannabista käyttäneellä on virtsassaan ganjan metaboliitteja.
Sitä en kyllä todella ymmärrä, miksi maksa-arvoja ei oteta työhönottotarkastuksessa. Nykyään alkoholinkäytöstään on liian helppo valehdella.
Eli kun puhutaan laittomista päihteistä, niin pilveä poltin ensimmäisen kerran 18-vuotiaana. Amfetamiini ja ekstaasi tuli 19-vuotiaana kuvioihin. Nyt näin kaksikymppisenä tuli vielä kokeiltua sieniä, jotka ei kyllä minulla toimineet. Mahdollisuus olisi ottaa LSD:tä mutta sitä en taida uskaltaa ottaa kun parille tutulle on meinannut käydä huonosti.
Niin, kokeillut olen kaikkea siksi koska olen ollut todella utelias. Nähnyt että ei siihen kuole vaan porukoilla on hauskaa. Syy miksi olen jatkanut näitä "kokeiluja" on tod.näköisesti sama. Vaikkakin nähnyt läheisille ihmisille käyvän henkisesti huonosti, puhumattakaan omista laskuistani seuranneista olotiloista. Mutta sillä hetkellä kun edessä tietää odottavan muutaman tunnin paras olo never, ei mieleen juolahda jälkiseuraukset. Juodaanhan sitä myös viinaa samalla periaatteella, ei välitetä seuraavan päivän olotilasta. Mutta suhteet voi kertoa useilla kymmenillä.
Jos näin tiivistäisi, että käytän huumeita koska niistä tulee kiva olo. Rankkaa.
"Siis kysymys, miksi käytätte huumeita?"
Koska se sopii elämääni ja asenteeseeni ja tiedän etten vahingoita itseäni ainakaan kohtuuttomasti.
Uteliaisuuttani. Olin kyllästynyt alkoholiin joka toi minulle henkisesti pahan olon ja etsin vaihtoehtoa.
"minkä ikäisinä olette aloittaneet?"
24 vuotiaana kokeilin ensimmäisen kerran.
"Onko eka kerralla pelottanut ja vahvempien huumeiden käyttäjille, pelottaako huumeiden käyttö nyt?"
Eka kerta ei pelottanut lainkaan. Olin innokas ja tietoinen mitä tuleman pitää, suunnilleen ainakin.
Mitä tarkoitat "kovemmilla"? Minusta kovia ovat vain jotkut käyttötavat ja määrät. En ole pelännyt koskaan mitään käyttämääni ainetta koska tunnen niiden vaikutukset ja annostukset tarpeeksi tarkasti, ja aineiden laadusta en tingi, kaikki paskat jätän hankkimatta alunperinkin.
Se minkä tuntee - sitä ei pelkää. Joskus vaikutuksen alaisena se pelko tosin on hyvin konkreettista, esim. psykedeelisten aineiden aikana huono trippi voi olla äärikammo kokemus. Tosin silloinkaan en pelkää sitä ainetta vaan niitä matoja jotka syövät aivojani tms hupaisaa...
Jos joku aiheuttaa huolenaihetta olen se minä itse ja asenteeni huumeita kohtaan. Tässä suhteessa tulen usein kysyneeksi "Käytänkö liikaa, onko tämä pois elämästäni? Haittaako tämä työtäni, onneani, (haluamiani) ihmissuhteita? Tulevaisuuttani? Terveyttäni?" - ja jos hetkeäkään epäröin että vastaus saattaisi olla "kyllä" niin pidän pitkän tauon. Sitäkin on tapahtunut muutaman kerran.
...
Paljon asioita vieritetään "huumeista johtuvaksi". Mun mielestä sekopää-rappioasenne ei aiheudu sinänsä huumeista, se opitaan jostain muualta. En tiedä mistä, ehkä lapsuudesta - siitä että itseä ja toisia ei ole opetettu kunnioittamaan tai ei ole saanut tärkeiltä ihmisiltään sitä kunnioitusta ja arvontuntoa - silloin näkee itsensä arvottomana loppuelämänsä ja huumeet ovat sopiva "apu ja rangaistus". Huumeet ehkä korostavat ja kärjistävät sitä joillakulla mutta en usko että ne aineet valitsevat yksilön suhtautumista elämään loppujenlopuksi.
Minut on kasvatettu hyvin, opetettu arvostamaan ruumistani ja sieluani ja käyttämään omaa päätäni ajattelemiseen - se on se asia joka suojelee minua elämässä monelta paskalta. Väittäisin että minulla ei ole sitä asennevammaa joka tekee toisista narkkareita ja toisista alkoholisteja tai vaikka uhkapelureita. En näe itseäni huonona, vaan ennemminkin niin että huumeiden kohtuukäyttö on tapani maksimoida minulle koituvaa hyvää - koettua hyvää, ei mitään absoluuttista mitä mitataan pankkitilillä tai statuksella yleensäkin.
Kaikkein surullisin olen siitä ennakkoluuloisuudesta jota viehtymykseni noihin kemikaaleihin aiheuttaa osassa ihmisistä. Toisaalta se on myös loistava keino jakaa porukka "mielenkiintoisiin avoimiin persooniin" ja "tampioihin".
narkin ajattelutapa. eli ellei ole narkkari, on tampio.
Toivoisin, ettei viestiketjussa aleta riitelemään, siihen voit aloittaa oman ketjusi.
On mullakin ennakkoluuloja kaikkea itselle vierasta kohtaan ja siksi kyselenkin, että oppisin jotakin.
Mielenkiintoisia tarinoita jokaisella.
Kiitti vastanneille.
Ai, mistä lähtien huumeidenkäyttäjän suvaitseminen on tehnyt narkkariksi?
Syitä taitaa löytyä yhtä paljon kuin ihmisiäkin. Omat kokemukseni lähtee 5 vuotiaasta... Palava röökin tumppi maassa jonka isäni siihen heitti. Otin ja maistoin. Kiinnostus heräsi välittömästi ja 7 vuotiaana kiskottiin kessua heinäladossa serkun kanssa. Ekat kännit 9v kun äitilläni oli synttärit ja niillä jäi lasinpohjille viinaa. 13 v aloin polttaan joka päivä ja alkoholia kuukausittain. 14v alkoholia 2vkon välein. 15v alkoholia viikottain.17v ekat maistit kannabista. Alkoholin käyttöni oli tuossa vaiheessa jo todella rankkaa. Maistettuani kannabista tunsin siirtyneeni rikolliselle puolelle ja siitä tuli pahaa ahdistusta vaikka vain maistelin sitä satunnaisesti. Hain A-klinikalta apua ongelmiini ja jäin pillerikoukkuun. A-klinikalla tutustuin uusiin porukoihin ja rupesin tööttäämään piriä. Tässä vaiheessa käytin jo kaikkea eli butaania, partavettä, pillereitä, piriä, viinaa, tupakkaa, pilveä ja ylipäätänsä kaikkea millä sai pään sekaisin. 19v tutustuin ihanaan naiseen joka veti piriä ja kaikkea. Halusin pelastaa hänet ja tulin pelastaneeksi myös itseni sivussa. Piri ja pillerit jäi mutta alkoholismi säilyi. Pilveä polttelen joka pienissä määrin ja jos otan alkoholia poltan hatsia etten joisi liikaa ja päätyisi putkaan. Olin yli 2 v polttamatta pilveä mutta alkoholismi sai yliotteen joten päätin alkaa polttamaan uudelleen. Nyt menee hyvin ja tasapaino on löytynyt. Lapsesta näkee jo pienenä että onko vaarana sairastua addiktioon. Odotan innolla YK:n
2008 kymmenvuotiskokousta josko ihmisarvoni palautettaisiin. Toivotaan että sana huume poistetaan sanakirjasta ja tilalle tulee päihde. Suurin osa ongelmistani johtuu huumesodasta ja sen aiheuttamista ilmiöistä yhteiskunnassa kuten pelko
ja syrjäytyminen.
Kummatkaan minun vanhemmistani eivät käyttäneet mitään päihteitä... toinen on lääkäri ja toinen on lastentarhanopettaja.
Katu totuus on että se malli jonka saamme vanhemmiltamme on pohjana kaikille valinnoillemme elämässämme. Niin negatiivisille kuin positiivisillekin.
Vanhemmiltani opin tiedon etsimisen, kritisoimisen ja järkevien valintojen tärkeyden. Tämä on selkeästi toistunut myös suhtautumisessa huumausaineisiin, en koskaan aloittanut "hetken mielijohteesta" vaan pitkän tietoisen prosessin seurauksena.
Tästä tietoisena - jos minulla joskus on omia lapsia - en takuulla ikinä aio olla heidän edessään päihtynyt tai käyttää mitään päihteitä. Päinvastoin, mielummin opetan raitista elämäntapaa vaikka se ei olekaan täysin itselleni valitsema tie. Mun mielestä mun muksuilla on sitten täysi oikeus valita itse tiensä, ei pelkästään sen takia että "isikin teki niin tai noin ja sen on varmaan siksi oltava oikea elämän malli".
Mutta otan osaa, toi ei ole todellakaan ollut helppo tie. Muista että sinäkin olet ihminen, arvokas, todellinen - ja ennenkaikkea pohjimmiltaan vapaa. Oikeasti, aidosti vapaa.
"Vanhemmiltani opin tiedon etsimisen, kritisoimisen ja järkevien valintojen tärkeyden. Tämä on selkeästi toistunut myös suhtautumisessa huumausaineisiin, en koskaan aloittanut "hetken mielijohteesta" vaan pitkän tietoisen prosessin seurauksena."
Minun vanhemmillani oli huonot lähtökohdat myös. Sukuhistoriamme on minulle erittäin tuttu ja näyttää siltä että jokainen sukupolvi on mennyt enemmän suohon viinoineen ja mielenterveysongelmineen. Eli prosessi tuntuu menevän kohdallani toiseen suuntaan. Viihdekäyttö on minulle vierasta. Selvinpäin oleminen on suurimman osan ajasta yhtä helvettiä ja päihteiden avulla helpotan huonoja aikoja. Lääkkeistä seurasi erilaisia ongelmia kuten se etten pystynyt kunnolla hoitamaan töitäni(työelämässä 16v lähtien)joten päädyin asiaa mietittyäni vähiten vaaralliseen aineeseen joka sattumoisin on huume... Kuulun siihen pieneen prosentuaaliseen ryhmään joka vetää mitä suurimmalla todennäköisyydellä lääkkeitä, viinaa tai huumeita kehdosta hautaan... Minulla on lapsi suomessa enkä saa häntä mukaani joten en todellakaan tunne itseäni vapaaksi. Lapseni ei koskaan ole nähnyt minua päihtyneenä ja on saanut kaiken mahdollisen rakkauden. Huonot vanhemmat tekevät huonoja lapsia huonoihin oloihin joista tulee huonoja vanhempia huonoihin oloihin. Elän jos kahdessa vankilassa päihdeongelmani ja mielenterveysongelmani kanssa. Jokaisena päivänä on vaarana joutua kolmanteen ja se ahdistaa.
Neuvoja on todellakin turha minulle ruveta antamaan. Kaikki apu mitä on ollut saatavilla on otettu nöyränä vastaan. Poliisit ovat useampaan otteeseen koittaneet parantaa pahat tapani. 3 murtunutta kylkiluuta. 5 murtunutta rannetta. 2 haljennutta poskihammasta. 1 avustettu itsemurhan yritys. Lukemattomia mustelmia. 50 putkareissua ja 1 tuomio(sakot). Olen hieman katkera saamastani avusta ja haluaisinkin että ongelma käyttäjiä hoitaisi joku muu instassi kuin poliisi.Jos joku ammattiauttaja näkisi putkavideot missä olen tähtenä voisi leuka tipahtaa pöydälle.
En käytä enää mitään mutta silloin aikanaan sen tarkoitus oli täyttää parikymppisen miehenalun sisällä vallitseva tyhjä tila.
Tässä ketjussa on jo tulleet molemmat ääripäät mukavasti esille. Toinen on riskit ymmärtävä ja tiedostava shamaani - hupikäyttäjä ja toinen on itsetuhoinen rappio päihteilijä. Tosia varmaan molemmat, mutta tästä ehkä tulee vähän turhan mustavalkoinen kuva. Ei tarvitse pelätä että jos et tiedä 99,9% kaikkien päihteiden sivu- ja päävaikutuksista, niin ajaudut piikki taipeessa rappukäytävään.
Ensinnäkin on hyvin tärkeää se, että ottaa asioista itse selvää. Täällä ja maailmalla puhutaan huomattavan paljon aineiden hyvistä ominaisuuksista, unohtaen huonot ja huonoja korostetaan järjettömän paljon. Samalla kuitenkin kun näitä lukee pitää muistaa että mistä lähteestä tieto on peräisin. Eli oma kritiikki kunniaan ((iso)Osa näistä ns. huumeita vastaan olevista kansalaisjärjestöistä on ihan huuhaa rahanlypsy koneita joiden motiiveja on syytä kyseenalaistaa.)
Aineiden vaarallisuuskin on niin monitahoinen käsite että sitä on hankala lyhyesti selittää. Addiktiopotentiaali on yksi tapa sitä tulkita, toinen on sen akuutit haitat ja kolmas on pitkäkestoisen käytön haitat. Sitten näitä vertaillaan vielä yksilö ja yhteiskunnallisella tasolla.
Mikä kaikille päihteille on samaa, että ne muuttavat aivojen kemiallista tasapainoa jollain tavalla. Jokaisen päihteen vaikutus pohjautuu tähän, tavat vaan ovat erilaisia.
Riippuvuutta voisi kuvailla siten, että jokin aine x muuttaa elimistön kemiallista tasapainoa y:n verran ja elimistö koittaa sopeutua siihen. Jolloin "normaali" olotilan saamiseksi on oltava n verran ainetta x kehossa jotta keho olisi "tasapainossa".
Oletan että alkoholista sinulla on jokin käsitys, joten pohjaan vertailuni siihen.
Alkoholi on yksi kaikista vaarallisimmista aineista mitä täällä on. Eikä sitä ihmisten pitäisi käyttää ollenkaan. 3/4 kaikesta väkivallasta on siitä peräisin ja se tuhoaa/vahingoittaa aivoja joka hörpyllä. Alkoholin vaikutusmekanismi on sellainen, että se läpäisee solukalvon ja "tökkii" solun sekaisin jolloin solu paniikissa vapauttaa eri välittäjä aineita. Nämä välittäjä aineet sitten saavat aikaan ihmisellä hyvän olon, mutta samalla alkoholi lamauttaa solun tai pahimmillaan tuhoaa sen. Alkoholin vaikutukset siis ovat tuhoisat pelkästään nauttiessa sitä, pitkäaikaisessa käytössä ja se aiheuttaa myös riippuvuutta. Yhteiskunnalliset vaikutukset aineella on melkoiset ja väärinkäytön riski suuri.
Missä alkoholi poikkeaa muista yleisimmistä päihteistä, on sen vahingollinen toimintamekanismi. Lähestulkoon kaikki muut päihteet vaikuttavat joko reseptoriin, välittäjäaineiden takaisinoton estäjiin tai ne näyttävät elimistölle välittäjäaineina. Jopa heroiini on tässä suhteessa alkoholia "turvallisempi". Jos et tiedä mitä välittäjäaineet ovat tai mitä ne tekevät niin niitä voisi selittää näin: Tietokoneesi on aivot ja ohjelmistot ovat välittäjäaineita. Välittäjä aineita sorkkimalla tapahtuu jänniä juttuja ruudulla. Koneen saa sekaisin, muttei mene rikki vaan aina saat sen palautettua takaisin (pahimmillaan joudut asentamaan softat uusiksi - tosin ;)) Alkoholi tähän vertaukseen sopisi, että löisit vasaralla koneenkylkeen (lekalla = viikon ryyppyputki).
Se mikä yleensä unohdetaan keskustelusta päihteistä puhuttaessa on, nautintotapa. Nautintotavan merkitys addiktioon on hyvin merkittävä. Raa'asti voisi jaotella näin: syöty/juotu - limakalvojen kautta - poltettuna ja suonensisäisesti käytetty. Tutkimuksissa on todettu, että mitä nopeammin aineen tehon kliimaksi tulee sitä addiktiivisempi aine siltä osin on. Näin suonensisäisesti käytettynä melkein mikä tahansa substanssi on hyvin, hyvin voimakkaasti riippuvuutta aiheuttava. Tämä yhdistettynä voimakasta riippuvuutta aiheuttavaan aineeseen, on tulokset yleensä huonoja.
Päihteet/lääkkeet/huumeet voidaan raa'asti jaotella 4 eri osa-alueeseen: Stimulantit (amfetamiini jne.), depressantit (opiaatit, alkoholi jne.), hallusinogeenit (LSD, sienet jne.) ja antipsykootit (lähinnä skitsofrenian hoitoon, joten ohitan...). Näistä kaikista voimakkaimmat riippuvuuden aiheuttajat sijoittuvat stimulantti - depressantti sektorin ääripäihin (alkoholi, amfetamiini, crack (kokaiini), heroiini). Hallusinogeenit on poikkeus, ne eivät aiheuta riippuvuutta juuri millään tavalla. Hyvän yleiskuvan antaa wikipedian päihdekaavio: http://fi.wikipedia.org/wiki/Huume
Pari asiaa mitä päihteiden käytössä tulee ehdottomasti pitää mielessä on, että mitä tahansa voi käyttää liikaa (suklaasta heroiiniin) ja toinen on, että jos on elämässä ongelmia niin 24/7 päihteily ei ainakaan niitä vähennä, vaan hyvin todennäköisesti lisää. Kolmantena se, että jos päihteen x käyttö ei ole mukavaa, niin ei sitä ole _tosiaan mikään pakko käyttää_. On sitten käyttämättä kokonaan tai vaihtaa. Neljäs on, että selvinpäin asioita saa yksinkertaisesti tehtyä huomattavasti enemmän kuin ne, jotka viikonloput ryyppäävät/päihteilevät. Ne jotka vähän käyttävät päihteitä saavat valtavan etulyöntiaseman tässä yhteiskunnassa. Säästävät ajassa, jaksavat paremmin, ovat terävämpiä, nopeampia jne.
Nyt kun on raameja ripusteltu ja kokonaiskuvaa koitettu raapustaa, niin päästään itse käyttöön, eli asiaan.
Jos ihminen on oikeasti fiksu ja osaa kyseenalaistaa niin saa hyvin nopeasti selville, että toiset aineet on turvallisempia kuin toiset ja ettei kaikki sovi kaikille. Joku saattaa sienireissun jälkeen sanoa ettei enää ikinä tule siihen helvettiin kyytiin ja toinen ihastuu oman mielensä kiemuroihin. Sama se on esimerkiksi alkoholilla, se ei hyvin yksinkertaisesti sovi kaikille. Päihteen sopivuus yksilölle on asia joka myös on hyvin monesti unohdettu kokonaan päihdekeskustelusta. Kuten myös riski riippuvuuteen on yksilöllistä. Uusimmissa Englannissa tehtyjen tutkimuksien mukaan, esim. jopa opiaattien käyttö voi hyvinkin pysyä hallinnassa jos muut elämän alueet ovat kunnossa (parisuhde, työllisyys, suhde vanhempiin, asunto jne.).
Sekin on unohdettu, että iso osa laittomienpäihteiden käyttäjistä on sellaisia joilla on luonnostaan paha olo ja hakevat jotain sille. Jos ei sille pahalle ololle löydy korjaajaa niin he monesti sortuvat sitten jonkun toisen päihteen väärinkäyttöön. Tästä on hyvä esimerkki AHDH aikuisilla, johon amfetamiini auttaa. Kyse on näillä siis "itselääkityksestä" vaikkei he välttämättä sitä itse tiedä. Ongelmia tällaiselle itselääkitykselle on runsaasti. Annostelusta lähtien aina aineenkäytön, hankinnan ja hallussapidon rikosoikeudellisiin seuraamuksiin. Näiden yhteisvaikutuksena on monesti masentavia ihmiskohtaloita, jossa yhteiskunta lyö uhria vaikka kaiken järjen mukaan sen tulisi tätä auttaa. Selitäpä päihdetyöntekijälle että haluat amfetamiinia kun papereissa lukee että olet siitä riippuvainen - voi olla astetta hankalampi paikka vakuuttaa hänet.
Järkevä ihminen päihteitä käyttäessään koittaa minimoida riskit, vaikka yhteiskunta (tuntemattoman pelossa) sitä koittaakin estää. Ihmisten tulisikin itse opetella ajattelemaan, että mikä hänelle sopii ja kuinka paljon jotta haitat/ongelmat voitaisiin minimoida. Jotkut ihmiset tykkäävät rauhoittua raskaan viikon jälkeen ja käyttävät jotain rauhoittavaa, toiset eivät saa tarpeeksi luotua tai ajateltua töissänsä ja käyttävät esim. kannabista jne. Parhaimmillaan päihteidenkäyttö antaa jotain sellaista mitä häneltä puuttuu, mutta ei siitä elämän sisällöksi ole eikä varsinkaan ongelmien poistajaksi. Lähinnä vain mausteeksi siis.
Vanha mantra että:"jo ensimmäisestä kerrasta koukkuun" on 99% täyttä sontaa. On toki ihmisiä jotka juovat itsensä vedelläkin hengiltä jos heitä ei pitele mikään. Mutta se kyllä pitää paikkansa että jos monta päivää putkeen mitä tahansa päihdettä käyttää, se on vahingollista aina jollain tasolla. Se miten vahingollista se on, riippuu aineesta, ihmisestä, ympäristöstä ja yhteiskunnasta.
Jos ihmettelet että mitkä minun motiivini on tällaista raamattua kirjoittaa jostain asiasta niin se on lyhyesti tässä: Halu muuttaa päihdepolitiikkaa realistiseksi ja vähentää päihteidenkäytöstä tulevia haittoja. Alkoholi on niin iso ongelma tässä yhteiskunnassa, eikä ihmiset tunnu ymmärtävän sen vaarallisuutta. Joka tuutti mainostaa alkoholia hienona ja mahtavana joka hetkeen sopivana juomana että ihan hirvittää. Kaksinaismoralismi alkoholin haittojen väheksymisessä ja "huumeiden" käytön demonisoimisena on ällistyttävän vajaamielistä toimintaa tämän yhteiskunnan johtohahmoilta, että pidän lähes velvollisuutena koittaa puristaa ihmisille edes jotain faktoja. Itse lopetin alkoholin käytön siihen paikkaan, kun selvisi mitä se aivoille tekee ja ette voi kuvitella kuinka rupesi nyppimään että miksei tätä oltu minulle kerrottu aiemmin (tämänkin sain itse ottaa selville). Toki olin tiennyt, että jatkuva juominen ei ole hyvä. Mutta en minä tiennyt että alkoholin pääasiallinen tehtävä on tuhota aivosoluja, jotta se ylipäätänsä toimisi. Olin saanut kuvan että "kohtuu käyttö" on "ihan ok", eikä aiheuta vahinkoja. Tosiaan.. ei vahinkoja. Niin kuin se ei riittäisi että maksa eikä haima tykkää mutta että aivot... Kaikista tärkein elin ihmisessä ja sitä pitäisi mukamas tuhota että saa rentoutua. (Vieläkin kihisee päässä yhteiskunnan idiotismi ja näiden lampaiden vajaapäisyys)
Toivottavasti tästä sait jonkinlaisen kuvan mitä on niiden pelottavien "huumeiden" käyttö ja miksi niitä käytetään. Nyrkkisääntönä voisi sanoa, että jos et tiedä mitä olet ottamassa, älä ota ja jos epäilet että käytät liikaa niin hyvin todennäköisesti käytät.
Lisätietoja:
Lääkärikilta Duodecim:in huumekeskustelu (kannattaa katsoa, kesto: 30min):
http://www.youtube.com/results?search_query=l%C3%A4%C3%A4k%C3%A4rikilta&search=
Humaania päihdepolitiikkaa ry (paljon ja hyvää tietoa sisältävä):
http://hppry.org/serendipity/
Kansanterveyslaitoksen addiktiopotentiaali eri aineista (pdf):
http://www.ktl.fi/org/esittely/huttunen/huumeiden-addiktiopotentiaali.pdf
Ylen digikanavilta tuli dokumenttisarja Huumetta aivoille joka kannatta katsoa jos löytää: http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededokumentti/id10808.html
Varsinkin osa 5. joka käsittelee alkoholia ja nikotiinia.
Jos lontoo taipuu niin tässä on mukava dokumentti kannabiksesta:
http://video.google.com/videoplay?docid=974422311845273917
(ps. jos ei englanti ole vahvin puolesi, niin siihen kannattaa panostaa. Ylipäätänsäkin tiedonsaannin kannalta nykypäivänä se on hyvin hyödyllinen taito)
Vastapainoksi näitä "valistus" sivuja:
http://www.uskojaurheilu.fi/huume/info.html
Sitten vähän järkevämpi, mutta älyttömästi asiavirheitä sisältävä:
http://www.paihdelinkki.fi/viihteella/artikkelit/fr_artikkelit2.htm
Tässä taas on prioriteetit hakusessa:
http://www.paihdelinkki.fi/testaa/huumeidenkaytto
(tässä testissä on iso määrä kyseenalaisia kohtia:
1: lähtee oletuksesta että kaikki "huumeiden" päihdekäyttö on automaattisesti ongelma
2: tappeluun joutuminen huumeiden vaikutuksen alaisena on automaattisesti huumeiden vika (eikä esim. että humalainen mies tulee päälle)
3: Kenen vanhemmat on ylipäätänsäkään tyytyväisiä lastensa päihteiden- saati huumeiden käytöstä?
4: miten huumausaineiden hallussapito kuvastaa päihdekäytön ongelmia?
Käytännössä kuka tahansa "normaali" jamppa saa tulokseksi: Huume- ja/tai lääkeongelman vaikeusaste = vähintään alhainen. Eli vaikka olisi vain pari kertaa pilveä pössytellyt viimeisen 12kk:n aikana niin on muka ongelma huumeiden kanssa... voi jessus...
Aika kattava selitys.
Tein tuolta päihdeklinikan sivuilta alkoholitestin, ilmoitin ihan kuten asia on, että juon n. kerran kuukaudessa 4 annosta/kerta. Vastaukseksi sain, että on vähäinen alkoholiongelma ja tässä on lisäselvitykset
Ilmoitit juoneesi 1 päivänä kuukaudessa yli kolme annosta alkoholia. Kolmea annosta alkoholia naisilla pidetään usein yhtenä riskijuomisen rajana. Pidemmän päälle elimistö joutuu näin runsaasta alkoholin käytöstä koville ja monilla tulee ihmissuhteisiinkin kitkaa.
Pisti vähän naurattamaan.
Kaikkia linkkejäsi en ole vielä lukenut, mutta luen kyllä.
Ja enkku kyllä sujuu, olen tekninen dokumentoija ammatiltani ja suomennan työn ohessa englantilaisia käyttöoppaita kuvankäsittelyohjelmille :)
"Alkoholi on yksi kaikista vaarallisimmista aineista mitä täällä on. Eikä sitä ihmisten pitäisi käyttää ollenkaan. 3/4 kaikesta väkivallasta on siitä peräisin ja se tuhoaa/vahingoittaa aivoja joka hörpyllä."
Mitähän jos amfetamiinia käytettäisiin yhtä suuressa määrin kuin alkoholia? Voisi tilasto näyttää hiukan toisenlaiselta...
"Missä alkoholi poikkeaa muista yleisimmistä päihteistä, on sen vahingollinen toimintamekanismi. Lähestulkoon kaikki muut päihteet vaikuttavat joko reseptoriin, välittäjäaineiden takaisinoton estäjiin tai ne näyttävät elimistölle välittäjäaineina. Jopa heroiini on tässä suhteessa alkoholia "turvallisempi". Jos et tiedä mitä välittäjäaineet ovat tai mitä ne tekevät niin niitä voisi selittää näin: Tietokoneesi on aivot ja ohjelmistot ovat välittäjäaineita. Välittäjä aineita sorkkimalla tapahtuu jänniä juttuja ruudulla. Koneen saa sekaisin, muttei mene rikki vaan aina saat sen palautettua takaisin (pahimmillaan joudut asentamaan softat uusiksi - tosin ;)) Alkoholi tähän vertaukseen sopisi, että löisit vasaralla koneenkylkeen (lekalla = viikon ryyppyputki)."
En tiedä mistä olet tietosi saanut, mutta alkoholin vaikuttaa juuri nimenomaan samanlainen. Alkoholi ei aiheuta solussa mitään paniikkia, vaan vaikuttaa GABA- ja glutamaattireseptoreihin ja näin estää näiden välittäjäaineiden hermostoa stimuloivaa toimintaa (edistää GABAn sitoutumista ja estää glutamaatin sitoutumista reseptoreihin). Lisäksi alkoholi lisää dopamiinin, serotoniinin ja endorfiinien tuotantoa.
Eli vaikutusmekanismi on samantyyppinen kuin muissakin päihteissä, joskin epäspesifisempi kuin esim. amfetamiinissa tai heroiinissa. Ja tosiaan, alkoholi voi aiheuttaa pysyviä muutoksia aivoissa, mutta näin tekee esim. amfetamiinikin. Heroiini sen sijaan on tässä mielessä turvallisempi, joten sanan "jopa" käyttö on melko erikoista.
Ja vaikka olet oikeassa kaksinaismoralismin kommentoinnissasi, mielestäni sorrut siihen hiukan itsekin. Olen huomannut että monella huumeiksi luokiteltavia päihteitä käyttävillä tuntuu olevan taipumus liioitella alkoholin haittoja ja vähätellä huumeiden aiheuttamia vahinkoja ihmiselle.