Meillä on ennestään siis 4 pientä,noh vanhin on jo 9v joten ei ihan vauvoja kuiteskaan: )
Olen kerta kerran jälkeen törmännyt ihmetykseen ja kauhisteluun kun tästä meidän vitosesta kerron(la joulukuussa)että oliko vahinko jne..se loukkaa ja satuttaa,koska useamman keskenmenon sekä 2 vuoden yrityksen jälkeen tämä viimein sai alkunsa eikä missään nimessä siis ole 'huti'.Kuten ei yksikään muksuistamme.Itse heidät elätämme tehden pitkää päivää karjan parissa,ilman mitään apujoukkoja tai lastenvahteja,isovanhemmatkin toisessa maassa.En voisi kuvitellakaan eläväni toisin kuin näin-ja kutosesta on jo puhuttu heheh..
Olen kerta kerran jälkeen törmännyt ihmetykseen ja kauhisteluun kun tästä meidän vitosesta kerron(la joulukuussa)että oliko vahinko jne..se loukkaa ja satuttaa,koska useamman keskenmenon sekä 2 vuoden yrityksen jälkeen tämä viimein sai alkunsa eikä missään nimessä siis ole 'huti'.Kuten ei yksikään muksuistamme.Itse heidät elätämme tehden pitkää päivää karjan parissa,ilman mitään apujoukkoja tai lastenvahteja,isovanhemmatkin toisessa maassa.En voisi kuvitellakaan eläväni toisin kuin näin-ja kutosesta on jo puhuttu heheh..
Vastaukset 21
Vanhimmat
Äitiys- ja lastenneuvola, peruskoulu, lukio tai ammattikoulu, lapsilisä ja lukuisat muut yhteiskunnan kustantamat ja järjestämät palvelut takaavat monilapsisille perheille tavallisiin pienperheisiin verrattuna moninkertaiset palvelut ja avustukset.
Ette te itse maksa.
provo, mutta jos joku on oikeasti noin tyhmä, niin pieni kertaus. Itsehän me lapsemme kustannukset maksamme, saamme tosin lapsilisää, kuten esim. 2-lapsiset perheet. Koulut maksavat yhteiskunnalle, mutta kukas sinun eläkkeen sitten maksaisi, jos lapsia ei tehtäisi? Nytkin eläkeläisten osuus alkaa olla sellainen, ettei maksumiehiä löydy.
Aloittajalle. Kun lapsiluku menee yli kolmen, ruvetaan aina ihmettelemään. Ja se on loukkaavaa. Kun lapsia ei ole, kysytään, missä ne viipyvät, ette kai vaan ole niin itsekkäitä, ettette hanki niitä lainkaan? Kun ensimmäinen tulee, ruvetaan kyselemään, että missä viipyy sisarus. On niin surullista, jos lapsi jää ainoaksi. Kun kolmas ilmoittaa tulostaan, kulmat alkavat kurtistua ja ruvetaan tiedustelemaan, että onko ehkäisystä kuultu. Neljäs on jo selvä vanhinko, jos lapsia on jo viisi, ruvetaan tiedustelemaan, että mahdatteko olla jotain uskovaisia ja lisäännytte ja täytätte koko maan. Jotkut sukulaisetkin pitävät asiaa niin nolona, etteivät voi kertoa muille tutuille tällaisesta omaisesta, joka hankkii noin paljon lapsia. Kun tietää jo etukäteen, ettei muut ole koskaan tyytyväisiä, on paras olla noteeraamatta heidän kommenttejaan ja olla onnellinen omasta perheestä.
Onnea ja kaikkea hyvää!
kyllä meistä kukin on ihan itse eläkkeensä maksanut. On sitten ihan kiinni siitä onko töissä vai ei sillä kansaneläke tosin tulee valtion pussista, mutta harva sitä enää nykyäänkään saa joten.. Työeläke on moninkertaisena maksettu ennen kuin sitä päivääkää on takaisin saatu se ei katso uusiin maksajiin tippaakaan!
Ja kyllä neljännen kohdalla jo tulee niitä ihmekommentteja niin kuin ei aikuiset ihmiset tietäisi miten niitä lapsia tehdään ja miten niitä ei tule jos ei tahdota..
Meille on Neljäs tulossa, mutta toivottavasti ei viimeinen... Voitko toidistaa, että perheenvaikkapa 6. lapsi kuluttaa elämänsä aikana enemmän yhteiskunnan rahoja, kuin jonkin toisen perheen ensimmäinen lapsi? Eiköhän tämä asia ole ihan perheestä kiini ja siitä minkälaista elämää lapset elävät aikuisena ovatko terveitä ym. eikä siitä monesko lapsi perheessä sattuu olemaan. Perehdy vähän verotus/tuki järjestelmään. Itse maksan melkoisia veroja kuukausittain eikä mitään "ylimääräisiä" rahoja tule vaikka lapsia olisi montakin (en oo kyllä hakenutkaan..). Eli ei lapsia rahan vuoksi tehdä. Turhempiinkin kohteisiin käytetään verorahoja, kuin mainitsemasi asiat. Mikä muuten on mainitsemasi tavallinen perhe? Ai 2 lasta vai? Tuetaan näitä kaksi lapsisiakin ihan samalla tavalla. Se vasta kalliksi tulee, jos ei kouluteta. Näitähän esimerkkejä löytyy...Et voi laskea perhekohtaisesti vaan yksilökohtaisesti.
Lienee hyvin tiedossa, miten huonosti asiat ovat niissä maissa, joissa naiset synnyttävät tyypillisesti vähintään kolme lasta. Jo viisi lasta tulee yhteiskunnalle 2,5 kertaa kalliimmaksi kuin kaksi lasta. Suurperheen hankkiminen on Suomessa yksittäisen parin tekona yhtä paha asia kuin Intiassa tai Nigeriassa.
..Taidetaankin muuttaa Intiaan...
; )
Perustelehen vähän väitettäsi, mitenkä se suurperhe, 3:nnesta lapsesta ylöspäin kalliimmaksi tulee??????
Ainakin neuvola,päiväkoti... ym. yhteiskunnan järjestelmät pyörii samalla kapasiteeetilla olipa käyttäjiä vähän tai paljon, saattaisi jopa käydä niin, että ks. palvelut supistuisivat, jos käyttäjät oleellisesti vähenisivät.
Eli näin ajatellen suurperheet pitävät yllä tiettyjä palveluita myös pienperheille. Kouluthan ovat hyvä esimerkki tähän, paljon pieniä kyläkouluja, jopa kaupunkikouluja lopetetaan, kun lapsimäärät vähenevät, lapset joutuvat siirtymään suuriin koulukeskuksiin, koulumatkat kasvavat.
Suurperheelliset hoitavat myös hyvin pitkälti lapsensa itse, tämä säästää päivähoitokustannuksia ja sairauskustannuksia, joista kertyy yllättävän isoja euromääriä vuosittain, esim. kahden pienen lapsen äiti/isä hoitavat sairasta lasta, lapsia kotona - päivähoitopaikka odottaa tällä välin, vanhempi saa palkkaa hoitaessaan lastaan tämän ajan kotona, mutta työpaikalle joudutaan kenties palkkaamaan lomittaja tai työkaverit tekevät kahden ihmisen työn jne...
Kyllähän näistä kustannuksia ja vaivaa kertyy, kun yksi suurperheen äiti hoitaa koko pomssin ilman palkkaa tai pienellä kotihoidontuella. Usein suurperheen emännän hoivissa hoituvat myös lapsenlapset, ilman yhteiskunnan avustuksia. Pelkällä rakkauden voimalla
Suomessa on todellakin systeemi, joka tarjoaa immeisille mainitsemiasi palveluita.
Tiedätkö miksi?
Siksi, että kapitalistinen järjestelmä saa hyviä ja terveitä työntekijöitä.
Se, joka hyötyy on siis systeemi, systeemin vuoksi näitä palveluita tarjotaan.
Ja rahaa näihin tuskin käytettäisiin, jos systeemi ei siitä hyötyisi.
On siis naurettavaa vetää tätä juttua jollekin ihmistasolle, puhua yksittäisen ihmisen hyötymisestä.
Jos siis joku ihminen kokee hyötyvänsä jostain koulutusjärjestelmästä, on se ihan kiva juttu. Mutta se ei ole koulutusjärjestelmän tarkoitus.
Tarkoitus on tuottaa työntekijöitä. Tarkoitus on näennäisten avointen koulutusmahdollisuuksen avulla tuottaa ja uusintaa valliteva yhteiskuntajärjestelmä.
Se on totta, mitä kirjoitat, ettei kuka ole koskaan mihinkään tyytyväinen, paras olla välittämättä ja olla onnellinen omasta perheestä.
Ilmaisit sen todella hyvin!
Hei kaikille!
Olen jo jonkin aikaa seurannut täällä keskusteluja, mutten vielä ole "lusikkaani" soppaan laittanut. Lähinnä sen takia, että täällä käyt todellakin omituisia kommentteja heittelemässä nk. valopäät.
No, mutta kuitenkin, tämä kirjoitus kolahti. Nimittäin, meillä on juuri tämän kaltainen tilanne. Neljättä haikailtaisiin, mutta olen jo niiiiiiin kyllästynyt näihin kommentteihin,että "meinaatteko ruveta lestiksiksi" ja kaikkee vastaavaa.
Isäntä jo on meinannut että nyt riittää, kolmannellekkin jo sen verran ihmetystä riitti.
Masentavaa. Juuri se eniten ärsyttää, etten minäkään mene ihmettelemään tai säälimään perheitä joissa on vain se yksi tai kaksi lasta. Miksi sitten minun pitäisi olla niin merkillinen jos haluankin ison perheen, olen aina halunnut.
Mies ei vaan jaksa yhtään enään selitellä muille, eikä kuulla yhtäkään vinoilua liian vilkkaasta seksielämästä ja ehkäisystä.
Vielä kerran, ihana lukea muiden suurperheiden päivistä, olen jopa löytänyt hyviä vinkkejä meidän ei niin suureen perheeseen! ;)
"Perustelehen vähän väitettäsi, mitenkä se suurperhe, 3:nnesta lapsesta ylöspäin kalliimmaksi tulee??????"
Jos aviopari on lapseton ja maksaa veroja vaikka 50 000 euroa vuodessa, niin heidän verorahoillaan tuetaan lapsiperheitä.
Jos samaisella parilla on 1 lapsi, he verotuloillaan "maksavat" lapsesta aiheutuneet kulut yhteiskunnalle.
Jos lapsia on enemmän, niin silloin ei kyseisen parin verot riitä kattamaan kuluja -> menee muiden maksettavaksi. Varsinkin toisen jäädessä kotiin, myös verotuotto pienee ja edes sen ensimmäisen kuluja ei "makseta" kokonaan.
"Ainakin neuvola,päiväkoti... ym. yhteiskunnan järjestelmät pyörii samalla kapasiteeetilla olipa käyttäjiä vähän tai paljon, saattaisi jopa käydä niin, että ks. palvelut supistuisivat, jos käyttäjät oleellisesti vähenisivät."
Virheellinen väittämä. Toki tietyn perustason ylläpitämiseen tarvitaan tietty määrä resursseja (rahaa, tiloja, henkilökuntaa), mutta määrättömiin ne eivät riitä, vaan on laajennettava. Esim. päiväkoti 10 lapselle vaatii 2-3 hoitajaa, tilaa tarvitaan joitakin kymmeniä neliöitä. Jos lapsia on 100, tarvitaan niin tilaa, kuin henkilökuntaakin ihan eri tavalla.
"Eli näin ajatellen suurperheet pitävät yllä tiettyjä palveluita myös pienperheille." Eli kiitos palveluista (joista lastaan kohti suurimpia nettomaksajia ovat lapsettomat ja vähälapsiset) kuuluu suurperheille? Eiköhän kuitenkin Suomessa edelleen olla siinä tilanteessa, että valtaosa ko. palveluiden käyttäjistä on ihan tavallisia pienperheitä?
"Kyllähän näistä kustannuksia ja vaivaa kertyy, kun yksi suurperheen äiti hoitaa koko pomssin ilman palkkaa"
Pitäisikö myös muiden saada palkkaa kotinsa ja asioidensa hoitamisesta?
Ihana kuulla että lapsia on monta, ja lisää ehkä suunnitteilla, itselläni siihen ei ole suotu mahdollisuutta. Minä en ihmettele enkä paheksu vaan minä arvostan ja kunnioitan teitä suurperheitä. Teitä saisi olla enemmän.
Oikein hyvää jatkoa koko perheelle.
Meillä myös neljä ipanaa ja viidennettä haaveillaan kovasti, vielä ei tosin ole antanut itsestään kuulua
Moi!
Meillä myös neljä lasta ja viidettä ollaan halunnut, mutta sitä ei vaan ole...
Varmaan joku kai pyörtyy, mutta ollaan hoidettu asiaa lapsettomuus klinikalla. Kahden vuoden hoidot epäonnistuivat, siis kevällä tehty koeputki menii pieleen.
Nyt kun lääkärit palaa lomilta, niin mietittään, kokeillaanko itse taas koep.hed. tai hankittaanko luovutettuja munasoluja tai onnistuuko se sijaislapsen tai adoptiolapsen hankinta.
Ollaan sinne jo kesän alussa otettu yhdeyttä, mutta lomilla nekin.
Siis ihan vaan halusta saada vielä yksi pieni pyörimään kotiin. Kaksi on jo lähtenyt kotoa , nuorena kun aloitettiin ja kaksi alle murkkuikäistä jää kotiin.
Ei se sen kummempi juttu oo.
Toiset vaan haluaa pyöriä kotona lastensa kanssa ja toiset ei. Toisille riittä yksi tai kaksi toisille taas ei.
Ei se ole toiselta pois jos toisella on, joten ollaan vaan iloisia omista lapsista ja turha miettiä ihmisiä, jotka tulee ihmittelemään, että hullujako olete?
Emme ole hulluja eikä mitään muutakaan. Me vaan tykätään suuresta perheestä.
Oletko ketjun aloittaja ulkomaalta ?
Itse olen tullut sieltä...
..Vaikka siellä 10 vuotta tuli asuttuakin: ).Paluumuuttaja Suomeen olen.
suurperheitä paheksuvien pitää muistaa, että suomessa on myös biologisesti lapsettomia naisia ja osa lapsista syntyy vammaisina sekä vielä lapsia ja nuoria kuolee jonkin verran tapaturmissa yms. joten vaikka kaikki kynnelle kykenevät hankkisivat kaksi lasta, olisi yhteistulos silti syntyvyyden kannalta miinusmerkkinen minkä kompensoimiseksi tarvittaisiin jonkin verran monilapsisia perheitä. puhumattakaan nyt, kun kaikki kynnelle kykenevätkään eivät hanki kahta lasta, tarvittaisiin monilapsisia perheitä kompensaatioksi nykyistä enemmän. muuten 'suuri-ikäluokka-ongelmasta' tulee pysyvä, kun jokainen ikäluokka on edellistä pienempi...
"suurperheitä paheksuvien pitää muistaa, että suomessa on myös biologisesti lapsettomia naisia ja osa lapsista syntyy vammaisina sekä vielä lapsia ja nuoria kuolee jonkin verran tapaturmissa yms."
Suurperheitä paheksutaan myös siksi, että suurperheen lapsilla on suurentunut riski syntyä vammaisena ja kuolla tai vammautua lapsena tapaturmaisesti.
nettivalehtelijoita.
Hohhoijjakkaa.
Miten niin "suurperheen lapsella on suurempi riski syntyä vammaisena tai kuolla tapaturmaisesti". Onko väitteelesi jokin perustelu? Yhtähyvin perheen ensimmäinen(ja ainut) voi olla vammainen, kuin 10. lapsi. Kyllähän noita tapaturmia voi sattua ihan kenelle vaan. Suurperhe ei mitenkäään lisää riskiä.
Onhan monessa perheessä kaksi lasta, jotka ovat molemmat vammaisia.
Kieletään samantien kaikkia yli 40v. tekemästä ensimmäistäkään lasta, kun vammaisen lapsen riski on suurempi. Tämäkö on mielestäsi oikea linja????
Jokainen päättäköön itse lapsiluvun. Ei siis kuulu muille. Tajuatteko sen?
Luin jokin aika sitten lehdestä, että jokaisen suomalaisen synnytys iässä olevan naisen pitäisi tehdä(saada) 11 lasta, jos nykyinen yhteiskunta systeemi halutaan pitää toimivana.
Että repikää siitä arvostelijat. ja lisäksi tiedoksi vaan kolmannen lapsen kohdalla alkaa helpottaa tuo jaksaminen huomattavasti. Ei tarvi kokoajan hermoilla ja jännittää niin kuin ekan kanssa.
Tosiaan tuo on totta mitä "yrittäjä-äiti" kirjoitti. Ei kuluja yhteiskunnalle voi laskea perhekohtaisesti vaan yksilö kohtaisesti. Ysilöinä kaikkessa muussakinn otetaan huomioon.
Ainahan joku arvostelee oli asia mikä hyvänsä. Antakaa arvostelijoiden olla omissa luuloissaan. Moni ei tiedä mistä puhuu...
Ihmisillä on vain jokin kumma taipumus olla ihmeissään suurista lapsilaumoista ja yleisin minkä itse olen kuullut on,
Meinaatko todellakin täyttää maailman...
Eikö tuo jo riitä pilaat vaan oman elämäsi jne...
Itseppä ison vatsani olen kantanut ja itse olemme lapsemme hoitaneet yksikään ei ole koskaan tarhassa/ hoidossa ollut eikä yhteiskunta ole elämäämme maksanut. Toimeen ollaan tultu tämän lapsikatraan kanssa ( 5 lasta vanhin jo 10v. ja 6 lapsi tulossa :) Niin ja ennenkaikkea onnellisia ollan :) Eikä elämämme ole pilalla, sillehä en tietysti mitään voi jos toisten elämä on sillä mennyt pilalle että ovat lapsia tehneet.
pomojen pompoteltaviksi ja asuntolainojensa maksajiksi. Toivottavasti jokunen pääätyy vielä pikkupalkalla raatamaan hoitoalalle. Ellet sitten omaa fynää niin että pakottaa ...