Yleisesti ottaen ei kuolemantuomio ole hyväksyttävää, mutta joissakin tapauksissa se on paikallaan toteuttaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707156355861_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707156355861_uu.shtml
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuolemantuomio on oikein kun se kohdistetaan oikein, eli kun sitä ei käytetä poliittisin tai uskonnollisin perustein tapahtuviin teloituksiin. USA:ssa teloitetaan raiskaripedofiilimurhaaja ihmishirviöitä ihan laillisin perustein sähkötuolissa ja myrkkyruiskeella edelleen, enkä näe siinä mitään ongelmaa. Mutta muslimit tappavat siviilejä ja puhuvat kuolemanrangaistuksesta, kun teon todellinen nimi on murha.
Suomi muuten kuuluu niihin valtioihin, jotka käyttivät 1940-luvulle saakka kuolemantuomiota väärin. Meillä on ammuttu miehiä siitä, että ovat paenneet rivistä rintamalla. Meillä ammuttiin miehiä myös siitä, että kieltäytyivät tarttumasta aseisiin ensinkään.
Edelleen on hieman epäselvää, voidaanko mies teloittaa sodan aikana aseistakieltäytymisestä. Lain mukaan niin ei voi tehdä, mutta käytännössä maamme junttipunaniska alikersantit ampuvat varmaan kenet tahtovat.
Minä en käynyt rivissä tekemässä kunniaa itseäni nuoremmalle alikessulle, joka luulee olevansa jotain koska päänsä on kalju ja korvien välissä silkkaa kusta. Olisin nauranut itseäni 10 vuotta nuoremman sällin suohon, joten jätin intin väliin kokonaan. Alikessu-uusnatsien touhu on ihan naurettavaa pelleilyä. Mitä hyötyä on karjua päänsä punaiseksi jengille, jonka äo lähentelee kumisaappaan numeroa?