yksinhuoltaja saa ylleen haukkumaryöpyn pelkällä olemassa olollaan?
Tään palstan pitäs olla meille yksinhuoltajille paikka jakaa arjen iloja ja murheita. Mutta eihän täälä pian uskalla mitään sanoa kun joku katkeroitunut ihminen käy kimppuun....
Kuten olen joskus sanonut minä en voi puhua kuin omasta elämästäni... joten pyydän anteeksi niiltä joita kommettini häiritsee.
Tämä on minun elämääni.. ja siitä tulen kirjoittamaan jos kohdalle sattuu aihe jota voin kommentoida....
Pieneksi selvennykseksi tässä mainitsen..
Lasten valvoja oli se ihminen joka piti eron tultua lasten puolta.. ei minun eikä isän.
Tosin isällä ei erotessa ollut minkään laista kiinostusta lasten asioihin...hän tahtoi vain olla vapaa..
Isä maksaa elatusmaksua noin 100€ liian vähän kk.. en siis ole kyninyt exääni..vaikka siihen laillinen oikeus olisikin....
Lasteni isällä on rajoittamaton tapaamisoikeus lapsiinsa.. en siis riistä isän oikeuksia..
Maksan kaikki lasten ja isän tapaamisesta koituvat matkakustannukset.. siitä syystä ettei isä tapaisi lapsiaan muuten lainkaan.
En puhu lapsille pahaa sanaa isästään.. en siis koita vaikuttaa lapsiin äitinä...isää vastaan.
Miksihän minusta on tehty joku hirviö joka riistää lasten isää.. vaikka totuus on kuitenkin ihan toinen....
Tään palstan pitäs olla meille yksinhuoltajille paikka jakaa arjen iloja ja murheita. Mutta eihän täälä pian uskalla mitään sanoa kun joku katkeroitunut ihminen käy kimppuun....
Kuten olen joskus sanonut minä en voi puhua kuin omasta elämästäni... joten pyydän anteeksi niiltä joita kommettini häiritsee.
Tämä on minun elämääni.. ja siitä tulen kirjoittamaan jos kohdalle sattuu aihe jota voin kommentoida....
Pieneksi selvennykseksi tässä mainitsen..
Lasten valvoja oli se ihminen joka piti eron tultua lasten puolta.. ei minun eikä isän.
Tosin isällä ei erotessa ollut minkään laista kiinostusta lasten asioihin...hän tahtoi vain olla vapaa..
Isä maksaa elatusmaksua noin 100€ liian vähän kk.. en siis ole kyninyt exääni..vaikka siihen laillinen oikeus olisikin....
Lasteni isällä on rajoittamaton tapaamisoikeus lapsiinsa.. en siis riistä isän oikeuksia..
Maksan kaikki lasten ja isän tapaamisesta koituvat matkakustannukset.. siitä syystä ettei isä tapaisi lapsiaan muuten lainkaan.
En puhu lapsille pahaa sanaa isästään.. en siis koita vaikuttaa lapsiin äitinä...isää vastaan.
Miksihän minusta on tehty joku hirviö joka riistää lasten isää.. vaikka totuus on kuitenkin ihan toinen....
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei muuta kuin tsemppiä Sinulle ! Olen itsekin ärsyyntynyt kommenteista, joita asioista tietämättömät heittelevät keskusteluun. He vaan sattuvat saamaan jotakin tyydytystä provoilemalla ja odottamalla reagointia. Sinä itse vain tiedät omat vahvuutesi, joten älä välitä asiattomista kommenteista. Olen itse ollut sekä yksinhuoltajana että viikonloppuisänä. Olen onnistunut hakeutumaan myös yksinhuoltajien seuraan, koska pidän lapsista ja ehkä lapsetkin sen vaistoavat. Olen saanut todellakin sen käsityksen yh:n arjesta, että ei niinkään kaivata loistoa vaan jotakin toista aikuista, jonka kanssa jakaa arjen ongelmat. Toisen läheisyys tulee siinä bonuksena. Itse arvostan alimmalle tasolle miehet, jotka eivät kanna mitään vastuuta lapsistaan. Minulle ainakin on ollut aina suurin voimavara hyvä suhde lapsiin.
jauhat tuota s-a-m-a-a virttä? Tiedetään, tiedetään: Sinä Hyvä, Ex-mies Huono.
Kuka sinulle on sanonut, että ex-mies maksaa 100 euroa liian pientä elatusmaksua? Varmaan LASTENVALVOJA;)
Älä hyvä ihminen morkkaa lastenvalvojia niin hartaasti. Muista, että ihmisiä nekin ehkä ovat. Homman luonne on vaan sellainen, että häntä tarvitaan lasten ja äidin edunvalvojaksi, ja muista heidän työnsä kilpailutilanteen aiheuttama henkinen paine; sopimuksen suuruushan on heidän ammattitaitonsa mitta. Saadakseen kollegiaalista arvostusta hänen on painettava päälle täysillä. Paras mihin olen itse törmännyt on mies, jonka pitäisi pitää puhelimella yhteyttä lapseen, jonka kotona ei ole puhelinta. Äiti oli vain valittanut, että isi ei koskaan soita, niin johan alkoi lyyti kirjoittaa. Ja selityksiähän siinä lafkassa kuunnellaan!!!!
En huomannut, että tuolla nimimerkillä oli toinen kirjoittaja toisessa keskustelussa. Pyydän nöyrimmästi anteeksi siltä ex-miehensä terrorosoimalta naiselta.
normit minkä lapsi kuluttaa kuukaudessa.
Jos näitä normeja katsotaan ja lasketaan isän osuus lastemme elatuksesta hänen kuuluisi maksaa
yli 100€ enemän.
Normit perustuvat sosiaaliviraston laskelmiin lapsen ikävuosien perustella. Eivät tietenkään vastaa todellisuutta, koska niihin ei ole laskettu mukaan harrastuksia vaan pakolliset kulut
En minä exääni huonoksi sano... olen vain kertonut hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.. sana jota käytät .. on sinut itsesi keksimä.
Paljon positiivista sanottavaa vaan ei ole.
jos elatusmaksut ovat liian pienet. Käräjille vaan, niin eiköhän se oikea summa siellä selviä. Valittamalla täällä ja marttyyriksi heittäytymällä ei asiat selviä.
Sillä eräillä lähivanhemmilla ei tunnu olevan minkäänlaista rajaa paljonko etävanhemman tulisi maksaa. Aina saadaan liian vähän, lapset harrastaa ihan jumalattomasti, etävanhempi tienaa POIKKEUKSETTA AINA ainakin 2 x enemmän kuin lähivanhempi. Ihmeellistä eikö totta??!!
Useimmiten etävanhempi on lapsen isä. Ja on tilastollinen tosiasia, että Suomessa naisten palkkataso on n. 80 % miesten palkkatasosta. Joten etävanhempi, jos käy töissä, todella _useimmiten_ tienaa enemmän kuin lähivanhempi.
pelkkiin tilastoihin. Ahneet lukee just ne tilastot joilla saa kynittyä enemmän rahaa. Onko sana KOHTUUS tuttu?! Tod.näk. ei.Sitten tiristään, kun etävanhempi ei tapaa lapsia, kun on ensin sossuntätien avulla viety tuhkatkin pesästä. Kokemusta löytyy sekä lähivanhempana että etävanhempana.
en voi edelleenkään puhua muiden kuin omasta tilanteestani.
Meillä se vaan on niin että isä tienaa paljon enemän kuin minä joka teen töitä pelkällä työmarkkinatuella. Ja sitäkin vain määräajan.
Isä elättää pelkästään itsensä sillä summalla joka jää elatusmaksujen jälkeen.. minä elätän 4 henkeä.
Meidän lapset eivät harrasta kalliita juttuja koska niihin ei kertakaikkiaan ole varaa.
Itseasiassa lapsillani ei taida olla mitään säännöllista harrastusta... Tämä on yksinhuoltajan lasten kohtalo aika monesti...
Marttyyri en ole enkä sellaiseksi halua.
Isä jää paitsi lasten kasvusta ja omasta tahdostaan. MInä saan olla mukana kaikissa vaiheissa lasteni elämässä. Ja sitä en vaihtais mihinkään.
Nyt pitää lähteä kokeilemaan kestääkö kunto pitkän sairastamisen jälkeen töissä oloa.
Olenkin jo kaivannut normaalia elämää.
pitäisi silti olla yhtävertainen maksuvelvollisuus lasten kuluihin. Nyt käy niin, että hyvätuloiselta (usein) isältä nyvitään suurta tukea, ja itse ei laiteta peliin kuin työttömyyskorvauksen lapsikorotus.
Voidaanko nyt näin ollen ajatella, etteivät lähivanhemmat olekaan lapsen asialla? Ja voiko etävanhempi mitenkään tuntea oikeudenmukaisuutta maksaessaan suurempaa "ruokkomaksua" kuin lasten toinen vanhempi? Miettimisen paikka!
Lisäksi tulee yksinhuoltajakorotukset lapsilisään. Mielestäni ne ovat päällekkäisiä tukia, niitä ei voi perustella. Maksaja ei saa etuuksia tai tukia maksuihinsa!! Tasa-arvoa!!!
Yksinkertainen kaava tähän olisi seuraavanlainen, jos toinen on työtön, sama maksu toiseltakin,eli lapsikorotuksen verran, oli työtön tai ei. Ja kun molemmat ovat työssä maksut arvioidaan uudelleen, kuitenkin silloinkin yksinhuoltajakorotuksesta 1/2 vähennettynä tuloista/puoliso. Ja tasasummat molemmille! Näin ei koskaan tulla siihen tilanteeseen, että toinen maksaisi enemmän. Sillä se on väärin! Erossakin omaisuus tasataan, PUOLIKSI!
elatusmaksut määräytyvät tulojen mukaan. On olemassa myös minimi, se elatusapu, jonka saa jos se HYVÄ ISÄ , elatusvelvollinen, ei viitsi huolehtia omista lapsistaan vaan jättää sen lasten äidin (yleensä siis näin päin) ja yhteiskunnan harteille.
Näillä kahdella tavalla saadaan se tieto, että elatusmaksuja voitaisiin siis vaatia maksettavaksi enemmänkin, mutta sovun takia päädytään pienempään summaan.
Onko se niin vaikea tajuta???? Että on ihan oikeasti olemassa yksinhuoltajia, jopa NAISIA, ÄITEJÄ, jotka haluavat pitää välit hyvinä lasten isään, jotka ihan oikeasti ajattelevat lapsen etua - aivan kuten kaikki vanhemmat, miksi se olisi siis mahdotonta yh-äidin kohdalla???!!! - ja siinä toisella puolen pöytää se isä, jota ei paskankaan vertaa kiinnosta ainakaan lapset.... mutta sitten ulvotaan ikävää ja rakkautta ja vittuimasta exää....
on sulla! Hyvä, ihanko itse keksit? Mutta ei mee ahneille yh:lle läpi toi. Tulee kuule vikoja löytyyn...
Tasa-arvoo kun täs on huudeltu ja sitä, ettei haluta ex-miestä kynii, olis nyt paikka näyttää...mut ajatus on HYVÄ!
.. huolehtivat molemmat lastensa kuluista laskematta paljonko lapsi syö tai kuluttaa vaatetta. Niinhän on silloin, kun lapsen äiti ja isä asuvat saman katon alla parisuhde toimii ja vastuu lapsista toimii, vastuuta ottaa molemmat. Yleensä se muuten on niin, että isä menee ja ostaa sen fillarin lapselle, äiti vaatteet.. Eikä siinä isä tuo kuittia ja vaadi ositusta lapsen kulusta äidiltä, tai äiti isältä jos lapseen menee esim. lääkkeiden muodossa paljon rahaa.
Samaa yritetään sitten taata eron jälkeen lapselle. Siinä vain isän osuus - siis yleensä se maksaja ja tapaaja-vanhempi on se isä - tilitetään äidille ihan selkeänä rahana.
En ymmärrä niitä isejä, jotka valittavat lapsensa elatuksesta - - sellaiset eivät ole ilmeisesti huolehtineet lapsesta yhdessäolonkaan aikana eivätkä tiedä, miten paljon lapsiin uppoaa rahaa. Pelkkä sairastumiskierre lääkkeineen, sairaslomineen, lääkärikäynteineen, niin elatusmaksut hupenevat jo siihen.
Kokemus on yksinhuoltajana, elatusavun saajana sekä myös toiselta kannalta, nyk. mieheni maksaessa elatusmaksuja.
Minulle 3 lapsen yh:na sopisi vaikka sellainen malli että kerään kuitit joka ikisestä lapseen kohdistuvasta menosta ja ne sitten tasattaisiin lasten isän ja minun kesken joka kuukauden lopussa.Viis siitä kumpi tienaa enemmän(tässä kohtaa minä).Onhan se niin tärkeää ettei kukaan sitten tunne olevansa väärin kohdeltu ja molemmat vanhemmat kantaa samanarvoisen vastuun lapsista.Sitten jos asiaa oikein ajattelee,minähän hoidan lapsia enemmän eli kai sitten saan myös laittaa isälle laskun siitä ajasta? Että aletaan vaan sitä pilkkua n****maan....
sitten pitäisi myös molempien PÄÄTTÄÄ niistä hankinnoista!
Hoidat lapsia enemmän? Lasku omalle lapselle annetusta ajasta? Ja joku vielä sanoo, ettei ole rahanahneitä yh:t!!!!
Eihän muuta voinut odottaakaan että sinä ymmärrät asian noin.Lue sinä näitä juttuja ihan miten haluat,toisilta tosiaan puuttuu se kyky ymmärtää asioita...Kun on lusikalla annettu,ei voi kauhalla vaatia.
ja kauhalla ei vaadi kuin yksinhuoltaja.
Lapset ovat se OMAISUUS!!! Mitä rahalla on merkitystä silloin kun lapsi kuolee, kuka siinä tapauksessa vielä laskee lapsen arvoa markoissa tai euroissa? Miettikää nyt vähän mitä suustanne päästätte, minä päivänä tahansa kenen tahansa teistä lapsi saattaa menehtyä. Iloitkaa jokaisesta päivästä jonka hänen/heidän kanssaan saatte viettää ja joka kerta, kun tekee mieli väitellä ja riidellä kustannuksista, joita lapsista koituu, muistakaa tämä asia.
Mehän vaaditaan ihan kauhakuormaajalla ja saadaankin kaikki mitä halutaan.Ja sekös teitä ottaa päähän =)
on se, että saatte purkaa noin kiukkunne täällä! Toivottavasti nuo valitukset EI MENE LASTEN KORVILLE. Olis niin tosikivaa kuulla meinana olevansa NOIN rakastettu ja noin pirun suuri rasite vanhemmilleen!
Olisitte pitäneet koipenne ristis ja vetokerjun kiinni! En pyytänyt saada syntyä tänne!!!!
ilmoitti. Lasku omille lapsille annetusta ajasta...
Et pyytänyt saada syntyä. Se on muuten totta. Kukaan ei niin tee. Itsekästä on lapsen tekeminenkin ja sillä sitten rahastaminen.